PUBLICIDAD
Wilas

Una pareja de hermanos de sangre (varón y mujer) quieren casarse. Qué opinan ustedes?

quién está obsesionado?

X-MEN2 dijo:
No es ni siquiera una noticia, es uno de los inventos homofóbicos para atacar las uniones gay.

Como que se están quedando sin argumentos.

El biologismo neonazi del "matrimonio natural" entre un hombre y una mujer ya no les sirve. ¿Qué hay de la poligamia que todavía practican algunas religiones o sectas como el Islam o sectores de los mormones, no es natural?

:culo1:

Este maje vive muy obsesionado con los homosexuales ¿por qué será que le preocupan tanto? ¿qué le han hecho? ¿al menos lo asaltó un travesti?
Click to expand...

Quién está obsesionado?
Señor, lea las noticias.
No es en Suiza que los progresistas, o sea, la gente como usted , que apoyan el matrimonio homosexual, ahora están promoviendo como algo normal la unión incestuosa?

Va a negarlo cuando las noticias son las que lo corroboran?

No sea cara de barro, ...progresista...
 
ALEJANDRO MAGNO dijo:
Entonces para que se van a casar si no van a procrear??? entonces en que queda la finalidad real por la cual Dios creo el matrimonio???

Ademas de cuando aqui el matrimonio es un derecho??
Click to expand...


¿El matrimonio no es un derecho? ¿Entonces que diablos es? ¿Una obligación? ¿Todos estamos obligados a casarnos? ¿Es asi como funciona?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
JorgeF dijo:
Si aestas alturas hay una palbra que debería llenarse de oprobio es ser "progresista". Los que se hacen llamara así son como los pobres tontos que destruyen las paredes de la casa sin darse cuenta uqe el techo se les caerá encima.

Ya nos han dicho que el matrimonio es opresivo. Y al hacerlo, nos dieron el maravilloso resultado de las patologías sociales de los hogares separados.

Dijeron que el sexo sin tabúes era liberador. Y, contrario a eso, nos dieron el problema mencionado arriba. Además de una prolieración de enfermedades venéreas, y de nuevas enfermedades jamás vistas antes.

Y ahora nos dicen que mientras sea consensual, todo está permitido. Lo que supondría que si alguien quiere cortarse una mano y dársela a otro para comer, siempre que lo haga por voluntad propia, está permitido. Así como acostarse con su hermano/a

Es simplemente, como apuntaba Chesterton, "El mórbido y moderno hábito de sacrificar lo normal por lo anormal". Siempre hay un tabú más al cual atacar y debilitar. Y en esa mórbida fascinación, retornamso a la peor barbarie.

Ese es en el fondo el asunto: seguimos este camino de autodestrucción. O detenemos el paso, miramos el tremendo daño que se ha hecho, y tratamos de remediar o al menos atenuar sus consecuencias.

En mi opinión, es muy tarde para el segundo. Y como muestra este foro, hay bastantes ilusos ignorantes para seguir la causa. Lo mejor es dejar de darles cuerda, y ni opinar. Sison tan deplorablemetne ignorantes, sacarlos de su error requiere un esfuerzo titánico.
Click to expand...


Diay si esto es la guerra cultural. Yo ya tengo mi lado.

En todo caso como vivimos en paises democraticos y de derecho ustedes estan fritos llevan las de perder y nosotros las de ganar.

¿Porque?

Porque en este estado de derecho democratico la gente termina haciendo lo que le da la gana el único límite es la ley y si a la gente lo que le da la gana es no casarse ni tener hijos pues lo van a hacer y al que no le gusta pues que se joda.

Solo les aviso que a menos que se imponga aqui una dictadura como la de Franco van de culo nosotros vamos a ganar y ustedes a perder. Preparense.
 
Para nuestra cultura suena extraño un matrimonio entre hermanos, como lo es la poligamia. En el antiguo Egipto era una tradición faraónica que incluso los Tolomeos adoptaron también, bueno eran griegos.

De hecho esas costumbres el Dios judío las permitió cuando no habían más mujeres que Eva y las hijas de ésta, así que los creyentes judíos y cristianos no deberían escandalizarse.
 
El lado suyo.

Alejandro221 dijo:
Diay si esto es la guerra cultural. Yo ya tengo mi lado.

En todo caso como vivimos en paises democraticos y de derecho ustedes estan fritos llevan las de perder y nosotros las de ganar.

¿Porque?

Porque en este estado de derecho democratico la gente termina haciendo lo que le da la gana el único límite es la ley y si a la gente lo que le da la gana es no casarse ni tener hijos pues lo van a hacer y al que no le gusta pues que se joda.

Solo les aviso que a menos que se imponga aqui una dictadura como la de Franco van de culo nosotros vamos a ganar y ustedes a perder. Preparense.
Click to expand...

El lado suyo es el del la "Revolucón Sexual"
O sea, el lado del SIDA, las enfermedades venéreas a gran escala, el matrimonio homosexual, el aborto, el feminismo, la industria pornográfica a gran escala, el incesto.


Qué mas podés agregar a tu lista?
 
- El fin de la esclavitud
- El fin del patriarcado
-El fin de la represión social
- El fin de la influencia de una iglesia corrupta, hipócrita y protectora de abusadores de menores
- El fin de los padres que maltratan y humillaban a sus hijos


¡Muerte al pasado!
 
Trejos2 dijo:
Para nuestra cultura suena extraño un matrimonio entre hermanos, como lo es la poligamia. En el antiguo Egipto era una tradición faraónica que incluso los Tolomeos adoptaron también, bueno eran griegos.

De hecho esas costumbres el Dios judío las permitió cuando no habían más mujeres que Eva y las hijas de ésta, así que los creyentes judíos y cristianos no deberían escandalizarse.
Click to expand...


Para que el porno si ya tenemos a la biblia.

Más sucia que la peor porno que se pueda bajar hoy en internet.


Los actos sexuales mas depravados de la Biblia
 
Falacia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Una falacia o sofisma es, según la definición tradicional, un patrón de razonamiento malo que aparenta ser bueno.1 Un razonamiento falaz no necesariamente arriba a una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente arriba a una conclusión verdadera.2 Los razonamientos falaces no son falaces por arribar a una conclusión falsa, sino por contener un error en el razonamiento mismo.
​
 
Alejandro221 dijo:
¿El matrimonio no es un derecho? ¿Entonces que diablos es? ¿Una obligación? ¿Todos estamos obligados a casarnos? ¿Es asi como funciona?
Click to expand...

No es un derecho, el matrimonio civil es un contrato legal reconocido por el estado y dentro del mismo hay derechos y obligaciones pero en sí es un contrato, no un derecho.
 
Alejandro221 dijo:
Diay si esto es la guerra cultural. Yo ya tengo mi lado.

En todo caso como vivimos en paises democraticos y de derecho ustedes estan fritos llevan las de perder y nosotros las de ganar.

¿Porque?

Porque en este estado de derecho democratico la gente termina haciendo lo que le da la gana el único límite es la ley y si a la gente lo que le da la gana es no casarse ni tener hijos pues lo van a hacer y al que no le gusta pues que se joda.

Solo les aviso que a menos que se imponga aqui una dictadura como la de Franco van de culo nosotros vamos a ganar y ustedes a perder. Preparense.
Click to expand...

cool-story-bro.jpg
 
Alejandro221 dijo:
- El fin de la esclavitud
- El fin del patriarcado
-El fin de la represión social
- El fin de la influencia de una iglesia corrupta, hipócrita y protectora de abusadores de menores
- El fin de los padres que maltratan y humillaban a sus hijos


¡Muerte al pasado!
Click to expand...

A cambio de un futuro distópico?

-Aborto
-Correctismo político
-Intolerancia religiosa (como ud. lo evidencia)
-Limitar la libre expresión
-Relativismo moral
-Ver a criminales como víctimas (la mayoría de los jueces en tiquicia son "progres", por qué creen que estamos como estamos?)
-Que solo la policía y los criminales porten armas y que los ciudadanos se jodan
-En lo laboral, cuotas de minorías por encima de calificaciones
-Intolerancia ideológica
-Extremismo ambiental

etc.
 
JorgeF dijo:
Y ahora nos dicen que mientras sea consensual, todo está permitido. Lo que supondría que si alguien quiere cortarse una mano y dársela a otro para comer, siempre que lo haga por voluntad propia, está permitido. Así como acostarse con su hermano/a
Click to expand...

Si son dos personas adultas y se demuestra que no hay un problema psicológico de por medio, pues pueden hacer lo que quieran. ¿Acaso las personas religiosas no hacen cosas irracionales y son aceptadas porque son actos de fe?
 
OCP2 dijo:
A cambio de un futuro distópico?

-Aborto
-Correctismo político
-Intolerancia religiosa (como ud. lo evidencia)
-Limitar la libre expresión
-Relativismo moral
-Ver a criminales como víctimas (la mayoría de los jueces en tiquicia son "progres", por qué creen que estamos como estamos?)
-Que solo la policía y los criminales porten armas y que los ciudadanos se jodan
-En lo laboral, cuotas de minorías por encima de calificaciones
-Intolerancia ideológica
-Extremismo ambiental

etc.
Click to expand...

Falacia de Desfile de Horrores:
Desfile de horrores - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
no es tanto asunto de prejuicios pero no lo veria correcto por temas de genetica, tengo unos primos hermanos que se casaron, tuvieron hijos normales y todo, pero por ahy dicen que los hijos de ellos podrian tener algun problema cuando los tengan , entonces por ese lado no lo veo conveniente, pero siendo sincero es normal que a uno le haya gustado una primita alguna vez en la vida pero de ahy a algo mas serio no funka...
por cierto mis primos se estan divorciando jajajaja
 
Le pregunte esto a una persona que esta a favor de los derechos gays en cuanto al matrimonio, el tiene un hijo pequeño de tan solo dos años, le dije conteste con sinceridad, estaría usted dispuesto a darle su hijo a un matrimonio gays a que le de crianza en una eventual muerte de los dos, adivinen agacho la cabeza y dijo no, luego me salio con el pero de por medio, le dije no se hable mas señor.

La otra por lo que leído, los gays son tan tercos, que si a ellos se les da el derecho de matrimonio, en lo que el resto de los matrimonios hombre y mujer deciden cambiar la palabra por otro termino, ellos correrán a joder he insistir que quieren usar el mismo termino.
 
Mae, yo tengo dos hijos y en caso de muerte mía y de mi esposa, preferiría dárselos en adopción a una pareja de gays conocida que a una pareja de cristianos conservadores.
 
@y@ dijo:
La otra por lo que leído, los gays son tan tercos, que si a ellos se les da el derecho de matrimonio, en lo que el resto de los matrimonios hombre y mujer deciden cambiar la palabra por otro termino, ellos correrán a joder he insistir que quieren usar el mismo termino.
Click to expand...

Nada de esto que dijo tiene sentido.
 
OCP2 dijo:
A cambio de un futuro distópico?

-Aborto
-Correctismo político
-Intolerancia religiosa (como ud. lo evidencia)
Click to expand...

WTF??

Yo nunca ilegalizaria la religión. Cada quien es libre de creer lo que quiera siempre y cuando lo afecte a los demás.

-Limitar la libre expresión
-Relativismo moral
Click to expand...

WTF??

¿Limitar la libre expresión? ¿Como?
-Ver a criminales como víctimas (la mayoría de los jueces en tiquicia son "progres", por qué creen que estamos como estamos?)
-Que solo la policía y los criminales porten armas y que los ciudadanos se jodan
-En lo laboral, cuotas de minorías por encima de calificaciones
-Intolerancia ideológica
-Extremismo ambiental
Click to expand...

WTF??

Ustes solo dice cosas sin sentido. ¿Esta realmente leyendo lo que escribe?

¿Extremismo ambiental? ¿Que diablos es eso? Creo que ni usted realmente lo sabe.

A los criminales hay que meterlos a la carcel ni siquiera talves por un asunto de justicia sino por que son demasiado peligrosos para que vivan en la sociedad. Empezando por los abusadores de menores.

¿Que los criminales porten armas y los ciudadanos se jodan?

¿Qué? ¿De que esta hablando?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie