varias reflexiones actualizadas

“NO HAY FALTAS COMETIDAS EN OTAL SOLEDAD” palabras sabias del gran pensador Constantito Lascaris.
El hombre aunque se crea individualista o se engañe diciendo que es un ser “si ataduras morales” eso es simplemente una falsedad, el hombre es un ser social, posee un amoral social y individual, pero es la social la que ocupa un campo importantísimo en la vida de los individuos porque es atreves de ella que se forma la moral individual. Todas las acciones posee consecuencias que se expanden por todo el grupo o comunidad, en palabras de Don Constantino “en realidad, todo lo que un hombre esta haciendo, de una manera directa o indirecta, siempre tiene forma de repercusión en los demás…los descendientes reciben las consecuencias de esas faltas; las bíblicas condenaciones purgadas en varias generaciones, tienen sentido biológico extraordinariamente grave”.
Ahora bien, el hombre (entiéndase como el genero humano) posee deberes y derechos en la sociedad, lo ideal es que el individuo oriente sus acciones hacia el bien colectivo, como ya lo hemos dicho, al hombre le resulta imposible vivir sin la sociedad, aunque sus acciones sean egoístas o individualistas, esta claro ya que todo tendrá una repercuncion en la sociedad (ya sea una repercusión negativa o negativa, depende de la acción).
La sociedad impone la moral social orientada hacia el bien común de la colectividad, así pues, aunque unos pequeños focos de población piensen cambiarla o modificarla, sus intentos estarán destinados a fracasar en este tipo de sociedad que estamos viviendo (aun con una fuerte tradición judeocristiana), quizás pasen varias generaciones para que toda la moral de esta sociedad llegue a cambiar pero ya muchos de nosotros no estaremos en este mundo.

En este post lo que quieren es que todos vivamos segun las normas, asi como en la sociedad Afgana y los talibanes, muy buena la idea, para que las mujeres terminemos como esta pobre muchacha (que se separo del esposo), maten a los homosexuales, y los estupidos que creen que la ley es solo para los debiles nos pisoteen a las minorias.

Polémica portada de TIME en Agosto

Posted on 11. Aug, 2010 by tonytacacci in Noticias, Otros, Para Reflexionar, Revistas
“¿Qué pasa si EU deja Afganistán?” es el título en portada de la famosa revista estadounidense TIME, en donde retrata a una chica mutilada de la nariz por un castigo de índole marital.
No es muy común ver este tipo de portadas en estas publicaciones; sobre todo del estilo que avala directamente el establecimiento de las tropas americanas en el territorio afgano.
Si te interesa leer un poco más sobre lo ocurrido con esta mujer, lo cubren en People Daily en Español (fuente de la imagen) y por supuesto en TIME de Agosto de 2010.

Arashi dijo:

En este post lo que quieren es que todos vivamos segun las normas, asi como en la sociedad Afgana y los talibanes, muy buena la idea, para que las mujeres terminemos como esta pobre muchacha (que se separo del esposo), maten a los homosexuales, y los estupidos que creen que la ley es solo para los debiles nos pisoteen a las minorias.

Polémica portada de TIME en Agosto

Posted on 11. Aug, 2010 by tonytacacci in Noticias, Otros, Para Reflexionar, Revistas

“¿Qué pasa si EU deja Afganistán?” es el título en portada de la famosa revista estadounidense TIME, en donde retrata a una chica mutilada de la nariz por un castigo de índole marital.
No es muy común ver este tipo de portadas en estas publicaciones; sobre todo del estilo que avala directamente el establecimiento de las tropas americanas en el territorio afgano.
Si te interesa leer un poco más sobre lo ocurrido con esta mujer, lo cubren en People Daily en Español (fuente de la imagen) y por supuesto en TIME de Agosto de 2010.

Click to expand...

No justifico ese tipo de practicas me parecen barbaricas,pero es peor que USA las utilice para justificar su invasion.
De la misma forma que apoyaron dictaduras en nuestra america(con sus muertos y desaparecidos),para segun ellos salvar a america latina del comunismo.

Iosonoilcaponedellamafia dijo:

No justifico ese tipo de practicas me parecen barbaricas,pero es peor que USA las utilice para justificar su invasion.
De la misma forma que apoyaron dictaduras en nuestra america(con sus muertos y desaparecidos),para segun ellos salvar a america latina del comunismo.

Click to expand...

Pues lo mismo que hace estados unidos contra el comunismo y anda de metiche en otros paises, es lo que se propone en este post, que alguien se meta en la vida de los homosexuales, que nos sigan castigando a los que somos paganos y tenemos diferentes dioses, y que nos obliguen a las mujeres a jugar el rol de ama de casa, aun las que no nacimos para esto(yo me volveria loca si me tocara limpiar la casa todos los dias y no pudiera trabajar)

Arashi dijo:

Pues lo mismo que hace estados unidos contra el comunismo y anda de metiche en otros paises, es lo que se propone en este post, que alguien se meta en la vida de los homosexuales, que nos sigan castigando a los que somos paganos y tenemos diferentes dioses, y que nos obliguen a las mujeres a jugar el rol de ama de casa, aun las que no nacimos para esto(yo me volveria loca si me tocara limpiar la casa todos los dias y no pudiera trabajar)

Click to expand...

pero tu lo tomas por el dado de los "roles sociales" que el ningun momento yo lo he tocado, mira chika, nuestra actual sociedad es una que se esta eliminando el machismo, tenemos una mujer presidenta, pero parece que el machismo solo esta en tu cabeza o la imposicion de roles antiguos al genero femenino.
y aun sostengo mis ideas porque aun no he topaco con un argumento fuerte para replantiardas

Yo no estoy hablando de roles sociales, y el machismo sigue estando ahi, yo lo veo en mi trabajo y en muchos lugares, por dicha ya hemos logrado tener salarios justos, pero la discriminacion se manteniene presente. Hablo de que lo que la gente llama ahora deterioro de la sociedad porque estemos aceptando a los homosexuales como personas, me parece mas bien un despertar.

Antes todo estaba oculto, el vivo ejemplo esta en muchas familias, una tia mia era golpeada y violada por el esposo y que le decia el padre: "Aguente el matrimonio es para siempre", ella llevo 20 anios de golpes hasta que el mae "cambio gracias a dios" , los homosexuales siempre han estado ahi, nada mas que antes se casaban y hacian sufrir a su mujer, por que el no era lo que ella creia y el tampoco era feliz.

Las mujeres al no tener trabajo tenian que aguantar al hombre que se quisiera casar con ella para poder comer y tener una vida de empleada en una casa y siempre dependiendo de lo que el hombre le quisiera dar.

Son casos extremos, que he vivido, mi familia a vivido y son cosas que todos sabian y nadie dice.

La sociedad esta cambiando, y todas la injusticias ocultas estan saliendo a la luz, ese cuento de que todo tiempo pasado fue mejor no siempre es cierto, y aunque es cierto que cada vez el capitalismo nos empuja a consumir mas y por ende hay mas ladrones y asesinos en busca de dinero facil, eso no tiene nada que ver, con que se vean mas divorcios, mujeres trabajadoras y homosexuales...

lordmigue86 dijo:

“NO HAY FALTAS COMETIDAS EN OTAL SOLEDAD” palabras sabias del gran pensador Constantito Lascaris.
El hombre aunque se crea individualista o se engañe diciendo que es un ser “si ataduras morales” eso es simplemente una falsedad, el hombre es un ser social, posee un amoral social y individual, pero es la social la que ocupa un campo importantísimo en la vida de los individuos porque es atreves de ella que se forma la moral individual. Todas las acciones posee consecuencias que se expanden por todo el grupo o comunidad, en palabras de Don Constantino “en realidad, todo lo que un hombre esta haciendo, de una manera directa o indirecta, siempre tiene forma de repercusión en los demás…los descendientes reciben las consecuencias de esas faltas; las bíblicas condenaciones purgadas en varias generaciones, tienen sentido biológico extraordinariamente grave”.
Ahora bien, el hombre (entiéndase como el genero humano) posee deberes y derechos en la sociedad, lo ideal es que el individuo oriente sus acciones hacia el bien colectivo, como ya lo hemos dicho, al hombre le resulta imposible vivir sin la sociedad, aunque sus acciones sean egoístas o individualistas, esta claro ya que todo tendrá una repercuncion en la sociedad (ya sea una repercusión negativa o negativa, depende de la acción).
La sociedad impone la moral social orientada hacia el bien común de la colectividad, así pues, aunque unos pequeños focos de población piensen cambiarla o modificarla, sus intentos estarán destinados a fracasar en este tipo de sociedad que estamos viviendo (aun con una fuerte tradición judeocristiana), quizás pasen varias generaciones para que toda la moral de esta sociedad llegue a cambiar pero ya muchos de nosotros no estaremos en este mundo.

Click to expand...

Me gustaría hacerle una consulta mi estimado. El tema está interesante.

Según usted en donde reside el potencial para que los cambios que señalan a nivel de toda la humanidad comiencen a operar? Cual será el agente catalítico que causará un cambio de paradigma como el que usted señala? Le recuerdo que la idea de que nuestra sociedad es la pomada canaria no deja de ser propaganda muy bonita:

1) Millones de personas mueren diariamente de hambre.

2) Tráfico de armas y drogas.

3) Aumento mundial de la ingobernabilidad.

4) Aumento de desastres naturales por efecto del cambio climático.

5) Deterioro de la mística y de los valores para con la sociedad: puede que usted piense que la sociedad moderna ha dado pasos hacia adelante en este sentido. Pero lo cierto es que la gente de estos días es menos moral que la gente de hace 50 años (al menos en costa Rica). A nivel global, la inmoralidad del sistema económico se ve reflejada en el modelo económico en el que el gobierno chino vive de la miseria de su gente, esto a costa del beneplácito de todas las naciones del planeta, que toleran esta explotación por las ganancias que la condición miserable de la gente humilde de China les genera.

No me parece que Lascaris habla de una moral social orientada hacia la colectividad, cuando los primeros en violarla son los mismos que predican su imposición al mundo.
Me interesa saber como la moral va a mejorar en una sociedad orientada fuertemente hacia el materialismo y la obtención de riquezas, sin importar que esta se de a costa del sufrimiento y la miseria de grandes sectores del planeta. Habra el mapa mundi y fijese el area ocupada por los paises con el bienestar social que usted señala: solo vera norteamerica, europa occidental, Escandinavia y Australia por la parte de Oceania. Para hablar de la moral de la colectividad que usted señala, esta bipolaridad tan marcada debería desintegrarse en pro del beneficio de la gente de todo al planeta, pero a su vez, los países desarrollados son en parte promotores de esta desigualdad en el mundo...como va a a establecerse una moral social orientada a la colectividad, cuando por definición esto significaría la ruptura de intereses muy fuertes de las naciones del primer mundo?

Arashi dijo:

Yo no estoy hablando de roles sociales, y el machismo sigue estando ahi, yo lo veo en mi trabajo y en muchos lugares, por dicha ya hemos logrado tener salarios justos, pero la discriminacion se manteniene presente. Hablo de que lo que la gente llama ahora deterioro de la sociedad porque estemos aceptando a los homosexuales como personas, me parece mas bien un despertar.

Click to expand...

Usted se queja de la discriminación. Le voy a decir la verdad de lo que ocurre, para que vea lo que estas pensando, y cuan largo está de la realidad. Ese cuentito de la discriminación como algo malo es algo que todos los presidentes y representantes de la ONU cacarean como algo que debe hacer, pero no es aplicado, ni siquiera en los países del primer mundo. En Europa por ejemplo, Alemania particularmente, si sos turco no te dan brete, Suecia ya está abandonando la social democracia y los xenófobos están en alza en los partidos políticos de suiza, suecia, etc. La discriminación es de esos lindos cuentos que todo mundo estigmatiza, pero que en la realidad es practicada de a callado por todo el mundo, hasta por los mismos que la condenan, como te he descrito.

Arashi dijo:

Antes todo estaba oculto, el vivo ejemplo esta en muchas familias, una tia mia era golpeada y violada por el esposo y que le decia el padre: "Aguente el matrimonio es para siempre", ella llevo 20 anios de golpes hasta que el mae "cambio gracias a dios" , los homosexuales siempre han estado ahi, nada mas que antes se casaban y hacian sufrir a su mujer, por que el no era lo que ella creia y el tampoco era feliz.

Click to expand...

Pues esposos miserables los ha habido y los habrá, como todo. Lo que si no hago yo es ponerme a darle consejos a un matrimonio, y menos recomendarle a alguno la separación. A veces los matrimonios terminan mal por la influencia de carboneros y mentirosos que lo que buscan es ver socavada la unión de otros.

Arashi dijo:

Las mujeres al no tener trabajo tenían que aguantar al hombre que se quisiera casar con ella para poder comer y tener una vida de empleada en una casa y siempre dependiendo de lo que el hombre le quisiera dar.

Click to expand...

Aclaro que la mujer tenía que aguantar al hombre tanto como el hombre a la mujer. En esos tiempos, ser madre y ama de casa era el rol de la mujer, y era lo que en esos tiempos toda muchachita como usted aspiraba. Usted lo ve terrible porque es de esta época, pero no es que hubiera nada de malo con eso, era un rol diferente al actual, simplemente. Lo que trato de decir es que esta es su percepción ahora, en esa época la gente no pensaba así.

Arashi dijo:

La sociedad esta cambiando, y todas la injusticias ocultas estan saliendo a la luz, ese cuento de que todo tiempo pasado fue mejor no siempre es cierto, y aunque es cierto que cada vez el capitalismo nos empuja a consumir mas y por ende hay mas ladrones y asesinos en busca de dinero facil, eso no tiene nada que ver, con que se vean mas divorcios, mujeres trabajadoras y homosexuales...

Click to expand...

Yo pienso al contrario: el afán de dinero fácil empuja a la gente a cualquier cosa, lo vemos con el auge de la droga aquí.

Le pronostico que no se puede esperar mucho de una sociedad como esta, científicamente ya estamos advertidos. La simple realidad del cambio climático llevará al planeta a un forzamiento de los recursos existentes que tenderá a llevar a sociedades enteras hacia el caos, y no podemos descartar la posibilidad de la pérdida de varios de los llamados "derechos". Fijese que esos derechos que usted señala como logros culturales se mantienen bien en naciones pudientes, pero el futuro no garantiza que las condiciones económicas, sociales o naturales se mantengan y no caigamos en algo que nos empuje hacia atrás. Desgraciadamente, como dijo alguien una vez, "no hay nada nuevo bajo el sol".

Me Aguevas dijo:

Aclaro que la mujer tenía que aguantar al hombre tanto como el hombre a la mujer. En esos tiempos, ser madre y ama de casa era el rol de la mujer, y era lo que en esos tiempos toda muchachita como usted aspiraba. Usted lo ve terrible porque es de esta época, pero no es que hubiera nada de malo con eso, era un rol diferente al actual, simplemente. Lo que trato de decir es que esta es su percepción ahora, en esa época la gente no pensaba así.

Click to expand...

Ok, todo muy bien, no soy de discutir mucho, nada mas me queda decir que no soy ninguna muchachita, la vida me ha costado mucho, desde el hecho de que mi papa queria que fuera secretaria, porque ser ingeniera no es de mujeres, no me dejaban jugar futbol, de que me digan que ninguna mujer sube de posicion porque solo pasa si uno se acuesta con el jefe, de ver a mi abuela que era golpeada, al igual que otras mujeres vecinas, de ver como desde la escuela como los propios padres rechazaban a los chicos muy finos(de hecho hoy por hoy son amigos gays).

Asi que para mi la sociedad nunca ha estado bien, de igual manera es mi posicion ante la sociedad

Arashi dijo:

Ok, todo muy bien, no soy de discutir mucho, nada mas me queda decir que no soy ninguna muchachita, la vida me ha costado mucho, desde el hecho de que mi papa queria que fuera secretaria, porque ser ingeniera no es de mujeres, no me dejaban jugar futbol, de que me digan que ninguna mujer sube de posicion porque solo pasa si uno se acuesta con el jefe, de ver a mi abuela que era golpeada, al igual que otras mujeres vecinas, de ver como desde la escuela como los propios padres rechazaban a los chicos muy finos(de hecho hoy por hoy son amigos gays).

Asi que para mi la sociedad nunca ha estado bien, de igual manera es mi posicion ante la sociedad

Click to expand...

Estoy deacuerdo, el mundo no es un lugar justo. Tampoco lo es para los millones de esclavos bajo el zapato de la maquinaria socialista-capitalista de China, no es justo para las 200 mil personas que se estima que padecen hambre todos los días aquí en Costa Rica, pero de estos nadie habla, solo hablan de las viejas maltratadas y de los playos.
Si nos ponemos a ver, estos abusos mil veces peores que no dejen a una mujer jugar fútbol, o que a un mae afeminado le arruguen el tarro. Si conociéramos como la pasan personas en otras partes del planeta, quizás dejaríamos de estarnos quejando por asuntos que en comparación son inocuos.

Me Aguevas dijo:

Me gustaría hacerle una consulta mi estimado. El tema está interesante.

Según usted en donde reside el potencial para que los cambios que señalan a nivel de toda la humanidad comiencen a operar? Cual será el agente catalítico que causará un cambio de paradigma como el que usted señala? Le recuerdo que la idea de que nuestra sociedad es la pomada canaria no deja de ser propaganda muy bonita:

1) Millones de personas mueren diariamente de hambre.

2) Tráfico de armas y drogas.

3) Aumento mundial de la ingobernabilidad.

4) Aumento de desastres naturales por efecto del cambio climático.

5) Deterioro de la mística y de los valores para con la sociedad: puede que usted piense que la sociedad moderna ha dado pasos hacia adelante en este sentido. Pero lo cierto es que la gente de estos días es menos moral que la gente de hace 50 años (al menos en costa Rica). A nivel global, la inmoralidad del sistema económico se ve reflejada en el modelo económico en el que el gobierno chino vive de la miseria de su gente, esto a costa del beneplácito de todas las naciones del planeta, que toleran esta explotación por las ganancias que la condición miserable de la gente humilde de China les genera.

No me parece que Lascaris habla de una moral social orientada hacia la colectividad, cuando los primeros en violarla son los mismos que predican su imposición al mundo.
Me interesa saber como la moral va a mejorar en una sociedad orientada fuertemente hacia el materialismo y la obtención de riquezas, sin importar que esta se de a costa del sufrimiento y la miseria de grandes sectores del planeta. Habra el mapa mundi y fijese el area ocupada por los paises con el bienestar social que usted señala: solo vera norteamerica, europa occidental, Escandinavia y Australia por la parte de Oceania. Para hablar de la moral de la colectividad que usted señala, esta bipolaridad tan marcada debería desintegrarse en pro del beneficio de la gente de todo al planeta, pero a su vez, los países desarrollados son en parte promotores de esta desigualdad en el mundo...como va a a establecerse una moral social orientada a la colectividad, cuando por definición esto significaría la ruptura de intereses muy fuertes de las naciones del primer mundo?

Click to expand...

la humanidad posee el potencial pero, como lo dijo otro gran pensador llamado JOse ingenieros "la soceidad esta castrada de ideales" esot quiere decir que la humanidad esta saca de ideales los cuales son la gasolina de todo cambio promejora de socielades, en que me baso en decir esto: pues por estos elementos :
1- ahora lo que importan es la cantidad de dinero que podes ganar por "x" carrera, ya no existe el goze de apreder para el crecimiento personal y cultural
2- ahora las personas son indiferentes
3- el consumismo y el status es el pan de cada dia
4- ya no se quiere ser un ser una personal con riquiza intrna (cultura, conocimientos, sabiduria) lo que importan es como pagar las deudas y la pachanga.

pensar en una moral mundial es tonto por varios motivos:
1- CADA SOCIEDAD EN EL MUNDO POSEE SU MORAL ADAPTADA A SU CONTEXTO
2- LO QUE NOS PARECE INMORAL EN OTRAS SOCIEDADES ES ACEPTABLE
3- quizas la globalizacion imporga valores o forma de pensamientos a otros paises como el oriente o asia, pero eso no quiere decir que debamos imponer un codigo moral global.

asi pues, lascaris habla de la moral de la sociedad (entiendase "x" nacion o pais), no se referia a una moral global (como noto que algunos han pensado en este lugar)

lordmigue86 dijo:

asi pues, lascaris habla de la moral de la sociedad (entiendase "x" nacion o pais), no se referia a una moral global (como noto que algunos han pensado en este lugar)

Click to expand...

Estoy completamente deacuerdo con usted en todo. Solo que dado el fenómeno de globalización, es muy difícil pensar en una moral de la colectividad nacional cuando sabemos que la globalización interviene en estos aspectos. De hecho, podríamos pensar en muchos de los flagelos que usted señala como muestras claras de la "inmoralidad de la comunidad global" de la que venimos siendo infectados como sociedad desde hace algún tiempo. Y esa misma globalizacion tambien tiende al establecimiento de un tipo de "código global moral", como bien lo señala.