Ya no hay referéndum sobre uniones de homosexual

x18999 dijo:

El principio de la segregación y/o eliminación de las tendencias sociales opuestas a la vertiente principal de la sociedad que se quiere idealizar es un punto clave del fascismo. Precisamente los mismos principios que varios están pregonando en este mismo tema.

Un insulto se considera lesivo si es infundado. Si tiene fundamento, se llama acusación.

Click to expand...

Es infundado porque esa definición la sacó del aire, sólo fue un peyorativo y lo sabe.

Pumba dijo:

No la homosexualidad no es un acto criminal, es un acto inmoral. No hay q interpretar mas hallá de lo justamente correcto.

Ya esto se va llenar otra vez de laxos. Voy a dejarles por un rato a que argumenten con buen tino, espero lo hagan en la medida e lo posible.

Luego regreso.

Click to expand...

Y volvieron las viejitas evangélicas....

¿ Este no será Peysites "travestiado" en el foro ?

como costó, pero al menos ya se están sincerando y diciendo abiertamente de qué se trata toda esta animosidad hacia otros seres humanos.

OCP dijo:

Es infundado porque esa definición la sacó del aire, sólo fue un peyorativo y lo sabe.

Click to expand...

Sí, muy aérea...

Britannica Concise Encyclopedia dijo:

Philosophy of government that stresses the primacy and glory of the state, unquestioning obedience to its leader, subordination of the individual will to the state’s authority, and harsh suppression of dissent.

Click to expand...

fascism (politics) -- Britannica Online Encyclopedia

Wikipedia dijo:

Fascists believe that a nation is an organic community that requires strong leadership, singular collective identity, and the will and ability to commit violence and wage war in order to keep the nation strong... ...Fascists reject and resist the autonomy of cultural or ethnic groups who are not considered part of the fascists' nation and who refuse to assimilate or are unable to be assimilated.http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism#cite_note-Pax_Romanizing-18They consider attempts to create such autonomy as an affront and a threat to the nation...

Click to expand...

http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

THE DOCTRINE OF FASCISM - BENITO MUSSOLINI (1932) dijo:

Anti-individualistic, the Fascist conception of life stresses the importance of the State and accepts the individual ************SPAM/BANNEAR************ in so far as his interests coincide with those of the State, which stands for the conscience and the universal, will of man as a historic entity

Click to expand...

Mussolini  - THE DOCTRINE OF FASCISM

¿Seguimos?

x18999 dijo:

Sí, muy aérea...


fascism (politics) -- Britannica Online Encyclopedia


¿Seguimos?

Click to expand...

De su propia fuente:

One reason for these disagreements is that the two historical regimes that are today regarded as paradigmatically fascist—Mussolini’s Italy and Nazi Germany—were different in important respects. In Italy, for example, anti-Semitism was officially rejected before 1934, and it was not until 1938 that Mussolini enacted a series of anti-Semitic measures in order to solidify his new military alliance with Hitler. Another reason is the fascists’ well-known opportunism—i.e., their willingness to make changes in official party positions in order to win elections or consolidate power. Finally, scholars of fascism themselves bring to their studies different political and cultural attitudes, which often have a bearing on the importance they assign to one or another aspect of fascist ideology or practice. Secular liberals, for example, have stressed fascism’s religious roots; Roman Catholic and Protestant scholars have emphasized its secular origins; social conservatives have pointed to its “socialist” and “populist” aspects; and social radicals have noted its defense of “capitalism” and “elitism.”

For these and other reasons, there is no universally accepted definition of fascism.

Sí, totalmente sacada del aire. El mismísimo uso que le dan los chancletudos, o sea, ad hominem ciego ante cualquier acción u opinión que no comparten

OCP dijo:

De su propia fuente:

One reason for these disagreements is that the two historical regimes that are today regarded as paradigmatically fascist—Mussolini’s Italy and Nazi Germany—were different in important respects. In Italy, for example, anti-Semitism was officially rejected before 1934, and it was not until 1938 that Mussolini enacted a series of anti-Semitic measures in order to solidify his new military alliance with Hitler. Another reason is the fascists’ well-known opportunism—i.e., their willingness to make changes in official party positions in order to win elections or consolidate power. Finally, scholars of fascism themselves bring to their studies different political and cultural attitudes, which often have a bearing on the importance they assign to one or another aspect of fascist ideology or practice. Secular liberals, for example, have stressed fascism’s religious roots; Roman Catholic and Protestant scholars have emphasized its secular origins; social conservatives have pointed to its “socialist” and “populist” aspects; and social radicals have noted its defense of “capitalism” and “elitism.”

For these and other reasons, there is no universally accepted definition of fascism.

Sí, totalmente sacada del aire. El mismísimo uso que le dan los chancletudos, o sea, ad hominem ciego ante cualquier acción u opinión que no comparten

Click to expand...

Es muy difícil exponer una ideología política con una definición. Pero si lo que quieres son fuentes ahí tienes para revisar. El fascismo es un movimiento más que un partido o un concepto, y por eso no es raro que en un movimiento hayan distintas vertientes. Pero cualquier vertiente que aún pertenezca a un movimiento conserva ciertos elementos básicos.

El desprecio por las minorías es un elemento inherente del fascismo al decidir un único grupo social como ideal y fuente del éxito del estado y la sociedad en extensión, y crear una identidad en contraposición a lo "indeseable", "inmoral", "improductivo", y muchos más etcéteras. Y no vas a encontrar ningún documento donde esa noción se contradiga.

x18999 dijo:

Es muy difícil exponer una ideología política con una definición.

Click to expand...

Usted lo hizo y más que difícil sencillamente es intelectualmente deshonesto hablar en términos absolutos de eso.

Pero si lo que quieres son fuentes ahí tienes para revisar. El fascismo es un movimiento más que un partido o un concepto, y por eso no es raro que en un movimiento hayan distintas vertientes. Pero cualquier vertiente que aún pertenezca a un movimiento conserva ciertos elementos básicos.

Click to expand...

Qué raro, porque ninguna de sus fuentes acepta ese componente como elemento básico.

No seamos ingenuos, sencillamente es una muletilla que usted usa para rebajar a los demás porque sabe que trae connotaciones fuertes, o en otras palabras es un troll. Aún así no deja de ser ofensivo.

OCP dijo:

Usted lo hizo y más que difícil sencillamente es intelectualmente deshonesto hablar en términos absolutos de eso.

Click to expand...

En ningún momento lo utilicé como definición. Una enciclopedia no da definiciones per sé, sino que explica un tema. Por eso puse tres fuentes diferentes donde destaqué el mismo elemento en las tres.

OCP dijo:

Qué raro, porque ninguna de sus fuentes acepta ese componente como elemento básico.

Click to expand...

Pues tendrás que leerlas de nuevo. Es mucho más implícito que explícito. Como ya lo escribí anteriormente el fascismo se articula socialmente con la homogeneidad social. La homogeneidad social le da sentido al fascismo para que como Estado acuerpe una ideología enfocada en el éxito de un único modelo de pueblo. Cuando se pone a toda la población a pensar de la misma manera para lograr objetivos comunes, cualquier disidencia es una amenaza para la fuerza del sistema.

Por otra parte, la manera más clásica de construir y valorizar la identidad de un pueblo como "fuerte" es con base en los opuestos "débiles". Los opuestos de un pueblo trabajador, ordenado, fuerte, viril, etc, se encuentran en los vecinos y dentro del propio país, buscando en lo ajeno (y en las minorías) chivos expiatorios para solidificar la identidad colectiva, por supuesto esto pasa por desvalorizar al contrapuesto de la identidad propia. No creo que tenga que ir más allá con esto, la historia está bastante nutrida de los ejemplos de estas acciones en la vida real.

Y esta construcción clásica de la identidad no es exclusiva de los sistemas fascistas, pero estos son los que más provecho le han sacado.

No hay que ir muy lejos cuando uno quiere ver la desvalorización del otro con el fin de acuñar una identidad propia. ¿Qué se dice de los nicas en Costa Rica? ¿Qué se dice de los ticos en el resto de Centroamérica?

Y entonces el fascismo coincide con estos odios homofóbicos en que hay una identidad que se quiere reafirmar o mantener a costa de la desvalorización ideológica y práctica de un otro, en este caso el homosexual. No es difícil de notar que la sociedad costarricense está viviendo una grave crisis de valores. Por tanto es muy importante en el imaginario colectivo apuntalar la identidad nacional. ¿Cuál es la manera más fácil de lograrlo? Ubicando contrapuestos al ideal costaricense para señalarlos. A la ideología que construye identidades desvalorizando a otros no le sirve desaparecer esos otros, no le sirve integrarlos porque se pierde la fuerza para crear la diferencia que el populacho puede señalar con el dedo cotidianamente.

Llegado a este punto es francamente difícil decir cuál es el verdadero objetivo de la gente que tan virulentamente se expresa contra los homosexuales (especialmente homosexuales hombres), lo cual es una combinación de machismo, mojigatismo, fanatismo religioso, y otros factores en distintas importancias según cada persona, pero lo que es innegable es que el ideario de fortalecer una nación a través de la contraposición contra el otro desvalorizado es un eje del pensamiento fascista, lo cuál es el fondo de la pregunta.

timon dijo:

lo q tienes q explicarle a tu hija es q enjuicias siempre malintencionadamente.

y explicale tambien que la recta moral si se aplica bien muchas veces equivalen a reacciones que socialmente "atípicas" de lo socialmente aceptado pero que no hacen daño. Como rehuir de situaciones de pecado a pesar de la burla, o la reaccion de enojo justo ante aberraciones que se quieren meter para instaurarse desviando la recta moral y en su lugar instaurando el escándalo obviando la delicadeza que hay que tener para tutelar y mantener la sanidad de las almas más inocentes.

Click to expand...

Este es uno de los muchos meollos del asunto. Supóngase que esa cuestión es aprobada por ley. Me imagino que esto ya va a a tener un impacto en cualquier programa de educación sexual del MEP, de modo que a nuestros chamacos desde la escuela la niña (o a como va esta vara, "el niño") empieza ya a decirles a los chiquitos de que "el matrimonio también se da entre dos hombres o dos mujeres") es decir, comienzan a tener una noción de la homosexualidad desde muy pequeños. Por el otro lado tenemos a los padres de este niño hipotético, que como padres están en el completo derecho de crear a sus hijos bajo el marco de enseñanzas cristianas, pero observan que ahora la misma educación empieza con esta propaganda educativa a interferir con la educación que ellos quieren para sus hijos. Esto definitivamene crea un problema que no se sabe como se va resolver, y estos grupos se lo tienen calladito sin plantear abiertamente a la población las consecuencias a corto y largo plazo de dicha situación.

Me imagino que después de que tal cosa se aprobara, querrán adoptar chiquitos, ese será el siguiente paso. No lo dicen ahora, pero eso es lo que seguiría. La pregunta que uno debe hacerse es si un par de individuos del mismo sexo tienen un derecho real de decidir a alterar el paradigma natural bajo el cual se trae al mundo un niño, es decir, hombre y mujer. Honestamente, todo esto es un muerto muy pesado para cargar, las consecuencias de alterar lo que por miles de años hemos conocido como el arreglo natural de la familia, no puede sinó traer caos y desacierto, en mi opinión.

me imagino que ud esta de acuerdo con que enseñen en las escuelas que la segregación es correcta.

digo, ya que ud afirma estar de acuerdo con la segregación.

por supuesto, odiar a un ser humano sin razón alguna más que su orientación sexual es correcto para ud.

Machaca dijo:

me imagino que ud esta de acuerdo con que enseñen en las escuelas que la segregación es correcta.

digo, ya que ud afirma estar de acuerdo con la segregación.

por supuesto, odiar a un ser humano sin razón alguna más que su orientación sexual es correcto para ud.

Click to expand...

amar de verdad implica tomar medidas de sanación.

y sí, tambien un niño chineado rompe en llanto al ver al médico que anda con la jeringa para inyectarlo.

no me opongo pero si es una situacion muy delicada

es decir, cada persona puede hacer de su vida lo que quiera y se formara segun sus criterios y las bases impuestas, siempre y cuando no perjudique a terceros... no obstante hay que ver el otro lado de la moneda, los ni;os van a tener un mayor impacto visual, y esto puede provocar que los infantes vean la homosexualidad como una opcion... no por el hecho de que se algo malo si no que va a crear una confusion superior en sus pensamientos es decir, la sociedad esta dividida en mil sectores y con diferentes opiniones, y cada una de ellas crearan en los ni;os un nuevo nudo en su cerebro, y es ahi donde todo se torna oscuro, pues aunque los homosexuales merecen ser felices, tampoco podemos arriesgarnos a que esto cause un impacto de forma negativa en nuestras futuras generaciones... es decir a mi no me gustaria que un hijo mio me diga: " por que maria tiene papa y papa, y yo tengo papa y mama" o que mi hijo me diga algun dia " papi me di un beso con mi amigo carlos" y lamentablemente eso puede suceder pues ellos aprenden de todo lo que ven, lo graban y luego lo reproducen, asi son los ni;os... y ese es el grabe problema.

Machaca dijo:

me imagino que ud esta de acuerdo con que enseñen en las escuelas que la segregación es correcta.

digo, ya que ud afirma estar de acuerdo con la segregación.

por supuesto, odiar a un ser humano sin razón alguna más que su orientación sexual es correcto para ud.

Click to expand...

yo ya le explique a mi hija que la vida es como el golf segun family guy "nothing of niggers or jews"

bueno ya hablando en serio,
es obvio para los que tenemos inclinaciones a la segregacion de cualquier tipo sabemos que no es correcto,
la verdad al menos en mi caso admito que mi inclinacion a la segregacion esta basada en mitos y tonteras, y que no tengo ninguna explicacion logica para fundarlas,
pero aun por tontas que sean esas creencias estan ahi y se me hace muy dificl vencerlas,
ejemplo yo se y obvio que admito que los negros son seres humanos exactamente igual a mi, los trato bien como mis iguales, pero no me gustaria ver a mi hija con un negro o tener nietos negros,
si pasa pos ni modo pero que lo vea como normal o ideal la verdad no,
igual si el dia de mañana mi hija me dice me gusta una chavala pues que me queda no va a dejar de ser mi hija me tocara apoyarla y entenderla;
pero para nada esta en mi ideal que ella sea lesbiana,
ahora porque estas cosas no estan en mi ideal por un monton de complejos tontos con los que me crie y que estan en mi, y que acepto como idiotas y tontos pero no he podido vencerlos y muy probablemente no lo logre nunca,

ahora y es lo mas importante independientemente de los complejos o tonteras que uno crea,
esto no deshumaniza a nadie, y nose puede ni se debe mal tratar a nadie y muchisimo menos negarle sus derechos,
aun peor si no los debemos maltratar como personas es aun peor que el estado los trate como ciudadanos de 2 o 3 clase

En mi caso personal DE de trans

Buenos dias

En mi caso personal tengo mi opinion y es la siguiente ,yo soy trans y vivo con mi pareja como lo haria cualquier pareja,no hacemos actos bochornosos en publico como si los he visto en algunas veces en parejas heterosexuales,respeto y me gano mi respeto,yo trabajo junto a mi pareja en su empresa y hago todo lo posible para que esta salga adelante,como lo haria una mujer biologica,yo he pasado mucho stres,problemas con los empleados,legales y muchas alegria con el manejo de nuestra empresa,ademas de sumarle los trabajos domestico(igual a una mujer bilogica),YO NO PIDO MATRIMONIO,solo pido que mis derechos sean mas acorde con los demas y a la realidad,seguro social,herencia,visita en caso de internamiento,derecho que me he ganado pero no son reconocido por el simple hecho de que en mi certificado de nacimiento no dice Mujer,tras de eso querian hacer un referendu en la cual la mayoria como catolicos iban a votar en contra ,ya que en eso iglesia no ha sido claro en este tema o mas bien ha sido agasapada.

En radio Monumental en el programa NUESTRA VOZ de Amelia Rueda llego Don Casimido el de la parroquia de Tilaran y Liberia el explica que la iglesia esta de acuerdo en que nosotr@s nos den algunos derecho legales que los heterosexuales tienen,solo que NO se le equipare como matrimonio segun la palabra de DIOS, PERFECTO YO ESTOY DE ACUERDO EN ELLO,pero por que la iglesia no explica a nuestro pueblo catolico que nuestro Dios nos quiere tod@s por igual ,y que tenemos derecho a los principales derecho que tienen los heterosexuales.

Espero en mi DIOS,el mismo de ayer,hoy y manana, y el mismo que los heterosexuales creen,que pensemos bien,y tengamos tolerancia,igual de nosotros para algunos heterosexuales que nos ofenden,como de algunos de estos para nosotros que no nos soportan.

Y como dijo el Chavo del 8

Homosexuales y hetrosexuales somos hijos de nuestro Dios,solo que algunos homosexuales hacen actos contra la moral... y los heterosexuales TAMBIEN

x18999 dijo:

En ningún momento lo utilicé como definición. Una enciclopedia no da definiciones per sé, sino que explica un tema. Por eso puse tres fuentes diferentes donde destaqué el mismo elemento en las tres.

Click to expand...

Es una definición intencional:

• Definición intencional: es una definición que únicamente proporciona todas las propiedades que requiere un objeto para caer dentro del campo de la palabra definida.

Pues tendrás que leerlas de nuevo. Es mucho más implícito que explícito.

Click to expand...

En otras palabras mucho más sacado del aire, según los dictámenes de su bías personal, que explícito.

Como ya lo escribí anteriormente el fascismo se articula socialmente con la homogeneidad social. La homogeneidad social le da sentido al fascismo para que como Estado acuerpe una ideología enfocada en el éxito de un único modelo de pueblo. Cuando se pone a toda la población a pensar de la misma manera para lograr objetivos comunes, cualquier disidencia es una amenaza para la fuerza del sistema.

Por otra parte, la manera más clásica de construir y valorizar la identidad de un pueblo como "fuerte" es con base en los opuestos "débiles". Los opuestos de un pueblo trabajador, ordenado, fuerte, viril, etc, se encuentran en los vecinos y dentro del propio país, buscando en lo ajeno (y en las minorías) chivos expiatorios para solidificar la identidad colectiva, por supuesto esto pasa por desvalorizar al contrapuesto de la identidad propia. No creo que tenga que ir más allá con esto, la historia está bastante nutrida de los ejemplos de estas acciones en la vida real.

Y esta construcción clásica de la identidad no es exclusiva de los sistemas fascistas, pero estos son los que más provecho le han sacado.

No hay que ir muy lejos cuando uno quiere ver la desvalorización del otro con el fin de acuñar una identidad propia. ¿Qué se dice de los nicas en Costa Rica? ¿Qué se dice de los ticos en el resto de Centroamérica?

Click to expand...

Salto inmenso de lógica entre esto ^^



y esto:

Y entonces el fascismo coincide con estos odios homofóbicos en que hay una identidad que se quiere reafirmar o mantener a costa de la desvalorización ideológica y práctica de un otro, en este caso el homosexual. No es difícil de notar que la sociedad costarricense está viviendo una grave crisis de valores. Por tanto es muy importante en el imaginario colectivo apuntalar la identidad nacional. ¿Cuál es la manera más fácil de lograrlo? Ubicando contrapuestos al ideal costaricense para señalarlos. A la ideología que construye identidades desvalorizando a otros no le sirve desaparecer esos otros, no le sirve integrarlos porque se pierde la fuerza para crear la diferencia que el populacho puede señalar con el dedo cotidianamente.

Llegado a este punto es francamente difícil decir cuál es el verdadero objetivo de la gente que tan virulentamente se expresa contra los homosexuales (especialmente homosexuales hombres), lo cual es una combinación de machismo, mojigatismo, fanatismo religioso, y otros factores en distintas importancias según cada persona, pero lo que es innegable es que el ideario de fortalecer una nación a través de la contraposición contra el otro desvalorizado es un eje del pensamiento fascista, lo cuál es el fondo de la pregunta.

Click to expand...

Sencillamente está viendo a ver como acomoda a la realidad dentro de su peyorativo, pero es un esfuerzo eschizoide.

Está inventando una definición del fascismo y haciendo calzar a la brava dentro de ésta todo lo que se opone a su visión personal del mundo con tal de que "pegue" el peyorativo, dotado de connotaciones sumamente negativas, con el objetivo de descalificar a los que no piensan como usted.

Incluso se puede decir que procura desvalorizar al contrapuesto de su identidad propia, suena familiar?

elmatador dijo:

bueno ya hablando en serio,
es obvio para los que tenemos inclinaciones a la segregacion de cualquier tipo sabemos que no es correcto,
la verdad al menos en mi caso admito que mi inclinacion a la segregacion esta basada en mitos y tonteras, y que no tengo ninguna explicacion logica para fundarlas,
pero aun por tontas que sean esas creencias estan ahi y se me hace muy dificl vencerlas,
ejemplo yo se y obvio que admito que los negros son seres humanos exactamente igual a mi, los trato bien como mis iguales, pero no me gustaria ver a mi hija con un negro o tener nietos negros,
si pasa pos ni modo pero que lo vea como normal o ideal la verdad no,
igual si el dia de mañana mi hija me dice me gusta una chavala pues que me queda no va a dejar de ser mi hija me tocara apoyarla y entenderla;
pero para nada esta en mi ideal que ella sea lesbiana,
ahora porque estas cosas no estan en mi ideal por un monton de complejos tontos con los que me crie y que estan en mi, y que acepto como idiotas y tontos pero no he podido vencerlos y muy probablemente no lo logre nunca,

ahora y es lo mas importante independientemente de los complejos o tonteras que uno crea,
esto no deshumaniza a nadie, y nose puede ni se debe mal tratar a nadie y muchisimo menos negarle sus derechos,
aun peor si no los debemos maltratar como personas es aun peor que el estado los trate como ciudadanos de 2 o 3 clase

Click to expand...

Te perdiste matador.

Se está hablando de discriminar por comportamientos inadecuados o moralmente desviados.

Esto nada tiene que ver con la raza pues la raza no es un comportamiento ni un acto.


A ver si en la escuela no se segrega y se le da un tratamiento especial al niño problema, o al que tiene bajo rendimiento para sacarles de su problema.

Amber Rh dijo:

Buenos dias

En mi caso personal tengo mi opinion y es la siguiente ,yo soy trans y vivo con mi pareja como lo haria cualquier pareja,no hacemos actos bochornosos en publico como si los he visto en algunas veces en parejas heterosexuales,respeto y me gano mi respeto,yo trabajo junto a mi pareja en su empresa y hago todo lo posible para que esta salga adelante,como lo haria una mujer biologica,yo he pasado mucho stres,problemas con los empleados,legales y muchas alegria con el manejo de nuestra empresa,ademas de sumarle los trabajos domestico(igual a una mujer bilogica),YO NO PIDO MATRIMONIO,solo pido que mis derechos sean mas acorde con los demas y a la realidad,seguro social,herencia,visita en caso de internamiento,derecho que me he ganado pero no son reconocido por el simple hecho de que en mi certificado de nacimiento no dice Mujer,tras de eso querian hacer un referendu en la cual la mayoria como catolicos iban a votar en contra ,ya que en eso iglesia no ha sido claro en este tema o mas bien ha sido agasapada.

En radio Monumental en el programa NUESTRA VOZ de Amelia Rueda llego Don Casimido el de la parroquia de Tilaran y Liberia el explica que la iglesia esta de acuerdo en que nosotr@s nos den algunos derecho legales que los heterosexuales tienen,solo que NO se le equipare como matrimonio segun la palabra de DIOS, PERFECTO YO ESTOY DE ACUERDO EN ELLO,pero por que la iglesia no explica a nuestro pueblo catolico que nuestro Dios nos quiere tod@s por igual ,y que tenemos derecho a los principales derecho que tienen los heterosexuales.

Espero en mi DIOS,el mismo de ayer,hoy y manana, y el mismo que los heterosexuales creen,que pensemos bien,y tengamos tolerancia,igual de nosotros para algunos heterosexuales que nos ofenden,como de algunos de estos para nosotros que no nos soportan.

Y como dijo el Chavo del 8

Homosexuales y hetrosexuales somos hijos de nuestro Dios,solo que algunos homosexuales hacen actos contra la moral... y los heterosexuales TAMBIEN

Click to expand...

Y tu Dios es un Dios que se acomoda a tu comportamiento homosexual? O vos lo has acomodado a tu manera.?

Pregúntale cuando oras, y no es una simple intuición señor.

Y si el obispo no tiene más celo por las almas es pq el lenguaje q le obliga a utilizar el mundo frente a un micriofono lo ha achicopalado (y mas al frente de una periodista golpea mesas tipo amelia Rueda), la trampa de lo "socialmente respetuoso" se lo ha llevado la trampa.

Ese de brazos abiertos misericordiosos q ofrece Jesùs es para q cada cual le acepte tomando la conversion como un proceso serio que dura tooda la vida y ayudados por su santa gracia a traves de la oracion y los sacramentos.

En el mayor momento de angustia, tentación y prueba de Jesús en el monte de los olivos más oraba. Quien no ora y clama a Dios ayuda humildemente en el momento de la tentación y no confía en su gracia dificilmente estará en el bien.

timon dijo:

Te perdiste matador.

Se está hablando de discriminar por comportamientos inadecuados o moralmente desviados.

Esto nada tiene que ver con la raza pues la raza no es un comportamiento ni un acto.


A ver si en la escuela no se segrega y se le da un tratamiento especial al niño problema, o al que tiene bajo rendimiento para sacarles de su problema.

Click to expand...

pero entonces hay que descriminar a todos timon,
puesto que en costarica cerca del 95% de los hombres son o han sido infieles y las mujeres rondan el 98% obviamente la infidelidad no es exactamente premiada por Dios ya que no es comportamiento ni un acto "adecuado", o moralmente "aceptable" aunque casi todo mundo lo haga,
digo si ellos hacen cosas "inadecuadas" pues la mayoria tambien las hacemos y donde nos "castiga" el gobierno por nuestra "falta de moral"?, o que derechos perdemos por ser agarrados siendo infieles o teniendo sexo anal con una mujer?,

exacto. descriminemos tambien contra los divorciados.


insisto, no le sigan el juego de moralista a timon/fluvio/cucaracho/pipuyo/pipaya/piyupo y cuantos otros nicks tuvo que inventar pues en todos...TODOS lo ha han baneado por irreverente pachuco y molesto.

elmatador dijo:

pero entonces hay que descriminar a todos timon,
puesto que en costarica cerca del 95% de los hombres son o han sido infieles y las mujeres rondan el 98% obviamente la infidelidad no es exactamente premiada por Dios ya que no es comportamiento ni un acto "adecuado", o moralmente "aceptable" aunque casi todo mundo lo haga,
digo si ellos hacen cosas "inadecuadas" pues la mayoria tambien las hacemos y donde nos "castiga" el gobierno por nuestra "falta de moral"?, o que derechos perdemos por ser agarrados siendo infieles o teniendo sexo anal con una mujer?,

Click to expand...

pero ese desorden no ha llevado a reclamar el "derecho" a la poligamia.

Y acá lo que es subyace es la protección al modelo familiar al que tienen derecho los niños, siempre hay que proteger a los mas inocentes, y toda leasse bien TODA la legislacion familiar que se ha hecho en este pais es en base al esquema más sano de familia.

Ya que otros quieran inventarse otros esquemas alternativos pero faltos de ser los mas optativos diificilmmente se pueda adaptar a tantos gustos y muuchos de ellos desviados de la recta moral.