Porque los gays tratan de encontrar justificaciones para lo que hacen?

[SNICT]

Depende de su definicion de ''moral''

Por que es malo para la sociedad?? Yo paso cerca de homosexuales siempre y no me ha pasado nada. :/

1.-Definicion de moral solo hay una: Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición lo demas seria una interpretacion personal, que no es lo mismo.

2.-Pero ud no es la sociedad, es solo una parte de ella, y por lo que leo de su ideologia personal ud esta entra la minoria de la misma ( lo cual no significa que sea bueno o malo, es solo una estadistica)

 

[Machaca]

1.-Definicion de moral solo hay una: Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición lo demas seria una interpretacion personal, que no es lo mismo.

2.-Pero ud no es la sociedad, es solo una parte de ella, y por lo que leo de su ideologia personal ud esta entra la minoria de la misma ( lo cual no significa que sea bueno o malo, es solo una estadistica)

de hecho, en ese link hay 8 definiciones.

 

[Amber Rh]

eh si, bueno al menos yo no estoy tratando de hacer vales ningun argumento

Disculpa no me explique bien,yo se que tu no ,usted ha sido muy claro,a lo q me refieron es que algunas personas confunden esto terminos y tienen ideas erroneas.

 

[SNICT]

de hecho, en ese link hay 8 definiciones.

Sip...de hecho jejeje pero solo una representa la MORAL de la cual hablamos aqui.

 

[Cesar]

Por que es malo para la sociedad?? Yo paso cerca de homosexuales siempre y no me ha pasado nada. :/

2.-Pero ud no es la sociedad, es solo una parte de ella, y por lo que leo de su ideologia personal ud esta entra la minoria de la misma ( lo cual no significa que sea bueno o malo, es solo una estadistica)

schneewittchen tiene razón en preguntar eso, snict. ¿Por qué es malo para la sociedad? Tomando a la sociedad como un todo, ¿cómo afecta negativamente la homosexualidad a ésta?

 

[schneewittchen]

1.-Definicion de moral solo hay una: Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición lo demas seria una interpretacion personal, que no es lo mismo.

2.-Pero ud no es la sociedad, es solo una parte de ella, y por lo que leo de su ideologia personal ud esta entra la minoria de la misma ( lo cual no significa que sea bueno o malo, es solo una estadistica)

1-Hay varias definiciones. Cual es la SUYA?
2- Y MI ideologia es?

 

[Amber Rh]

1.-Definicion de moral solo hay una: Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición lo demas seria una interpretacion personal, que no es lo mismo.

Ok una definicion moral hecha por Diccionario de la lengua Espanola,ultima version,tal ves dentro de dos anos tenga otra definicion mas moderna !!! y asi sucesivamente con el pasar de los anos ,y q cada quien toma que la que acepte mejor,ojala que no se le ocurran a ellos poner como traduccion todo lo contrario a lo q usualmente comprendemos x moral ,ya q va ser peor el dilema, asi igual con las miles de traducciones de la biblia

 

[SNICT]

schneewittchen tiene razón en preguntar eso, snict. ¿Por qué es malo para la sociedad? Tomando a la sociedad como un todo, ¿cómo afecta negativamente la homosexualidad a ésta?

atenta con el status quo...Familia = Papa+Mama= Bueno ante los ojos de D'os
Recuerde que estamos hablando de la sociedad nuestra, y esta sociedad esta dentro de los marcos religiosos biblicos.

 

[Machaca]

atenta con el status quo...Familia = Papa+Mama= Bueno ante los ojos de D'os
Recuerde que estamos hablando de la sociedad nuestra, y esta sociedad esta dentro de los marcos religiosos biblicos.

y sin embargo, nuestra sociedad permite el divorcio atentando directamente contra los marcos religiosos bíblicos. deja vu all over again.

 

[SNICT]

y sin embargo, nuestra sociedad permite el divorcio atentando directamente contra los marcos religiosos bíblicos. deja vu all over again.

No nos desviemos mucho, pero el divorcio si es aceptado de forma biblica.

 

[Cesar]

atenta con el status quo...Familia = Papa+Mama= Bueno ante los ojos de D'os

¿¿Status quo?? Compa, eso no es un status quo (aparte de que tratar de verlo así sería clasista), eso es asunto religioso que no puede usted ligar a la sociedad puesto que no toda la sociedad se rige por esto.

Recuerde que en nuestra sociedad, por ejemplo, es totalmente aceptado y "normal" (aunque no considero la palabra correcta a usar) las unión libre. Y, por favor, no me vaya a decir que tales no aseguran un núcleo familiar estable porque yo tengo más de cuatro años con mi pareja, tenemos una hija, y somos muy felices, y así hay un montón de parejas en este país.

Recuerde que estamos hablando de la sociedad nuestra, y esta sociedad esta dentro de los marcos religiosos biblicos.

No, nuestra sociedad no se rige por marcos religiosos bíblicos, sino por marcos constitucionales que procuran igualdad de deberes y derechos para todos, independientemente de su género, grupo étnico, posición social, inclinación religiosa, sexual, etc.

 

[SNICT]

1-Hay varias definiciones. Cual es la SUYA?
2- Y MI ideologia es?

1.-Si lee detenidamente solo hay una...aquello que regula el bien y el mal en cada persona. como dije...ya de ahi es su interpretacion.

2.-Una persona abierta, no cerrada en los marcos sociables de la religion y la moral Vox Populi Vox Dei. Como le dije...eso he notado, si estoy errado ahi me disculpa.

 

[Cesar]

2.-Una persona abierta, no cerrada en los marcos sociables de la religion y la moral Vox Populi Vox Dei. Como le dije...eso he notado, si estoy errado ahi me disculpa.

Compa, aquí está contradiciendo el post suyo que le acabo de responder.

 

[Machaca]

No nos desviemos mucho, pero el divorcio si es aceptado de forma biblica.

cierto. bajo cuáles condiciones? porque son muy específicas y el divorcio actual no necesariamente se da por las condiciones fijadas en la biblia. o sí?

 

[SNICT]

¿¿Status quo?? Compa, eso no es un status quo (aparte de que tratar de verlo así sería clasista), eso es asunto religioso que no puede usted ligar a la sociedad puesto que no toda la sociedad se rige por esto.

Recuerde que en nuestra sociedad, por ejemplo, es totalmente aceptado y "normal" (aunque no considero la palabra correcta a usar) las unión libre. Y, por favor, no me vaya a decir que tales no aseguran un núcleo familiar estable porque yo tengo más de cuatro años con mi pareja, tenemos una hija, y somos muy felices, y así hay un montón de parejas en este país.

El Status quo (Estado actual de las cosas), el estado actual de nuestra sociedad (la cual va cambiando, lo cual es obvio) es que la Familia debe ser Papa+Mama, prueba de ello fe el fallido referendum de uniones gay, y el fallido proyecto en la asamblea para dar cierto caracter legal a las mismas.
Sobre su estado actual de union libre, pues eso AHORA es socialmente aceptable, no asi hace unos 20 - 30 años, en donde eso era visto de clases sociales muy muy bajas. (con lo cual no infiero NADA de ud y su muy respetable pareja, solo doy una afirmacion basado en expereciencias que me han contado)
Ahora la sociedad se va volviendo mas liberal, pero por ahora el Status Quo ve el homosexualismo como un atentando.

No, nuestra sociedad no se rige por marcos religiosos bíblicos, sino por marcos constitucionales que procuran igualdad de deberes y derechos para todos, independientemente de su género, grupo étnico, posición social, inclinación religiosa, sexual, etc.

Recuerde que la religion del estado es la catolica y si nos vemos bajo el yugo de muchos preceptos de dicha religion.

 

[SNICT]

cierto. bajo cuáles condiciones? porque son muy específicas y el divorcio actual no necesariamente se da por las condiciones fijadas en la biblia. o sí?

De lo que he leido...el divoricio es completamente aceptable por causa de infidelidad.
Pero tambien se puede tramitar por cualquier causa, pero no es tan aceptable.

 

[Cesar]

El Status quo (Estado actual de las cosas), el estado actual de nuestra sociedad (la cual va cambiando, lo cual es obvio) es que la Familia debe ser Papa+Mama, prueba de ello fe el fallido referendum de uniones gay, y el fallido proyecto en la asamblea para dar cierto caracter legal a las mismas.
Sobre su estado actual de union libre, pues eso AHORA es socialmente aceptable, no asi hace unos 20 - 30 años, en donde eso era visto de clases sociales muy muy bajas. (con lo cual no infiero NADA de ud y su muy respetable pareja, solo doy una afirmacion basado en expereciencias que me han contado)
Ahora la sociedad se va volviendo mas liberal, pero por ahora el Status Quo ve el homosexualismo como un atentando.

Como el statu quo es algo dinámico, no estático, no se puede concluir que el verse éste "afectado" por algo como aceptar el homosexualismo signifique que la sociedad se vea negativamente afectada. Ejemplos sobran, como la forma en que se veían antes las uniones libres y cómo se ven ahora; como que antes la mujer no tenía derecho a votar y ahora sí, etc.

Por otro lado, ¿¿de dónde saca que el statu quo actual ve el homosexualismo como un atentado??

Recuerde que la religion del estado es la catolica y si nos vemos bajo el yugo de muchos preceptos de dicha religion.

La religión oficial del estado es la católica, pero eso no significa que tal religión es la que dicta cómo se debe de dirigir esta sociedad, y tal cosa es evidente en que ésta no puede imponer nada a la población. Por eso es que tenemos una constitución y leyes, y por eso el país se adhiere a leyes de derechos humanos internacionales, etc.

 

[Machaca]

De lo que he leido...el divoricio es completamente aceptable por causa de infidelidad.
Pero tambien se puede tramitar por cualquier causa, pero no es tan aceptable.

de hecho no. el divorcio biblico no se puede dar debido a infidelidad. es mas, no existe el divorcio biblico. existe la anulacion del matrimonio. hay una diferencia sutil

 

[SNICT]

Como el statu quo es algo dinámico, no estático, no se puede concluir que el verse éste "afectado" por algo como aceptar el homosexualismo signifique que la sociedad se vea negativamente afectada. Ejemplos sobran, como la forma en que se veían antes las uniones libres y cómo se ven ahora; como que antes la mujer no tenía derecho a votar y ahora sí, etc.

Por otro lado, ¿¿de dónde saca que el statu quo actual ve el homosexualismo como un atentado??



La religión oficial del estado es la católica, pero eso no significa que tal religión es la que dicta cómo se debe de dirigir esta sociedad, y tal cosa es evidente en que ésta no puede imponer nada a la población. Por eso es que tenemos una constitución y leyes, y por eso el país se adhiere a leyes de derechos humanos internacionales, etc.

A veces da pereza estar dando vueltas, el status quo no es dinamico...se refiera la X situacion en Y momento.

 

[Cesar]

A veces da pereza estar dando vueltas, el status quo no es dinamico...se refiera la X situacion en Y momento.

Usted mismo se contradice, y sí que a veces da pereza estar dando vueltas con usted, joven.

El statu quo es dinámico precisamente por lo que usted apunta: se refiere a x situación en y momento. El statu quo de nuestra sociedad hoy día no es igual al de hace 10 años, ni al del hace 50 años o más de 100 años. Es dinámico, no se mantiene.

Y, como le dije y espero que responda: ¿de dónde saca que el statu quo actual ve el homosexualismo como un atentado?