Le anulan permiso a mina Crucitas

[Machaca]

El que la declaró de interés nacional y por lo cual la obra se pudo realizar fue el propio Oscar Arias mediante un decreto ejecutivo. Durante el gobierno de Pacheco simplemente se iniciaron los permisos de acuerdo a la ley.

en serio? bajo ese precepto se puede argumentar que las cosas se hicieron de acuerdo a la ley. evidentemente no fue el caso. tons?

vean, ya que me estan levantando falsos (sobre todo el clipper), voy a tener que DE NUEVO exponer mi posicion sobre crucitas

1- No estoy de acuerdo con la mineria a cielo abierto. Nunca lo he estado. El que encuentre un solo post mio donde diga que la mineria a cielo abierto es buena para el pais y que se deberia de permitir ese modelo de desarrollo lo invito a una cena en La Cascada. Si no encuentran ese post entonces paren los comentarios injuriosos.

2- Nunca estuve de acuerdo con el proyecto crucitas. Mi posicion siempre fue que los permisos le fueron dados, que anular la concesion va a ser carisisisisisimo para el pais, y que si como pais nos oponemos a la mineria a cielo abierto entonces como pais se debe prohibir, cosa que ya sucedio.

3- Siempre me preocupó el bienestar de los 350 empleados de esa empresa y sus familias. Me parece torpe alegrarse de que esas familias pierdan su manera de vivir, su manera de mejorar su estilo de vida. Espero que APREFLOFAS invierta al menos en un hotel ecoturistico en la zona para que genere los empleos que se perdieron al cerrar la concesion.

4- Siempre he sostenido que cuidar el ambiente por cuidar el ambiente no es desarrollo sostenible. Para la gente, y por lo visto para muchos foreros, la consigna es "conservar conservar conservar!" pero "YO" no pongo un cinco para ayudar a la conservación.

5-Clipper, muy acorde a vos entonces decis que no se que varas con respecto a los trabajadores nicas que estan haciendo el canal y no se que otras idioteces. No ponga en mi boca palabras que nunca he dicho. No estoy siendo cinico, de hecho he sido consecuente en toda esta situacion.

6- El juicio demostró un montón de irregularidades que antes NO se sabían. Por dicha salieron a la luz pública pues soy defensor del estado de derecho y si el mismo se quebrantó para dar una concesión pues en buena hora! Es agradable ver que en nuestro pais los tribunales sirven para algo, al menos en algunos casos.

7- Darizuro, fue ABEL PACHECO quien otorgó la licencia para una mina a cielo abierto, no Arias. Estoy de acuerdo con que se investigue a Arias y que explique la razon por la cual declaró el proyecto de interés nacional, cosa que no ha hecho hasta el momento. Otro reto, quien encuentre un solo post donde yo esté de acuerdo con la declaratoria de interés nacional que lo exponga acá

Saludos cordiales

machaca

 

[LosGatosNegros]

Ya mucho se ha dicho y no voy a agregar mas que mi humilde opinion. Estoy feliz por mi pais y por las futuras generaciones. Con este fallo historico se demuestra que todavia vivimos en un estado de derecho.

No a la mineria a cielo abierto!

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

ayer en telenoticias llego uno de los ambientalistas, al mae le dijeron algo muy cierto, hay mucha gente que juega de defensor del medio ambiente, pero esas mismas personas no les importa tirar basura a la calle... con algo minimo como botar una colilla de cigarro....


por otro lado me cuenta un compa del brete, que hoy paso por la fuente de la hispanidad y que habia mucha basura tirada en la calle...


que ironia!!!!!

 

[peyistez mecayo]

Encuentro curioso ese fallo. De lo que se desprende de la noticia, este fue el meollo de la ilegalidad:

El destacado es mio. Si redujo el impacto ambiental, para que un nuevo estudio?

Asi es, si el area mas bien se redujo, no tiene ningun sentido pedir otro estudio y ese es uno de los principales argumentos de los jueces, o sea, veo que esto se viene abajo en Casacion sino es que la sala Primera también cede ante la la presión de los medios y del populacho que piensa que se va a acabar el agua y se van a morir unos pericos..

 

[Polytoximaniac]

Para los abogados del foro, o los que conoscan a fondo los alcances de la resolución, cuanta oportunidad tiene industrias infinito de ganar la apelación?

 

[caronogo]

De mi parte yo felicito a los chancletos porque encontraron las medidas dentro del marco de la legalidad para frenar el proyecto...




PD1-Que pacho ver a algunos rasgándose las vestiduras porque unos señores gritaron unas palabrotas a la salida del juicio...


PD2- Aún mas pacho ver como a algunos quieren vender la imagen de que seguro no pudieron dormir anoche pensando en los habitantes de Cutris....

 

[darizuro]

en serio? bajo ese precepto se puede argumentar que las cosas se hicieron de acuerdo a la ley. evidentemente no fue el caso. tons?

Disculpe, en ninguna parte me refiero a que las acciones de la mina se hicieron de acuerdo a la ley, dije que los permisos se otrogaron de acuerdo a la ley y eso son dos cosas distintas. De igual manera estoy más que satisfecho con que se le retiraran los permisos, en nuestro pais, estoy contra cualquier tipo de minería.

 

[darizuro]

Asi es, si el area mas bien se redujo, no tiene ningun sentido pedir otro estudio y ese es uno de los principales argumentos de los jueces, o sea, veo que esto se viene abajo en Casacion sino es que la sala Primera también cede ante la la presión de los medios y del populacho que piensa que se va a acabar el agua y se van a morir unos pericos..

Es decir, según lo que ud dice, que si se llega a casación y esta anula la sentecia es porque la sentencia (si se le puede decir así) está mal fundamentada pero que si la sala primera confirma la sentecia es solo por la presión de los medios y de las personas.
Es cierto que ud está diciendo semejante cosa o su hermanito de 5 años usó su clave y es el que está escribiendo semejantes cosas?
O acaso su nombre es Jalisco?

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Asi es, si el area mas bien se redujo, no tiene ningun sentido pedir otro estudio y ese es uno de los principales argumentos de los jueces, o sea, veo que esto se viene abajo en Casacion sino es que la sala Primera también cede ante la la presión de los medios y del populacho que piensa que se va a acabar el agua y se van a morir unos pericos..

recuerde que esas mismas personas dijeron que el TLC era el acabóse del pais, y que los gringos se llevarian todo el agua de gratis..

De mi parte yo felicito a los chancletos porque encontraron las medidas dentro del marco de la legalidad para frenar el proyecto...




PD1-Que pacho ver a algunos rasgándose las vestiduras porque unos señores gritaron unas palabrotas a la salida del juicio...


PD2- Aún mas pacho ver como a algunos quieren vender la imagen de que seguro no pudieron dormir anoche pensando en los habitantes de Cutris....

PD3. Me imagino que tambien ha sido todo un pacho que una señora de 72 fue a dar al hospital por culpa de esos revoltosos...

PD4. Y es aun mas pacho que hablen del ambiente y hayan dejado la fuente de la hispanidad llena de basura....

 

[peyistez mecayo]

Es decir, según lo que ud dice, que si se llega a casación y esta anula la sentecia es porque la sentencia (si se le puede decir así)...y un poco de cosas en negrita

Ahi puse el motivo, digame por que pedir un nuevo estudio de impacto cuando al area mas bien se redujo? Los jueces simplemente se pusieron la camisa de los ambientalistas y le dieron camino.

 

[peyistez mecayo]

recuerde que esas mismas personas dijeron que el TLC era el acabóse del pais, y que los gringos se llevarian todo el agua de gratis..

Es lo mismo, la misma gente y las mismas habladas, por eso es que CR va como el cangrejo, por darle pelota a los comunistillas, ahora con traje verde.

 

[darizuro]

Ahi puse el motivo, digame por que pedir un nuevo estudio de impacto cuando al area mas bien se redujo? Los jueces simplemente se pusieron la camisa de los ambientalistas y le dieron camino.

Le aconsejo sacar una cita con don Allan Astorga y que el le explique en buenos términos el porque de este estudio y demás pormenores que la sentencia maneja.
Yo no soy experto en temas ambientales y tampoco se ha leído el portanto de la sentencia que creo será hasta el otro mes.
Lo que para mi y para la mayoría de la población importa es que se vino abajo este proyecto que a todas luces tiene un transfondo oscuro (preguntele a Oscar Arias) y sea como sea el único que gana es el país (aunque se deba pagar una indemnización aunque dificilmente se de igual que sucedió con los que buscarían petróleo en el Caribe).
Finalmente, lo que los chancletos hicieron ayer y lo que siempre hacen no tiene nada que ver con la opinión o acciones de la población pensante del país, ellos son simplemente un grupo que aprovecha cualquier situación como estas para realizar los actos de desobediencia y "terrorismo" que les son comunes.

 

[peyistez mecayo]

Ok no pudo contestar...NEXT----->

 

[MZM]

Hay que esperarse a ver que dice el texto completo el 14 de diciembre.

Soy yo o la irregularidad más "grande" se dio por parte de Senara por otorgar el permiso?

Porque aparte del "camino público" y la tala de árboles de su propio terreno, no dijeron mucho más.

De mi parte no me siento como contento por el fallo, bien por el "ambiente" siempre es bueno cuando se trata de preservar la naturaleza, pero 350 personas se quedaron sin trabajo, la explotación turística de la zona no es algo que les asegure trabajo, si no me equivoco la afluencia de turistas por esa zona ha caído en los últimos años.

Si creen que Empresas Infinito se va a quedar así no más, es de ilusos, nos esperan varios años de luchas y no me extrañaría para nada una posible indemnización en un futuro.

 

[darizuro]

Ok no pudo contestar...NEXT----->

Normalmente no discuto con trolles pero si se espera a que se publique el portanto con todo gusto iniciamos un tema y lo discutimos o el patético "Next" es solo una forma de huir de una discusión de adultos?

 

[peyistez mecayo]

El que está huyendo a la pregunta es ud con el cuento del "por tanto"... por eso NEXT
:-o

 

[Machaca]

Normalmente no discuto con trolles pero si se espera a que se publique el portanto con todo gusto iniciamos un tema y lo discutimos o el patético "Next" es solo una forma de huir de una discusión de adultos?

le estas pidiendo peras al olmo.

 

[darizuro]

le estas pidiendo peras al olmo.

De fijo, lo que pasa es que es tan fácil sacar al "ordinario" que este man lleva dentro que no pude resistir la tentación.

 

[alejo09]

Yo hoy amanecí viviendo en un mejor país.

Ahora, en cuanto a las pataletas de los defensores de Industrias Infinito se les debe aclarar algunas cosas.

En cuanto a que los chancletos le deben buscar ayuda a los trabajadores de la mina .

No señores ….la mina no se cayó por errores de los ambientalistas , la mina nació muerta cuando la quisieron poner a funcionar a GUEVO pasándole por encima a todos los mecanismos y permisos necesarios .

Por ejemplo: si yo quiero abrir un supermercado sin cumplir con los permisos y las patentes correspondientes y llegan los inspectores municipales a cerrármelo ….Jamás es obligación de ellos ni de la Muni buscarle acomodo a mis empleados …es responsabilidad mía hacer las cosas bien para no llevar a mis colaboradores a una mala situación.

La otra cantaletita que se tienen los NUEVOS CHIMADINES del foro en cuanto a porque no se pelea igual en el caso de Isla Calero .

Muy simple para cualquier persona que tenga sentido común .

Este es un problema de índole internacional y jamás va a poder ser resuelto de buena forma por un grupo de chancletos que pueden hacer el problema más grande , para eso están la cancillería , los organismos internacionales ETC .

Peyistez …su comportamiento y el de algunos otros que no vale la pena mencionar se parece un poco a la actitud irracional y tonta de Ortega …que aun viendo que todo está en su contra sigue de manera testaruda dándole sobre lo mismo y creyéndose un aspirante a iluminado.
Que bueno que usted no tiene más poder que el poder escribir en un foro …porque ahí sí que nos lleva puta

 

[FRAN78]

Ay una situación muy delicada de tras de todo esto que me preocupa estoy contento por el resultado de este juicio, pero también me preocupa ver la división que hay entre los poderes en Costa Rica por ejemplo vea esta situación con esta concesión a industrias infinito el poder ejecutivo avala el permiso y el poder legislativo y judicial lo rechazan y sin contar la presión de los ambientalistas y amplio sector del pueblo que no lo aprueban algo fallo y debido a ese fallo todos perdimos, por que todos perdimos muy sencillo.

Industrias Infinito: Perdió millones de dolares a lo largo de este proceso la compañía actuó de acuerdo a lo que esa empresa se dedica ni mas ni menos que es extraer oro en este caso a cielo abierto a ellos se le dio la concesión y actuaron de acuerdo a los procesos de la extracción de oro a cielo abierto conlleva.

Los Pobladores de Crusitas:El pueblo de crusitas nunca le había importado a nadie hasta hora y los vecinos habían encontrado en esa mina una fuente de trabajo a pesar de los riesgos de ese tipo de trabajo conlleva y a hora no tienen nada de trabajo.

El medio Ambiente:Ya el ecosistema del lugar ya sufrió un impacto y por mas dinero que pague la compañía por el daño que causo daño el cual le dieron el permiso ya eso no se recupera y el supuesto daño a las lapas verdes

Costa Rica: El país sufrió un daño terrible ya que la imagen internacional se ve afectada por estas situaciones que debido a que no se ponen de acuerdo los poderes de este país e hicieron perder millones de dolares a una compañía, quien le puede garantizar a otra empresa que esto no se va a repetir y la indemnización millonaria que hay que pagar.

En concreto no hay nada que celebrar nadie gano