Le anulan permiso a mina Crucitas

[peyistez mecayo]

Ley Forestal Nº 7575
Código de Minería
Reglamento a la Ley Forestal

Que se incumplió de esa ley? El Decreto si se lee , viene la justificacion, eso es lo que pide la ley, lo demás es criterio subjetivo de los jueces, que no estan para eso.

 

[MARMOTERO]

EN que parte de la ley dice que se debe pedir otro estudio al reducir el area?
[/INDENT]

Si inicialmente ud pide un permiso "cumple" con los requisitos pero antojadizamente USTED como parte interesada cambia los planes OBVIO que tiene que pedir revisión de lo actuado para cumplir con el nuevo planteamiento.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[peyistez mecayo]

Asi es se hace un adendum, o aclaracion, ya que mas bien se reduce el area.

Pero, en que parte de la ley dice que se debe pedir otro estudio nuevo? Si los jueces quieren interpretar la ley a su antojo , eso es un problema.

 

[peyistez mecayo]

- Posición de la Cámara de Industrias sobre el caso del Proyecto Crucitas - 26/11/10

Y sin embargo, se puede. El sector industrial costarricense está convencido de que el desarrollo sostenible en Costa Rica es posible. Y el caso Crucitas era – quizá todavía sea - una magnífica oportunidad para demostrar que se puede.

Pero este fallo echa por tierra una iniciativa que lleva quince años trabajando por concretarse como empresa productiva. Son quince años de trámites y esperas que sólo el que ha sido o es empresario sabe lo que significan como via crucis. Lo verdaderamente lamentable es un proyecto se aborte tras tanto tiempo. Si, en efecto, se equivocaron todos los que participaron en las aprobaciones durante todos estos años, incluida la sala IV, como el tribunal contencioso dice, como país hemos fallado muy gravemente.

Qué inversor va a creer en cualquier dictamen, aprobación, permiso, licencia, patente, concesión, contrato o cualquier otra modalidad emitida por las autoridades competentes si ante los tribunales puede ser impugnada, rebatida, anulada, por errores, incompetencia o fallos originados en la propia autoridad pública. Es eso que se llama inseguridad jurídica, acompañada o aliada, en complicidad, con la inseguridad de la incompetencia.

- Posición de la Cámara de Industrias sobre el caso del Proyecto Crucitas - 26/11/10

 

[alejo09]

Si peyistez ya sabemos que hay una gran cantidad de grupos de interés que no apoyan la decisión de este tribunal ...y la gran mayoría de estos han utilizado a estas entidades "reguladoras" para su propio beneficio .....Pero es irrelevante ....todos en la cámara de Industria deberían saber y apoyar el hecho de que si una empresa recibe sus permisos de manera ILEGAL ...estos le pueden ser revocados ,,,,,sea culpa de quien sea.

Yo le puedo poner aqui una gran cantidad de links de apoyo a esta decision ...pero tambien seria irrelevante .....hasta el hecho de que el 80% del pais estuviera en contra de esos ladrones de Infinito es IRRELEVANTE

 

[MARMOTERO]

Qué inversor va a creer en cualquier dictamen, aprobación, permiso, licencia, patente, concesión, contrato o cualquier otra modalidad emitida por las autoridades competentes si ante los tribunales puede ser impugnada, rebatida, anulada, por errores, incompetencia o fallos originados en la propia autoridad pública. Es eso que se llama inseguridad jurídica, acompañada o aliada, en complicidad, con la inseguridad de la incompetencia. ?

Simple respuesta: el inversionista que no se preste para chanchullos, componendas, chorizos, matráfulas etc. etc. junto con el gobierno de turno.

PEYISTEZ:
NO HAY CRUCITAS!!!

 

[peyistez mecayo]

Si asi de preocupados se encuentran los Industriales ticos, que diràn los extranjeros? Y no es la posicion de cualquier bombeta que opina en un foro, o de un chancletudo en la Fuente de la Hispanidad. Es nada menos que de la gente que genera trabajo y que mueve al pais.

Un inversionista tico tambien deberia pensarlo 2 veces antes de invertir en nuevos proyectos, sabiendo de antemano que aunque pase exitosamente por el viacrucis de requisitos, al final un juez puede traerse todo abajo. Ahora un extranjero?

Esto va a repercutir en el indice de competitividad del próximo año, y por supuesto de forma negativa.

 

[OCP2]

Simple respuesta: el inversionista que no se preste para chanchullos, componendas, chorizos, matráfulas etc. etc. junto con el gobierno de turno.

PEYISTEZ:
NO HAY CRUCITAS!!!

El inversionista que quiera seguridad jurídica que jale para otro lado.

 

[Clipper]

Si asi de preocupados se encuentran los Industriales ticos, que diràn los extranjeros? Y no es la posicion de cualquier bombeta que opina en un foro, o de un chancletudo en la Fuente de la Hispanidad. Es nada menos que de la gente que genera trabajo y que mueve al pais.

Un inversionista tico tambien deberia pensarlo 2 veces antes de invertir en nuevos proyectos, sabiendo de antemano que aunque pase exitosamente por el viacrucis de requisitos, al final un juez puede traerse todo abajo. Ahora un extranjero?

Esto va a repercutir en el indice de competitividad del próximo año, y por supuesto de forma negativa.

¡ Já !

 

[Clipper]

El inversionista que quiera seguridad jurídica que jale para otro lado.

Al contrario, el que quiera choricear que jale para otro lado....¿ qué tal Nicaragua ? ¿ Mmm ?

 

[peyistez mecayo]

Al contrario, el que quiera choricear que jale para otro lado....¿ qué tal Nicaragua ? ¿ Mmm ?

Ah ok otra vez el "argumento" del chorizo, pero uno les pregunta cual es el chorizo y no saben que decir.

El permiso no fue eliminado por ningun "chorizo" de ahi la preocupacion de la Cámara de Insustrias.

 

[alejo09]

Eso de que Industrias Infinito no se involucro en ningún chorizo para obtener esos permisos no se lo cree nadie.. … por eso apoyo la idea de esperar a que salgan los detalles de la sentencia para opinar en ese sentido.

Ahora…..primero era tu “gran” preocupación por la indemnización ….después por la gente que se quedaba sin empleo ….y ahora esta habladita de la cámara de industria …eso es lo que yo llamo UNA BATERIA empresarial ….ahora si estoy seguro que algo recibes por lo que escribes aquí ….y como yo soy respetuoso del trabajo de la gente te voy a ayudar para que sigas llevando los frijolitos a la casa .

Primero , a nivel internacional se debe manejar la noticia de que a una compañía minera que pretendía establecerse en Costa Rica le revocaron los permisos por haberse obtenido estos de manera ILEGAL …esto jamás debe asustar ni alejar a ningún inversionista serio .

El empresario que viene a Costa Rica …viene atraído por distintos factores y no necesariamente por la facilidad en la tramitologia .

Nuestra estabilidad política y social son y seguirán siendo un gran atractivo para el inversionista.

Y los que no quieran adaptarse a la legalidad que obliga abrir una compañía en Costa Rica …pues que se vallan para Nicaragua o a Ciudad Juárez…allí debe ser muy sencillo obtener permisos , lo difícil es mantener vivos y seguros a los socios y los empleados.

Yo te hago una pregunta peyistitoz …que dirías si en la lectura de la sentencia se encuentran malos manejos de Industrias Infinito para obtener sus permisos ?????

Te callarías por fin ???

 

[peyistez mecayo]

Ok si el tema es la percepcion de Seguridad Juridica para invertir, nos tiene que importar la opinion del forero Alejo, o la de la Camara de Industrias?

 

[♪ Adolfoslk ♪]

En hora buena por Costa Rica, por fin una decisión inteligente, esto no es un triunfo de los chancletos, es un triunfo para todos los que amamos nuestro país y creemos en una Costa Rica ecologista, amante y defensora del medio ambiente, a ver ahora el detalle de la sentencia… ojala y exista forma de cobrarle a industrias infinito y por que no? A osquitar el daño ambiental causado…

 

[OCP2]

En hora buena por Costa Rica, por fin una decisión inteligente, esto no es un triunfo de los chancletos, es un triunfo para todos los que amamos nuestro país y creemos en una Costa Rica ecologista, amante y defensora del medio ambiente

Curiosamente los que "aman" al país no se preocupan por la zona afectada ni por oportunidades de trabajo en la misma.

Lo más probable es que más de uno ni había oído hablar de Crucitas.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

y tras de eso dejan hecho un basurero la fuente de la hispanidad.....


qué hipocresia!!!

 

[♪ Adolfoslk ♪]

Curiosamente los que "aman" al país no se preocupan por la zona afectada ni por oportunidades de trabajo en la misma.

Lo más probable es que más de uno ni había oído hablar de Crucitas.

[FONT=&quot]Por favor… otro ``empresario´´ hablando de oportunidades de trabajo.[/FONT]

 

[OCP2]

Ah y los chancletudillos destrozaron el zacate en otra protesta.

 

[MARMOTERO]

Curiosamente los que "aman" al país no se preocupan por la zona afectada ni por oportunidades de trabajo en la misma.

Lo más probable es que más de uno ni había oído hablar de Crucitas.

AH NO JODÁS!!! aparte de "inteligente" resultaste ser ALTRUISTA!!

Viejito cálmese y espere a la lectura del fallo ya falta menos.

Y lo de los empleos esa ya es un hablada "FUERA DE MODA" pues en el presupuesto de crucitas ya esta contemplado el pago de planilla y operación por 3 años mas.

 

[OCP2]

[FONT=&quot]Por favor… otro ``empresario´´ hablando de oportunidades de trabajo.[/FONT]

Por favor qué ???

La pérdida de oportunidades laborales es imaginaria acaso?

No hay familias perjudicadas por el fallo?

Otro ejemplo del valeverguismo de la izquierda de pacotilla en este país.