Deberia USA intervenir militarmente en Libia?

[juanjocrc]

si pero en otros momentos el mundo no estaba como esta ahora, un par de idiotas en america latina, locos apoyandolos en rusia, arabe, recordar que es un pais muy cuestionado actualmente, seria mejor que se alejen y dejarlos que se maten entre ellos.

USA no debería involucrarse, debemos recordar que las dos grandes guerras de la historia moderna iniciaron por pequeñas guerras involucrando a 2 o 3 países y terminaron siendo una matazón de gente...

 

[Luis E.]

Que alejen de esas costas y dejenlos que se maten entre ellos

Si se meten diran que es por el petroleo
pero idiotas! acaso no saben que Qaddafi
le ha vendido felizmente ese petroleo a occidente
y que ha hecho grandes negocios con occidente.
Con Iraq dijeron los mismo que los gringos iban por el petroleo.
Cuando finalmente los Iraquies subastaron la concesiones, las ganaron
compañias Chinas y Franceses!!!!

 

[Clipper]

No se que opinan, respecto a esto, debería USA intervenir militarmente o que se permita que el dictador libio siga masacrando a su propio pueblo.

"Liberar" países de dictadores con buen petróleo además de manipular pequeños son la excu....digo, la especialidad de E.U...así que no se extrañen...

Por supuesto los genios de siempre van a querer las pruebas de tal "suposición"...je, je, je....

 

[Clipper]

Si se meten diran que es por el petroleo
pero idiotas! acaso no saben que Qaddafi
le ha vendido felizmente ese petroleo a occidente
y que ha hecho grandes negocios con occidente.

Uh sí, y permitiría que caiga en manos que quién sabe quién...

Con Iraq dijeron los mismo que los gringos iban por el petroleo.
Cuando finalmente los Iraquies subastaron la concesiones, las ganaron
compañias Chinas y Franceses!!!!

Y continúa el mito...a menos que nos digas que Exxon y Oxy son nicas...

 

[Me Aguevas]

La pregunta de si los gringos deberían meterse o no depende de como sean afectados los intereses de los titiriteros que manejan el poder económico de esta potencia, tan simple como eso. Moralmente sabemos que ningún país, y menos el sucio gobierno yanki, debería meterse, los libios tienen el derecho de decidir que gobernante quieren y de quitarlo si no les funciona, claro, si se habla de libertad, la cual nunca ha existido en occidente desde hace muchos miles de años.

Especulando y pensando maliciosamente, pienso que los gringos están metiendo la cuchara más que todo por la seguridad de Israel, el cual estoy seguro se siente amenazado en estos momentos de caos político en la región, y han mandado a llamar a sus súbditos gringos para que intervengan. El problema con esto es que uno no sabe como puede evolucionar, los árabes son un pueblo oprimido no solo por los poderes económicos de occidente, sinó tambien por los dictadorcillos de mala muerte que han pululado cayadamente bajo la mano ayudadora de los gringos, los cuales no tienen nada en contra de los dictadores, de hecho, solo detestan a los dictadores que no apoyan sus intereses, en realidad les vale mierda que la os árabes se los esté llevando el carajo con ese tipo de dictadores. Y vean de nuevo la doble moral de esta potencia decadente, de como ha tenido a esos dictadorcillos alli sin chistar dejándolos hacer lo que les de la gana, solo por que eran lavaguevos de los gringos. Ahora, como el Gadafi ya no es más una garantía de estabilidad a sus intereses en la región, ahora si pueden echárselo abajo, es la típica mentalidad de esa bestia imperialista.

 

[Me Aguevas]

Si se meten diran que es por el petroleo
pero idiotas! acaso no saben que Qaddafi
le ha vendido felizmente ese petroleo a occidente
y que ha hecho grandes negocios con occidente.
Con Iraq dijeron los mismo que los gringos iban por el petroleo.
Cuando finalmente los Iraquies subastaron la concesiones, las ganaron
compañias Chinas y Franceses!!!!

Mae, usted seguro nació ayer, que cree en la perenne inocencia de los gringos. Es como querer defender a la puta del barrio y decir que ya no se ha vuelto a acostar con ningún hombre......

 

[Don Genaro Castro]

Los rebeldes en libia pidieron que nadie interviniera militarmente el país,que ellos se encargarían de tomar Trípoli.pero si piden a la OTAN que les ayude bloqueando el espacio aéreo en libia,por que Gadafi los esta bombardeando desde el aire.

 

[gabo]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

fuck!!! ... "si yo o algún republicano estuviesemos en la presidencia, ya hubieramos mandado miles de militares a detener a Gadaffi con el mismo éxito que tuvimos al encontrar el armamento nuclear de Irak y la derrota de los Talibanes en Afganistan sin un sólo inocente muerto".

 

[Julio Jimenez]

Ven?



No no es prueba, de hecho casi que ninguna corporacion petrolifera de los EE.UU. tiene contratos con el gobierno Iraki.

Esa respuesta debe ir en la seccion de Chistes.

 

[♪ Adolfoslk ♪]

Yo pienso que los gringos ya deberían dejar de meterse en lo que no les debería importar ( y de hecho no les importa), si no invadieron Libia en los setenta y ochentas, cuando los atentados perpetrados por las hordas terroristas libias, para que hacerlo ahora? Por el petróleo? O para desviar la atención del pueblo gringo de la mediocre gestión de Obama?


Es claro que a los imperialistas yanquis les vale M el pueblo libio y una posible invasión solo seria por cuestiones meramente políticas o conveniencias económicas como lo fue la invasión a Irak con el cuento de la búsqueda de armas de destrucción masiva (que nunca se hallaron), cosa que solo fue una escusa para que los congresistas corruptos dueños de las fabricas de armas se hicieran más ricos de lo que ya eran, a mi que no me salgan con esa historia de ``establecer la democracia´´, solo un esbirro de los yanquis puede defender esa tesis tan inverosímil.

 

[♪ Adolfoslk ♪]

Mae, usted seguro nació ayer, que cree en la perenne inocencia de los gringos. Es como querer defender a la puta del barrio y decir que ya no se ha vuelto a acostar con ningún hombre......

+1

 

[prabu]

It is a nice sharing..........

 

[D'urden]

Despues del fiasco que fue la guerra en Afganistan e Irak ademas de la crisis economica que esta sufriendo USA no creo que les importe tanto medio oriente en este momento como para estar gastando plata que no tienen en una guerra que no es suya para que todo el mundo los ande criticando.

Ademas de USA, no creo que haya pais en el mundo que le importe que el mundo este estabilizado, esto tiene que volverse un despiche para que alguien haga algo, y si eso pasara, lo mas probable es que tenga que ser USA, porque ni la OTAN ni China quieren gastar tanta plata por algo que no es de ellos.

Lo mas interesante de todo es que todos los anti yankies no les importa ser pro dictaduras. Gadafi lleva 45 años en poder, y lo apoya Vnzla y Nicaragua. Que trio...

 

[mijito]

pucha que dicha y WAO que no ha salido ningun redneck tico apoyando una invasion militar estrictamente gringa

La verdad que los maes del todo no deberian intervenir en nada y quedarse alla en gringolandia

Pero si, obiamente si se menten en esto va a ser nada mas leña para el fuego de los antiyankees

Se salvan, los propios gringos, de que Obama esta ahi, por que el imbecil de Mcccain ya hubiera hecho algo...

 

[patote]

obama solo esta viendo como mantiene el pais a flote, los gringos no están para costeare otra guerrita, en una entrevista que dio en cnn obama esta bien preocupado por el petroleo, el tipo dice que esta impulsando a los norteamericanos a usar vehículos que consuman menos combustible, que para incentivar esto esta metiendo multas a los que usan vehículos muy gastones, hablo del vehiculo electrico, de hidrógeno, que el pretendía impulsar y consientizar a los norteamericanos a usar buscar nuevas alternativas al petroleo, me sorprendió que dijo que aunque ellos producen el 2% del petroleo mundial estaban gastando el 4%, asi que en base a lo que le tipo dijo y otras cosas mas el mae no tiene muchas ganas de meterse en el asunto.

creo que cada pueblo si arma una bronca se recuperan rápido porque es entre ellos mismos, pero si es con otros ajenos al país vivirán odiando de por vida.

 

[patote]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

fuck!!! ... "si yo o algún republicano estuviesemos en la presidencia, ya hubieramos mandado miles de militares a detener a Gadaffi con el mismo éxito que tuvimos al encontrar el armamento nuclear de Irak y la derrota de los Talibanes en Afganistan sin un sólo inocente muerto".

diay mae que te dire, para me este tio como dicen los españoles, es un todo un anticristo, en tio supo mover hasta un presidente tico a que era bueno mandar a palmar talibanes.
espero y no me lo agarre en serio, mae matador estoy chingando.

 

[Don Genaro Castro]

La liga Árabe se pronuncia de acuerdo con la creación de un área de exclusión aérea en libia por parte de la OTAN,Que no haya vuelos sobre libia es todo lo que piden los rebeldes,dicen que ellos se encargan del resto,La OTAN se mostraba preocupada por que un área de exclusión aérea en Libia podría desatar una reacción de furia en cadena en el mundo Árabe,pero quizá este pronunciamiento de la Liga Árabe cambie radicalmente el conflicto Libio.

 

[juanjocrc]

La liga Árabe se pronuncia de acuerdo con la creación de un área de exclusión aérea en libia por parte de la OTAN,Que no haya vuelos sobre libia es todo lo que piden los rebeldes,dicen que ellos se encargan del resto,La OTAN se mostraba preocupada por que un área de exclusión aérea en Libia podría desatar una reacción de furia en cadena en el mundo Árabe,pero quizá este pronunciamiento de la Liga Árabe cambie radicalmente el conflicto Libio.

Que es una área de exclusión aérea?

 

[Luis E.]

Un no fly zone requiere...

Despues de la guerra del golfo (89) hubo un levantamiento Shiita contra Saddan Hussein en sur principalmente en Basora. Sadan habia salvado a sus helipteros y aviones y practicamente masacro la la rebelion 150,000 muertos sin embargo ya tardiamente entraron vigencia dos zonas de exclsuion aerea avaladas por la ONU; una en el sur y otra en el norte que protegia a los Kurdos de la fuerza aerea Iraqui.
Ahora piden una zona igual en Libia para proteger a los rebeldes, el unico problema es que EEUU, tendria que bombardear todas las instalaciones y radares anti aereos de Gaddafi primero. La exclusion aerea seria para evitar que la fuerza aerea Libia no ataque a los rebeldes pero tampoco ataque los aviones de EEUU, que patrullen. Un bombardeo a estas instalaciones tendria repercusion.

 

[Don Genaro Castro]

El Ejército de EEUU podría imponer una zona de exclusión aérea en Libia. europapress.es


El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, ha afirmado que el Ejército de este país no tendría problemas para imponer una zona de exclusión aérea en Libia si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo ordena.

Los comentarios parecen diseñados para contrarrestar las críticas que rodean sus observaciones previas sobre la cuestión y se han producido pocas horas después de que la Liga Árabe haya aprobado solicitar al Consejo de Seguridad de la ONU que decrete una zona de exclusión aérea en el país africano para proteger a los civiles de las fuerzas leales al líder libio, Muamar Gaddafi.

Gates indicó a principios de este mes que la creación de una zona de exclusión aérea sería una "gran operación". La OTAN tendría que implementar una matriz de fuerzas aéreas para interceptar no sólo sistemas de defensa y aviones de combate, sino también los helicópteros de ataque a baja altura que Gadafi ha utilizado contra los rebeldes y los manifestantes civiles. Algunos acusaron a Gates de exagerar los peligros y el alcance de una misión en un país caso desértico y con poca población.

"Si tenemos que imponer una zona de exclusión aérea, tenemos los recursos para hacerlo", ha declarado Gates, según recoge el diario estadounidense 'The Washington Post'. "No es una cuestión de si nosotros o nuestros aliados pueden hacer esto. Podemos hacerlo. La cuestión es si es inteligente hacerlo. Y esa es la discusión que está pasando a nivel político. Sólo quiero dejar claro que tenemos capacidad para hacerlo", ha apostillado.

Si bien la aplicación de una zona de exclusión aérea sobre Libia es realizable dentro de la capacidad militar de la OTAN, existe la preocupación de que tendría poco efecto real en la lucha actual. Si esto ocurre, Estados Unidos y sus aliados se verían obligados a considerar nuevas medidas militares para apoyar a los rebeldes, según algunos expertos militares.