Tomar la ley en nuestras manos, bien o mal hecho ??

Es curioso

Creo que debería haber un control muy duro para las armas en este país, empezando por las fronteras de mierda que tenemos en las que entra de todo tipo de gente y todo tipo de cosas (drogra, armas) y miles de mercaderias al margen de la ley. Yo estoy de acuerdo en que si usted quiere se arme, pero tambien que al armarse use esa arma con responsabilidad y no la use para matonear y convertirse en un criminal, o simplemente por cualquier cosa sacar el arma y matar a otro. Eso va para los Hp's que matan a la doña y se matan o hasta matan a sus hijos.

Entre más armas de fuego existan en este pais mayor violencia. Concuerdo en que uno tiene el derecho de defenderse del ataque de un delincuente, pero tenemos que tener cuidado de que con el pretexto de combatir algo que nos parece malo e injusto no nos convirtamos en eso que odiamos tanto.

Es curioso que muchos de los que hablan contra los maleantes (de pacotilla, porque aquí nadie habla contra los maleantes de cuello blanco que son los que le dan el ejemplo a los primeros pero que casi nunca van a dar con sus huesos a la cárcel) estarían eso sí, dispuestos a comprar artículos robados si se los dejan a un precio tentador. Los ladrones no se roban las varas para atesorarlas en sus casas, las roban porque ALGUIEN las compra. ¿Y quién es ese alguien? Pues lógico, los que no roban (los que roban precisamente no necesitan esos artículos) pero pasan hablando (no todos, aclaro) caca en estos foros y jugando de muy honrados, justicieros y hasta de superhéroes.
Las soluciones "fáciles" tipo manos blancas o pena de muerte han demostrado hasta la saciedad que NO son la solución, y el armarse lo único que provoca es una espiral de violencia. Ahora los asaltantes, al saber que mucha gente anda armada, primero disparan y después preguntan, antes de convertirse ellos en víctimas. Y la pena de muerte ni hablar, si fuera tan fácil en países como EE.UU. no habría casi delincuencia mientras que en Japón o en los países europeos más civilizados sería un fenómeno casi incontrolable. La delincuencia es un fenómeno muy complejo y no se trata únicamente de atacar sus manifestaciones más visibles (las que hacen eco en los medios de comunicación colectiva) sino y ante todo, sus causas.
Pero políticamente es más rentable ofrecer "mano dura" y fácil acceso a las armas que entrarle a los orígenes de tal fenómeno.
 
La delincuencia es un fenómeno muy complejo y no se trata únicamente de atacar sus manifestaciones más visibles (las que hacen eco en los medios de comunicación colectiva) sino y ante todo, sus causas.
Pero políticamente es más rentable ofrecer "mano dura" y fácil acceso a las armas que entrarle a los orígenes de tal fenómeno.
Estoy de acuerdo con que es un fenómeno muy complejo pero qué fenómeno social no lo es? También estoy de acuerdo en que se debería atacar las causas pero en un Estado carente de sentido común y buen manejo de recursos es imposible de hacer. Esto lamentablemente lleva a la ciudadanía a tomar acción o al menos a tratar de hacerlo porque al final en una situación de vida o muerte si es posible defenderse lo más probable es que uno se defienda o defienda a los más queridos.
 
Pues si un mae anda haciendo maldades se la esta buscando. Por ejemplo y a modo personal si un mae asesina a otra persona en ese momento pierde sus derechos.


mae si, comparto su opinion, para mi esta gente no vale un cinco, pero para la ley no, y a lo que voy es a lo siguiente, cuando se hablan de matrimonios de playos, salen los de siempre defendiendo este tipo de cosas, y salen con la hablada de "derechos humanos", pero cuando se trata de delincuentes ahi nadie dice nada...

hasta donde se, los derechos humanos no discrimina a ninguna persona, sin importar el genero, raza, religion, gusto sexual, etc..

o acaso me equivoco con esto?
 
Ladrones de verdad

Estos si son ladrones de verdad .....Pregunten cual esta en la carcel.....ellos Roban en millones de $...el resto son puretes!! (no se si se me escapa alguno)
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Estos si son ladrones de verdad .....Pregunten cual esta en la carcel.....ellos Roban en millones de $...el resto son puretes!! (no se si se me escapa alguno)
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Mae cómo inserta imágenes de esa manera? Siempre que meto una imágen queda chiquitilla y con el tamaño abajo. SI la pego directamente nunca se ve.......
 
Sí faltan

Estos si son ladrones de verdad .....Pregunten cual esta en la carcel.....ellos Roban en millones de $...el resto son puretes!! (no se si se me escapa alguno)
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Faltan todos los evasores de impuestos, los que retienen el aporte de los trabajadores a la CCSS y se lo echan a la bolsa, Farid Ayales (el mismo que se estaba tomando un "fresquito" en una cantina de Tibás porque se le "subió el azúcar"), Wálter Reiche (delincuente confeso), en fin, muchos sinvergüenzas de saco y corbata que son los que digo yo que dan el ejemplo (y los que menos necesitan robar). Y ni hablemos de los que firman los "contratazos" leoninos CONTRA el estado. Pero para ellos nadie pide linchamiento, ajusticiamiento, ni nada que se le parezca. Por lo visto, para muchas(os) en este foro es más reprochable robarse un celular o una computadora portátil que millones de dólares de todos nosotros.
Por eso estamos como estamos...
 
Mae cómo inserta imágenes de esa manera? Siempre que meto una imágen queda chiquitilla y con el tamaño abajo. SI la pego directamente nunca se ve.......

Si la insertas desde tu computadora puedes darle doble click y ahi te tira la opcion para cambiar el tamaño y si es desde una direccion no se si es igual.

Ahora con respecto a la delincuencia el problema siempre ha sido que nadie ha atacado el verdadero problema solo tratan de endurecer el control pero no cambian las leyes ni tratan de atacar la pobreza y los problemas sociales, lo otro es que la carceles mas bien se han convertido en escuelas de mas delincuentes donde no se rehabitan sino mas bien se corrompen mas, mas armas en la calles puede que solo causen que esto se convierta en zona de guerra.
 
Estos si son ladrones de verdad .....Pregunten cual esta en la carcel.....ellos Roban en millones de $...el resto son puretes!! (no se si se me escapa alguno)
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Una comparación muy tonta.

Claramente se habla de amenazas a la integridad física. Obvio no se consigue chopo para defenderse contra el peculado o la corrupción.
 
Es curioso que muchos de los que hablan contra los maleantes (de pacotilla, porque aquí nadie habla contra los maleantes de cuello blanco que son los que le dan el ejemplo a los primeros pero que casi nunca van a dar con sus huesos a la cárcel) estarían eso sí, dispuestos a comprar artículos robados si se los dejan a un precio tentador. Los ladrones no se roban las varas para atesorarlas en sus casas, las roban porque ALGUIEN las compra. ¿Y quién es ese alguien? Pues lógico, los que no roban (los que roban precisamente no necesitan esos artículos) pero pasan hablando (no todos, aclaro) caca en estos foros y jugando de muy honrados, justicieros y hasta de superhéroes.
Las soluciones "fáciles" tipo manos blancas o pena de muerte han demostrado hasta la saciedad que NO son la solución, y el armarse lo único que provoca es una espiral de violencia. Ahora los asaltantes, al saber que mucha gente anda armada, primero disparan y después preguntan, antes de convertirse ellos en víctimas. Y la pena de muerte ni hablar, si fuera tan fácil en países como EE.UU. no habría casi delincuencia mientras que en Japón o en los países europeos más civilizados sería un fenómeno casi incontrolable. La delincuencia es un fenómeno muy complejo y no se trata únicamente de atacar sus manifestaciones más visibles (las que hacen eco en los medios de comunicación colectiva) sino y ante todo, sus causas.
Pero políticamente es más rentable ofrecer "mano dura" y fácil acceso a las armas que entrarle a los orígenes de tal fenómeno.

Pereza con este pseudoabogaducho comunistilla, siempre entra a tergiversar con paredes de texto.
 
Ya hacía falta

Pereza con este pseudoabogaducho comunistilla, siempre entra a tergiversar con paredes de texto.

Ya hacía falta el tontico facho que no pudo entrar a la UCR con sus "aportes" y contundentes "argumentos". No hay que agüevarse, en la de menos la reencarnación sí existe y en la otra vida le vaya mejor a algunos...
 
Ya hacía falta el tontico facho que no pudo entrar a la UCR con sus "aportes" y contundentes "argumentos". No hay que agüevarse, en la de menos la reencarnación sí existe y en la otra vida le vaya mejor a algunos...

Bueno facho tontico su padre, tras de que tiene la maña de soltarse paredes de texto sin significado alguno para colmos piensa que le van a dar bola a las ocurrencias tontas e infundamentadas que saca del vacío entre orejas.

Para empezar no existe correlación entre tenencia de armas y tasas homicidios , no hay "espiral de violencia", sino ejemplifique. No. Puede.

Para los demás foreros que sí tienen con qué pensar: tenencia de armas no equivale a más homicidios. Muchos países tienen grandes cantidades de armas de fuego y relativamente pocos homicidios (ej: Francia y Noruega):

GunCite-Gun Control-International Homicide Comparisons

Permitir la portación de armas tiende a bajar tasas de criminalidad en los EE.UU. Este estudio es serio pero sí algo espeso:

http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf

Concluye que a partir del momento en que ciudadanos pueden, por ley, portar armas en la calle en algún estado determinado, los crímenes violentos bajaron entre 1.5% y 2.3% año con año.

Por último, la misma policía estadounidense le da su apoyo a la portación legal de armas.Police say concealed-carry law would deter criminals - Peoria, IL - pjstar.com

Algunos de los puntos que hacen los policías son que las armas de fuego disuaden, porque por lo general las lacras no son suicidas y no se envalentonan si saben que hay gente que anda armada. Además como ya se ha mencionado tantas veces, armas ilegales en la calle hay y sobran. Permitir portación legal equivale a igualdad de condiciones entre criminales y ciudadanos respetuosos de la ley.

Algo interesante que menciona uno de los policías en ese artículo es que ningún estado se ha arrepentido al punto de derogar leyes de portación de armas. Con todo lo que se le achaca a los EE.UU. en cuanto a armas de fuego, esas leyes ya llevan décadas en muchos casos y ningún estado se ha convertido en el viejo oeste ni ha hecho un giro de 180 para eliminar la portación legal de armas.
 
Última edición:
Si se mete, aguante

Bueno facho tontico su padre, tras de que tiene la maña de soltarse paredes de texto sin significado alguno para colmos piensa que le van a dar bola a las ocurrencias tontas e infundamentadas que saca del vacío entre orejas (1).

Para empezar no existe correlación entre tenencia de armas y tasas homicidios , no hay "espiral de violencia", sino ejemplifique (2). No. Puede.

Para los demás foreros que sí tienen con qué pensar: tenencia de armas no equivale a más homicidios. Muchos países tienen grandes cantidades de armas de fuego y relativamente pocos homicidios (ej: Francia y Noruega):

GunCite-Gun Control-International Homicide Comparisons (3)

Permitir la portación de armas tiende a bajar tasas de criminalidad en los EE.UU. Este estudio es serio pero sí algo espeso:

http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf

Concluye que a partir del momento en que ciudadanos pueden, por ley, portar armas en la calle en algún estado determinado, los crímenes violentos bajaron entre 1.5% y 2.3% año con año. (4)

Por último, la misma policía estadounidense le da su apoyo a la portación legal de armas.Police say concealed-carry law would deter criminals - Peoria, IL - pjstar.com

Algunos de los puntos que hacen los policías son que las armas de fuego disuaden, porque por lo general las lacras no son suicidas y no se envalentonan si saben que hay gente que anda armada. Además como ya se ha mencionado tantas veces, armas ilegales en la calle hay y sobran. Permitir portación legal equivale a igualdad de condiciones entre criminales y ciudadanos respetuosos de la ley. (5).

Algo interesante que menciona uno de los policías en ese artículo es que ningún estado se ha arrepentido al punto de derogar leyes de portación de armas. Con todo lo que se le achaca a los EE.UU. en cuanto a armas de fuego, esas leyes ya llevan décadas en muchos casos y ningún estado se ha convertido en el viejo oeste ni ha hecho un giro de 180 para eliminar la portación legal de armas. (6)

1. Si empieza con "pseudoabogaducho comunistilla", sea más hombrecito, aguante.

2. Se la devuelvo, demuestre Ud. que no existe tal cosa como la espiral de violencia, que los delincuentes (violentos para aclarar) les da lo mismo saber que alguien anda armado o que no, igual actuarán con violencia.

3. Ese mismo estudio indica que uno de los factores más importantes en el génesis de la criminalidad violenta es la inequitativa distribución de la riqueza. Me imagino que un cerebro tan brillante (aunque opacado por los huesos del cráneo, que hacen que nadie lo sepa) tiene la solución para ello. Repartir armas lo hago hasta yo si la NRA me financia como lo hace con esos estudios.

4. A ese paso sostenido, en 60 ó 70 años no habrá crímenes violentos en EE.UU. según sus "sorprendentes" estudios.

5. ¿Quién es el encargado de hacer la distinción o división entre "buenos" y "malos"? ¿Usted? Como que ver tantas novelas y películas de James Bond le ha afectado más de la cuenta.

6. Existe una carajada que se llama Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Cuando Ud. se tome la molestia de leerla (y ojalá entenderla, en su contexto histórico, así como la jurisprudencia derivada de ella) nos viene a dar clases de por qué las leyes gringas son tan permisivas. Y sin mencionar el intenso lobby que hace TODOS los días del mundo la NRA.
 
bueno, y que pasa con los derechos humanos??

donde estan esas personas que siempre pasan hablando de derechos humanos, pero cuando se trata de un delincuente entonces sí está bueno que lo maten??

y esa cochinada no sirve para nada, mas bien ponga horca o inyección letal.
 
1. Si empieza con "pseudoabogaducho comunistilla", sea más hombrecito, aguante.

No tiene por qué castigar a todo el mundo con sus tonterías.

2. Se la devuelvo, demuestre Ud. que no existe tal cosa como la espiral de violencia, que los delincuentes (violentos para aclarar) les da lo mismo saber que alguien anda armado o que no, igual actuarán con violencia.

¿Comprobar un negativo? El que salió con esa ocurrencia de "espiral de violencia" fue ud. mismo, respalde sus propias ocurrencias.

3. Ese mismo estudio indica que uno de los factores más importantes en el génesis de la criminalidad violenta es la inequitativa distribución de la riqueza. Me imagino que un cerebro tan brillante (aunque opacado por los huesos del cráneo, que hacen que nadie lo sepa) tiene la solución para ello. Repartir armas lo hago hasta yo si la NRA me financia como lo hace con esos estudios.

¿Como es eso de que fue financiado por el NRA o que hay intereses de por medio? ¿Solo porque contradice lo que ud. dice ya tiene que difamar a los autores con 0 evidencia? Increíble.

4. A ese paso sostenido, en 60 ó 70 años no habrá crímenes violentos en EE.UU. según sus "sorprendentes" estudios.

Si lo piensa un poco nunca llega a 0.

5. ¿Quién es el encargado de hacer la distinción o división entre "buenos" y "malos"? ¿Usted? Como que ver tantas novelas y películas de James Bond le ha afectado más de la cuenta.

Seguro un "bueno" va a asaltarlo a uno.

6. Existe una carajada que se llama Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Cuando Ud. se tome la molestia de leerla (y ojalá entenderla, en su contexto histórico, así como la jurisprudencia derivada de ella) nos viene a dar clases de por qué las leyes gringas son tan permisivas. Y sin mencionar el intenso lobby que hace TODOS los días del mundo la NRA.

La permisividad varía de estado a estado. Aquí no hay lobby ni enmiendas pero las leyes de portación son más permisivas que en Illinois. ¿Entonces?

Pereza responder cuando nada de lo que postea está fundamentado.
 
Mae lo que MAS me llama la atención es la baja cantidad de homicidios proporcionalmente hablando. Incluso en el caso de Sudafrica mueren bastante más personas por resfrío que por homicidio. Es más, según la estadística oficial el homicidio no ocupa ni el último lugar en la tabla del top 20. Cierto que hay una diferencia estadística de 8 años pero no creo que las tendencias hayan cambiado radicalmente en ese periodo.
Mi punto es que la tenencia o no de armas es irrelevante estadísticamente hablando. En otras palabras el enfoque macro lo que evidencia por ejemplo es que en Estados Unidos las armas son más negocio que otra cosa.
Personalmente estoy de acuerdo con la tenencia de armas porque pienso que es un derecho para la defensa de la vida en casos extremos. Como ya lo mencioné, en un mundo ideal no serían necesarias pero vivimos en un mundo muy lejano al ideal y particularmente en CR la inseguridad social se está volviendo tan extrema que nos está obligando a tomar medidas extremas.
 
Personalmente estoy de acuerdo con la tenencia de armas porque pienso que es un derecho para la defensa de la vida en casos extremos. Como ya lo mencioné, en un mundo ideal no serían necesarias pero vivimos en un mundo muy lejano al ideal y particularmente en CR la inseguridad social se está volviendo tan extrema que nos está obligando a tomar medidas extremas.

Aparte que ponerle más trabas a la tenencia de armas solo perjudica a aquellos que respetan la ley. Obviamente a un criminal le da igual si un arma está registrada o no.
 
si por mi fuera mataria sin asco a todos los maleantes de las calles, sin remordimiento alguno, los localizo, los mato de un par de balazos y los echo en un cajón para que alguien vaya y los entierre
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 267 40,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba