Especificaciones 7970

[Zadik]

Bueno esto es mamma mia, pero aun quiero ver que me va a enseñar Kepler xD

Especificaciones de gran nivel sobre el papel y que puedes ver en la imagen siguiente, destacando los 2.048 procesadores de shader, las 128 unidades de textura, los 32 ROPs o la frecuencia del núcleo a 925 MHz.
También aumento del bus de memoria a 384 bits con 3 Gbytes dedicada GDDR5 (5,5 GHz efectivos) para un ancho de banda estratosférico de 264 GB/s. El consumo estimado es de 300 vatios a pleno rendimiento y sólo 3 vatios en espera. Para alimentarla necesitaremos dos conectores de 8 y 6 pines.

Una super-tarjeta que además de potencia bruta ofrecerá las tecnologías de mejora de imagen, reproducción de vídeo o aceleración por hardware de AMD, y la última conocida, Eyefinity 3D, el soporte multipantalla extendido a seis monitores pero ahora en 3D.
La fecha prevista para el lanzamiento sería el 9 de enero (CES) y el precio oficioso supera los 500 dólares para esta ‘Tahiti’, lo más potente a nivel gráfico con simple núcleo que podremos pinchar a la espera de la llegada de las Kepler de NVIDIA.

Fuente Especificaciones de la Radeon HD 7970

 

[Budalcor]

también aumento del bus de memoria a 384 bits con 3 gbytes dedicada gddr5 (5,5 ghz efectivos) para un ancho de banda estratosférico de 264 gb/s.

poeta loco:


Ejem, ejem: Zas en toda la boca!, zas en toda la boca!!, zas en toda la boca!, zas en toda la boca!!, zas en toda la boca!, zas en toda la boca!!, zas en toda la boca!, zas en toda la boca!!, zas en toda la boca!, zas en toda la boca!!, zas en toda la boca!, zas en toda la boca!!,

toma el owned xd

 

[Zadik]

Bulda la GTX 780 despedaza de nuevo a la 7970, pero el precio parece que estaran parecidas en precio

 

[Deactivated]

Bulda la GTX 780 despedaza de nuevo a la 7970, pero el precio parece que estaran parecidas en precio

780? Pensé que lanzarían las 600s pronto :S

 

[Budalcor]

Bulda la GTX 780 despedaza de nuevo a la 7970, pero el precio parece que estaran parecidas en precio

Mae, manda huevo y no fuera así, ya que la 7970 competiría con la 680, la 780 seria la tope de gama de la generación siguiente a Kepler.

Lo que me impresiona es que supuestamente el consumo en reposo de esta tarjeta es de 3 watts, al parecer los 28 nanómetros tienen parte de la "culpa", y también me impresiona la nueva arquitectura que difiere bastante de la usada por AMD para las ultimas generaciones de GPUs, ya que deja atrás la arquitectura VLIW por un diseño escalar con sus CUs (Compute Units) de 64 shaders cada uno, formando al parecer 16 conjuntos de unidades escalares que actuarían a su vez como una unidad vectorial, jaja.

Y que no se asome el pobre Poeta Loco, le va a dar algo si al final ve que no se van a usar sus XDR2 con sus "8000 mhz" XDDD

 

[Budalcor]

Lo que sí me decepciona es que al parecer no van a superar el gigahertz en stock, 925 mhz me parece poco para lo que es el proceso de 28 nanómetros, me imagino que prefirieron meter más transistores en el silicio, porque sino, no me explico esa frecuencia, espero que overclockeen bastante.

 

[Einsteincillo]

Vean los benchmarks que hizo la gente de Tom's Hardware:

AMD Radeon HD 7970: Promising Performance, Paper-Launched : Radeon HD 7970: A Holiday Surprise That You Can't Buy

 

[Budalcor]

Y ya es oficial, hoy ha sido lanzada la 7970, y viendo benchs, su rendimiento es prometedor, casi al mismo nivel de una 6990 o una 590.

Lástima el precio, muy cara, veré como estarán la 7850 o la 7870.

Y sobre el uso de PCIe 3.0: Does PCIe 3.0 matter for today's GPUs? We test with the Radeon HD 7970 by VR-Zone.com

Un mísero 1% de más con respecto a 2.0... lo que me encanta del artículo es esto:
"Our conclusions? ************SPAM/BANNEAR************ a <1% miniscule benefit thanks to tighter clock timings and PLL improvements - today's high end GPU like the HD7970 and GTX590 barely even saturate PCIe x8 lanes (4GB/s). Perhaps we might see a different story with decent solid state storage setups and CPU interconnects."...


Lo que he venido diciendo, si una 6990 o una 590 apenas saturan el ancho de banda de PCI-Express 2.0, ¿para qué diablos 3.0?

​