Chofer borracho me chocó y un tribunal no me dejó cobrarle el deducible que pagué!!

Corrupcion, leyes HPs....Laura Chinchilla... son lo que escuchamos diariamente pero cuando le toca a uno vivir la realidad de toda esta situacion es frustante.

Resumidamente les cuento que un viejo en estado de ebriedad me chocó mi carro, luego del juicio en el juzgado de transito se le culpó por el choque. Luego con esa resolucion fui a los tribunales a demandarlo para recuperar lo que tuve que pagar por el deducible pero un Juez decidió archivar el caso aduciendo que yo no soy el dueño registral del vehículo que andaba manejando y que por lo tanto se desestima la causa.

El vehículo que yo andaba es de un familiar, obviamente yo asumí los costos del deducible pero con estas leyes tan estupidas, ahora ni el deducible ni mucho menos mi tiempo puedo recuperar por un señor BORRACHO con 1.80 de alcoholemia (Claro el señor es un empresario adinerado $$ )... el juez ni siquiera le quitó la licencia y no me permiten cobrarle por que no soy el dueño registral... QUE PUTAS PASA EN ESTE PAIS?????

Alguna persona que sepa de leyes que me pueda ayudar por favor que comente, algún abogado.

Gracias y saludos foreros.
 
Mal asesorado (o del todo sen asesoramiento legal) por lo visto

Ud. debería saber (o alguien debió habérselo dicho) que la legitimación activa para cobrar los daños civiles le corresponden al propietario registral. No se trata de que cualquiera llegue a reclamar un dinero porque sí. Si así fuera, hasta yo andaría de tribunal en tribunal reclamando dineros que anden "sueltos". Esa es una de las razones por las cuales cuando se traspasa un vehículo hay que hacerlo con todas las de ley. Si fuera como Ud. lo indica, un chofer de una empresa que sufre una colisión podría "correr" para cobrar el deducible (que lo pagó la empresa por ser de su propiedad) alegando que aunque él no era el propietario registral, sí era el chofer "víctima" de dicha colisión, lo que abriría dos escenarios: dejar "ciega" a la empresa propietaria del vehículo o inducir a un doble pago (al chofer y a la propietaria), lo que a todas luces es injusto.
Saludos y disculpas por si dije algo que no fue de su agrado, pero es la pura.
 
Ud. debería saber (o alguien debió habérselo dicho) que la legitimación activa para cobrar los daños civiles le corresponden al propietario registral. No se trata de que cualquiera llegue a reclamar un dinero porque sí. Si así fuera, hasta yo andaría de tribunal en tribunal reclamando dineros que anden "sueltos". Esa es una de las razones por las cuales cuando se traspasa un vehículo hay que hacerlo con todas las de ley. Si fuera como Ud. lo indica, un chofer de una empresa que sufre una colisión podría "correr" para cobrar el deducible (que lo pagó la empresa por ser de su propiedad) alegando que aunque él no era el propietario registral, sí era el chofer "víctima" de dicha colisión, lo que abriría dos escenarios: dejar "ciega" a la empresa propietaria del vehículo o inducir a un doble pago (al chofer y a la propietaria), lo que a todas luces es injusto.
Saludos y disculpas por si dije algo que no fue de su agrado, pero es la pura.


Gracias por su respuesta. La verdad es que contraté un abogado que me dijo que él ignoraba que yo no era el dueño registral del vehículo y que no había nada que hacer... todos los días se aprende algo nuevo pero que cólera que da cuando es una situación así.
 
Como dice el sabio Triboniano (mae más creido...): ASESORARSE PUEDE SER CARO, PERO NO ASESORARSE SIEMPRE ES MÁS CARO...
Mi estimada amiga, con todo respeto: qué clase de "tinterillo" te fuiste a conseguir? Qué clase de anormal puede decir que el ignoraba que vos no eras la dueña registral. Si eso es cierto, y no tengo porqué dudar de vos, solo eso demuestra la clase de ignorante y de estúpido que es ese colega. Como dijo arriba el compañero, lo primero que un abogado ve es el tema de las legitimaciones. Y vos, si no sos la propietaria registral, no podías demandar. Y amiga, eso no es un problema de leyes, es un problema del idiota operador de las leyes, o sea, tu abogado. Vos no tenías que saberlo, porque no es tu campo, pero el abogadillo ese si. Vieras la vergüenza que me da a mi cuando me entero de yegüadas como esta.
Es cierto que a veces la leyes son estúpidas, y hasta injustas, pero en este caso tuyo no veo nada de eso. Lo único que veo es una mala praxis jurídica. Y aquí hago una reflexión: en CR hay 25 universidades tirando abogados a la calle, la mayoría BIEN MALITAS. Y es que pensemos en algo elemental: de donde salen EXCELENTES PROFESORES de derecho para 25 escuelas de derecho? Hay garajes de estos en los que los mismos que se van graduando los van poniendo de profesores. Yo reconozco como excelentes a la UCR y a la Libre, de ahí hay como 2 o 3 más o menos, y las demás... bull shit!
Lamentablemente esto se refleja todos los días en estas malas praxis... He visto colegas que no saben ni redactar bien un documento. Colegas que no saben hablar frente a un Tribunal (el otro día había un pobre estúpido que no pasaba de decir: di, es que di..., yai... es que... di, no sé, di..., y de ahí no pasaba), porque los chavalos de hoy en día, como NO LEEN, tienen un vocabulario como de 150 palabras.
Esto es patético, y cada día será peor. Por eso la gente debe preguntar, averiguar y no embarcarse. Busquen profesionales serios, pero sobre todo, experimentados. Muchas veces la gente se embarca con un "mocoso" porque les cobran barato, pero ya sabemos que lo barato... SALE CARO!
 
Como dice el sabio Triboniano (mae más creido...): ASESORARSE PUEDE SER CARO, PERO NO ASESORARSE SIEMPRE ES MÁS CARO...

Como se procede?

Despues del juicio de transito el dueño registral DEBE entablar el juicio civil?
 
Como dice el sabio Triboniano (mae más creido...): ASESORARSE PUEDE SER CARO, PERO NO ASESORARSE SIEMPRE ES MÁS CARO...
Mi estimada amiga, con todo respeto: qué clase de "tinterillo" te fuiste a conseguir? Qué clase de anormal puede decir que el ignoraba que vos no eras la dueña registral. Si eso es cierto, y no tengo porqué dudar de vos, solo eso demuestra la clase de ignorante y de estúpido que es ese colega. Como dijo arriba el compañero, lo primero que un abogado ve es el tema de las legitimaciones. Y vos, si no sos la propietaria registral, no podías demandar. Y amiga, eso no es un problema de leyes, es un problema del idiota operador de las leyes, o sea, tu abogado. Vos no tenías que saberlo, porque no es tu campo, pero el abogadillo ese si. Vieras la vergüenza que me da a mi cuando me entero de yegüadas como esta.
Es cierto que a veces la leyes son estúpidas, y hasta injustas, pero en este caso tuyo no veo nada de eso. Lo único que veo es una mala praxis jurídica. Y aquí hago una reflexión: en CR hay 25 universidades tirando abogados a la calle, la mayoría BIEN MALITAS. Y es que pensemos en algo elemental: de donde salen EXCELENTES PROFESORES de derecho para 25 escuelas de derecho? Hay garajes de estos en los que los mismos que se van graduando los van poniendo de profesores. Yo reconozco como excelentes a la UCR y a la Libre, de ahí hay como 2 o 3 más o menos, y las demás... bull shit!


Lamentablemente esto se refleja todos los días en estas malas praxis... He visto colegas que no saben ni redactar bien un documento. Colegas que no saben hablar frente a un Tribunal (el otro día había un pobre estúpido que no pasaba de decir: di, es que di..., yai... es que... di, no sé, di..., y de ahí no pasaba), porque los chavalos de hoy en día, como NO LEEN, tienen un vocabulario como de 150 palabras.
Esto es patético, y cada día será peor. Por eso la gente debe preguntar, averiguar y no embarcarse. Busquen profesionales serios, pero sobre todo, experimentados. Muchas veces la gente se embarca con un "mocoso" porque les cobran barato, pero ya sabemos que lo barato... SALE CARO!


Coincido con usted 100%, la verdad cuando el abogado me dijo "Metimos las patas" yo le contesté, como metimos?? Yo nunca estudie derecho y no tengo por que saber de eso, y me contestó que él confio en mí... y que pensó que el carro estaba a nombre mío...

En fin... agradezco a todos sus respuestas, ya para la proxima buscaré un abogado egresado de la UCR sin duda alguna.

Saludos.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 387 59,6%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 262 40,4%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba