Humanidad

[Francinie]

eso ni se pregunta fue una simple casualidad, simplemente los ejemplares mas inteligentes del genero homo eran mas exitosos y tenian mas hijos, ventaja evolutiva q se fue marcando con las generaciones




igual, es como preguntarse xq el chita corre mas rápido q el leon, simplemente tomamos los hominidos tomamos otro camino q los simios




pero esque tambien son instintos, igual q los animales, cuando a visto usted un leon dadivoso??? el leon se puede estar apretando una zebra y puede ver a otro muriendose de filo y ni loco le va a dar nada, es mas si puede lo mata!!

Vieras que me come la cosa esa de multicitar, en fin....


Por qué tiene que traerse abajo mis preguntas? jeje. Si ud lo ve así de simple, pues bien, pero yo no creo que pueda reducirse a simples casualidades.

De hecho eso no comenzó ni con el género Homo, fue antes, y algunos se extinguieron, se aislaron grupos y dieron origen a otros. Lo que me parece curioso (y quiero buscar más información) es que el Homo neanderthal tenía mayor volumen de cerebro que el Homo sapiens actual, y quedó solo en el registro fósil.

Eso me hace pensar porqué nuestro cerebro no es más grande, o si es que hubo una "involución".

En cuanto lo de que el ser humano sea maloso, diay, con tanto poder de razonamiento para saber qué estal mal y qué no muchos hacen lo incorrecto.

No se puede comparar con otros animales porque el ejemplo de la cacería no aplicaría. Es una necesidad y se consume solamente lo necesario, el ser humano desperdicia y mate por intereses absurdos que no tienen que ver en la mayoría de los casos con la sobrevivencica.

Mi humilde opinión.

 

[guitar_god]

Lo que diferencia a los humanos de los demás animales no es la arrogancia ni la sed de poder ni niguna otra hipocresía de los condescendientes filósofos. es la capacidad de transmitir nuetro conocimiento de generación en generación y hacer que crezca a partir de lo que ya se conoce. la capacidad de comprender lo que otros ya han desarrollado y de eso desarrollar nosotros algo más.

por ejemplo, para inventar el motor de combustión interna hubo que tomar como base sistemas de motores anteriores. si el que inventó el motor de combusitión interna se hubiera puesto primero a redescubrir el motor de vapor le habría dado toda la vida o no le hubiera alcanzado. Para inventar la cámara digital tuvieron que basarse en la cámara de rollo, para inventar la pipa de marihuana tuvieron q basarse en las d opio, para inventar las mesedoras tuvieron q basarse en las sillas, etc.

los demás animales, chimpances por ejemplo, aprenden a usar una piedra para abrir una nuez, pero innovan poniendole mango para que sea más fácil d usar, y cn el martillo q no tienen no hacen más herramientas para ir avanzando cada vez más en su nivel tecnológico. si un chimpance aprende a usar una piedra d cascanueces, cuando mucho otros lo ven y aprenden a hacer lo mismo, pero hasta ahí llegan.

Interesante tu punto, lo comparto a excepción de lo arrogantes, eso ni con Carbolina se nos quita.

 

[tmsods]

Interesante tu punto, lo comparto a excepción de lo arrogantes, eso ni con Carbolina se nos quita.

no digo q no seamos arrogantes, slo q eso no es la diferencia entre los humanos y los demás animales, los gatos por ejemplo son unos arrogantes d picha jaja. por lo mismo me parece sumamente molesta la gente q pasa basureando a la raza humana para jugar d intelectual.

 

[Esponja]

no digo q no seamos arrogantes, slo q eso no es la diferencia entre los humanos y los demás animales, los gatos por ejemplo son unos arrogantes d picha jaja. por lo mismo me parece sumamente molesta la gente q pasa basureando a la raza humana para jugar d intelectual.

A menos que esas personas sean de otra especie, esta raro insultarse a si mismo para parecer intelectual

 

[guitar_god]

no digo q no seamos arrogantes, slo q eso no es la diferencia entre los humanos y los demás animales, los gatos por ejemplo son unos arrogantes d picha jaja. por lo mismo me parece sumamente molesta la gente q pasa basureando a la raza humana por arrogancia.

Se lo resumí

 

[juanho]

De hecho eso no comenzó ni con el género Homo, fue antes, y algunos se extinguieron, se aislaron grupos y dieron origen a otros. Lo que me parece curioso (y quiero buscar más información) es que el Homo neanderthal tenía mayor volumen de cerebro que el Homo sapiens actual, y quedó solo en el registro fósil.

no, comenzo x la subtribu del hominia un solo escalón mas arriba del genero homo, y si el neanderthal tenia mas capacidad craneal q nosotros y nuestro ancestro el cromagnon, pero el cromagnon era mas evolucionado y lo extinguió, el hecho de tener el cerebro mas grande no significa mas inteligencia vea el elefante!!

Eso me hace pensar porqué nuestro cerebro no es más grande, o si es que hubo una "involución".

eso es un error muy generalizado, nosotros NO venimos del neanderthal, venimos del cromagnon, tenemos un ancestro en común, el neanderthal se extinguió no evoluciono

No se puede comparar con otros animales porque el ejemplo de la cacería no aplicaría. Es una necesidad y se consume solamente lo necesario, el ser humano desperdicia y mate por intereses absurdos que no tienen que ver en la mayoría de los casos con la sobrevivencica.

Mi humilde opinión.

si si esque esto si es cuestión de opinión, yo siento q us esta combinando la ciencia con la filosofía.

 

[Francinie]

Mirá juanho, nunca nos vamos a poner de acuerdo


Yo no hablo del ancestro inmediato, me voy más pa´tras. Hace poco, encontraron a un tal Australopithecus sediba, y se supone que de todos los asutralopithecus ese es el más cercano al Homo, pero todavía está en investigación.

Yo no dije que descendieramos directamente del neanderthal, ni estoy afirmando que hubo una involución.

Pero generalmente se cree que el humano es lo que es por la inteligencia, y el hecho de que se hayan extinguido antepasados con mayor volumen de cerebro, a mí, particularmente, me hace pensar que no es solo por listos, como mucha gente cree.

Y a como es el ser humano, es dificil separar la filosofía de la ciencia. Al fin y al cabo, la ciencia comenzó con la filosofía.

 

[juanho]

Mirá juanho, nunca nos vamos a poner de acuerdo


Yo no hablo del ancestro inmediato, me voy más pa´tras. Hace poco, encontraron a un tal Australopithecus sediba, y se supone que de todos los asutralopithecus ese es el más cercano al Homo, pero todavía está en investigación.

Yo no dije que descendieramos directamente del neanderthal, ni estoy afirmando que hubo una involución.

Pero generalmente se cree que el humano es lo que es por la inteligencia, y el hecho de que se hayan extinguido antepasados con mayor volumen de cerebro, a mí, particularmente, me hace pensar que no es solo por listos, como mucha gente cree.

Y a como es el ser humano, es dificil separar la filosofía de la ciencia. Al fin y al cabo, la ciencia comenzó con la filosofía.

Jaja, usted sabe bastante mucho mas q el promedio pero en unos putos pequeños esta desubicada

Cuando yo digo escalon no me refiero a nuestro ancestro mas próximo si no a la clasificación científica, la subtribu del hominia cuenta a todos los Australopithecus.

despues, nosotros del todo no descendemos del neanderthal ni directa ni indirectamente, tenemos un ancestro en común,

es como decir yo desciendo de mi papa no de mi tio, si mi papa se hubiera muerto al año de edad yo nunca hubiera existido, si mi tio se hubiera muerdo al año de edad yo igual estaría aquí

igula si el cromañón nuca hubiera evolucionado nosotros NO estaríamos aquí, pero si el neanderthal nunca hubiera evolucionado a nosotros no nos hubiera afectado en nada!!

y cuando usted habla de involución me parece q tenes una confusión, la evolución no es un fin, la evolución no busca hacernos ni mas inteligentes ni mas altos ni mas guapos, la evolución es adaptación nada mas, es cambiar para sobrevivir, si en algún punto nos vamos haciendo mas tontos y eso nos sirve para sobrevivir eso es evolución, en este campo el termino involución jamás se aplica!!

 

[Francinie]

Bueno, hasta donde tengo entendido, el Cromagnon pudo haber convivido con el neanderthal. Tambien tengo entendido que el Cromagnon es caucásico.....qué pasa con otras razas?

Y otra vez juanho, no se si me expliqué bien, pero yo no estoy afirmando que hubo una involución, y hasta donde se la teoria neodarwinista la nombra, no precisamente como un retroceso malo, sino como la vuelta a rasgos antiguos que son más beneficiosos que los actuales.

Como sea, del australopithecus salieron varios grupos y ahí es donde a mi personalmente, me cuesta imaginar como salimos todos del cromagnon, habiendo ya otros grupos en otras partes.

 

[tmsods]

A menos que esas personas sean de otra especie, esta raro insultarse a si mismo para parecer intelectual

exactamente porq se consideran superiores a los demás porq "están iluminados acerca de la verdadera naturaleza humana"

Se lo resumí

correcto jaja

 

[juanho]

Bueno, hasta donde tengo entendido, el Cromagnon pudo haber convivido con el neanderthal. Tambien tengo entendido que el Cromagnon es caucásico.....qué pasa con otras razas?


Y otra vez juanho, no se si me expliqué bien, pero yo no estoy afirmando que hubo una involución, y hasta donde se la teoria neodarwinista la nombra, no precisamente como un retroceso malo, sino como la vuelta a rasgos antiguos que son más beneficiosos que los actuales.

Como sea, del australopithecus salieron varios grupos y ahí es donde a mi personalmente, me cuesta imaginar como salimos todos del cromagnon, habiendo ya otros grupos en otras partes.

bueno de hecho se cree q el cromagnon extinguió al neanderthal, xq su extincion coincide con la aparición del cromagnon

y tal ves no lo afirmo pero si insinuo como q tenia la duda ("es que el Homo neanderthal tenía mayor volumen de cerebro que el Homo sapiens actual, Eso me hace pensar porqué nuestro cerebro no es más grande, o si es que hubo una "involución"") entonces solo quise aclarar las cosa ojo hasta donde yo tengo entendido no digo q sea la santa palabra.

 

[Esponja]

exactamente porq se consideran superiores a los demás porq "están iluminados acerca de la verdadera naturaleza humana"

Lo que digo es que es muy raro que un humano insulte a su propia especie para parecer intelectual. Pero suele suceder,la unica forma de tratar a esas personas es ignorarlas, aunque no hay que confundir el expresar algo con conviccion y creer que es la verdad absoluta y no aceptar nada más. Eso no es intelectualidad, de hecho va contra todos sus principios, eso ya es estupidez terminal. Hay casos asi en el foro