Caso de Collins confirma que no existe el tal gen gay

[faiyez]

Muy sencillo, las personas con enfermedades genéticas si se reproducen, los gays no!

Aquí podemos hacer salvedades.

Las personas bisexuales pueden reproducirse sin problema. ¡Entonces están cumpliendo con su propósito genético! ¡Qué bien!

 

[Ms.Marvel]

Yo no se si es genético o se nace ya teniendo sus preferencias homosexuales. Lo que se es que muchos prueban Pich y se hacen gays. Y es obvio por que ahí esta el punto G del hombre. Así que no se si son realmente gays o simplemente les gusta el sexo gay. Por que en teoría la diferencia radica en que hay amor entre una pareja gay, sino no sería gay sería una persona bicuriosa. Pero al final es un tema complicado.

 

[Randall Stevens]

ahora este es un tema prohibido,

si una persona tiene una opinión acerca del homosexualismo, en la que siente que no es un comportamiento natural, o que no es algo normal, inmediatamente es atacado por homofóbico como si fuese una mala persona cuando simplemente es una opinión, no un ataque. Diferente sería si se pone a desprestigiar, atacar o juzgar a los gays.

Si sale un científico con pruebas, estudios y respaldos que le digan que el homosexualismo NO es genético, lo más probable es que sea atacado por una gran parte de la población y juzgado como homofóbico, independientemente de sus conclusiones científicas.

 

[faiyez]

Si sale un científico con pruebas, estudios y respaldos que le digan que el homosexualismo NO es genético,

Así no funciona. El método científico nunca se propone demostrar la ausencia de algo.

 

[faiyez]

Si sale un científico con pruebas, estudios y respaldos que le digan que el homosexualismo NO es genético, lo más probable es que sea atacado por una gran parte de la población y juzgado como homofóbico, independientemente de sus conclusiones científicas.

Ningún científico puede valerse de su trabajo o de su campo de conocimiento en ciencia para dar una impresión intolerante y prejuiciada con respecto a la homosexualidad.

 

[Randall Stevens]

Ningún científico puede valerse de su trabajo o de su campo de conocimiento en ciencia para dar una impresión intolerante y prejuiciada con respecto a la homosexualidad.

Q tendría de homofóbico o intolerante que un científico llegara y dijera que luego de sus estudios ha comprobado que no existe el gen gay?

Si efectivamente un científico llegase a descartar un gen gay, tiene que quedarse callado porque si demuestra sus conclusiones sería homofóbico o intolerante?

Eso me recuerda el oscurantismo....

 

[faiyez]

Si sale un científico con pruebas, estudios y respaldos que le digan que el homosexualismo NO es genético, lo más probable es que sea atacado por una gran parte de la población y juzgado como homofóbico, independientemente de sus conclusiones científicas.

El consenso científico de la actualidad no pretende socavar el proceso de emancipación de ninguna minoría.

 

[faiyez]

Q tendría de homofóbico o intolerante que un científico llegara y dijera que luego de sus estudios ha comprobado que no existe el gen gay?

Es que eso no es científicamente posible.

Sería igual de falaz decir que un científico pretende demostrar la inexistencia de Dios. Los científicos no hacen eso.

 

[Ms.Marvel]

Es que eso no es científicamente posible.

Sería igual de falaz decir que un científico pretende demostrar la inexistencia de Dios. Los científicos no hacen eso.

Científicos creen haber hallado la “partícula de Dios” – CNN en Español: Ultimas Noticias de Estados Unidos, Latinoamérica y el Mundo, Opinión y Videos - CNN.com Blogs

 

[Cesar]

Ok concentrémonos! . Si no me alimento no me desarrollo, por ende tampoco me reproduzco, para reproducirnos tenemos primero que estar vivos, y sanos, entre mas salud mas son los chances de reproducción. No se traumatize con la palabra "normal", ud la està usando en contextos políticos, aqui estamos hablando de ciencia. Normal es algo que se sale de la norma, tan sencillo como eso.

Concéntrese usted, mae, porque se nota que le cuestan las tablas del uno y del cero.

Usted redujo el propósito de los genes a una sola cosa para aplicarlo a los seres vivos completos... Pasó de genes a seres vivos completos. Eso está mal aplicado.¿Ahora sí entiende?

Y el término normal no se aplica en la ciencia como uds pretenden. ¿Ud no ha visto que uds lo aplica para terminar diciendo que X es antinatural? Dejen la obsesión de aplicar mal el término; aquí mencionamos el término solo cuando ustedes en su paranoia contra los gays lo aplican mal.

Muy sencillo, las personas con enfermedades genéticas si se reproducen, los gays no! El gen que tiene Angelina Jolie, BCRA2 lo tiene defectuoso el 1% de las mujeres y se transmite ya que esas mujeres generalmente se reproducen ya que su existencia no tiene nada que ver con la orientación sexual. En cambio la existencia de un supuesto gen gay, estáría intrinsicamente ligado a su desinterés por el sexo opuesto, y por ende a no reproducirse.

¿Y usted no sabe que existen desórdenes genéticos que afectan la capacidad de reproducción? ¿Qué hace en esos casos, tachar al individuo de "anormal"?

La anomalía genética se refiere a determinado comportamiento, no a la persona en sí, y es un término técnico.

A nivel genético, exacto. Pero aquí uds se excusan con algo así para aplicarlo a la persona.

 

[Cesar]

Científicos creen haber hallado la “partícula de Dios” – CNN en Español: Ultimas Noticias de Estados Unidos, Latinoamérica y el Mundo, Opinión y Videos - CNN.com Blogs

El bosón de Higgs no tiene nada que ver con probar si Dios o cualquier otra deidad existe o no, compa.

 

[faiyez]

Científicos creen haber hallado la “partícula de Dios” – CNN en Español: Ultimas Noticias de Estados Unidos, Latinoamérica y el Mundo, Opinión y Videos - CNN.com Blogs

Aunque el artículo no tenga nada que ver, lo importante acá es que tiene mucho más sentido buscar demostrar la existencia de algo, que pretender demostrar la inexistencia de algo.

 

[Vil Vega]

Q tendría de homofóbico o intolerante que un científico llegara y dijera que luego de sus estudios ha comprobado que no existe el gen gay?

Si efectivamente un científico llegase a descartar un gen gay, tiene que quedarse callado porque si demuestra sus conclusiones sería homofóbico o intolerante?

Eso me recuerda el oscurantismo....

ahora que menciona eso, hoy en dia cualquier estudio u opinion como esta es tachado de "homofobico" y quien lo exponga se echa encima a medio mundo. Esa vara del homosexualismo no es normal, existen estudios que lo confirman, recientemente se han hecho y todo, pero como son "homofobicos" entonces son descartados y a los mismos exponentes hasta los sancionan, como le paso a un catedratico canadiense, no recuerdo su nombre. Piden respeto pero ellos( los playos y sus defensores) no lo tienen.

 

[faiyez]

ahora que menciona eso, hoy en dia cualquier estudio u opinion como esta es tachado de "homofobico" y quien lo exponga se echa encima a medio mundo. Esa vara del homosexualismo no es normal, existen estudios que lo confirman,

¿A DÓNDE?

recientemente se han hecho y todo, pero como son "homofobicos" entonces son descartados y a los mismos exponentes hasta los sancionan, como le paso a un catedratico canadiense, no recuerdo su nombre.

La actitudes homofóbicas no tiene cabida alguna en el discurso académico legítimo.

 

[Vil Vega]

La actitudes homofóbicas no tiene cabida alguna en el discurso académico legítimo.

el termino "homofobia" no tiene mucho sentido, "homofobia" no existía antes de 1966. es usado como una vil forma de contradecir la opinion de quienes pensamos "negativamente" sobre el homosexualismo y demas desviaciones sexuales...

 

[Vil Vega]

¿A DÓNDE?

le parece poca prueba este mismo tema???

 

[faiyez]

le parece poca prueba este mismo tema???

Mae por favor!

"EWTN"

Hablando como si la fuente del artículo fuera una revista científica, tal cual Nature.

Uy mae.

 

[faiyez]

¿Qué autoridad tienen las opiniones que pone una vieja agazapada en el muro del face?

Chingo de estudio.

 

[colo_21]

Noticia mas pura tusa.... de una fuente católica.

(Vale que "Mente abierta")

Es el comentario más cerrado que he leído en mi vida


PV

 

[faiyez]

(Vale que "Mente abierta")

Es el comentario más cerrado que he leído en mi vida


PV

Es la excusa más patética de un "artículo" que yo haya visto en la vida. Para ser justos.

Católicos mejor céntrense en obras de beneficencia y caridad. Todo lo demás deja mucho que desear.