El mejor club de Costa Rica LDA, por el 30

[kokoro20]

Y por favor si lo desean vean esto pero veanlo sin sonido para que no se escuche el "amarillizmo" pero vean las ímagenes y luego hablamos.

http://www.repretel.com/deportes/los-errores-de-calderon-en-el-clasico-53350

Acá las imágenes por si no quieren ver el video y juzguen

y por cierto el video y las imágenes son del 6 no por fanatismo sino porque de casualidad como antes dije el 7 no sacó nada de eso, misterios son resolver!!! El asunto no es hablar o dejar de hacerlo como ellos parecen pensar sino poder pensar y juzgar.

Veamos....

Creo que ha quedado claro que la jugada primera de Mac Taco si era penal... hasta ahora NADIE aca ha dicho lo contrario, no se porque insistir en eso...

Segundo, lo de Arauz y Meneses, tambien fue fallo del 4to arbitro porque Araus le pone el codo en el pecho a meneses que hace el respectivo teatro, pero tambien debio pitarse falta antes porque Meneses le hace el banquillo a Arauz (no se justifica lo que paso despues)

La expulsion de Claros, mas que justificada, porque?? pues porque un jalonazo de camiseta, un faul leve, con tal que el rival no los agarre mal parados, es la famosa falta tactica y amarilla automatica.

Peeeeerrrrooooo, cuando lo agarra del cuello, se le guinda, lo golpea, le da codazos...sera amarilla tambien??

Vea como en cuestion de 2-3 segundos le deja ir 3 golpes, lo agarra del cuello y le da un codazo al final... Claro que la de Angulo es mas que justa pero por buscar la agresion, pero esta da para roja igual...

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Ahora, en cuanto a la dichosa segunda jugada en el area de Saprissa.. Vea esto un segundo antes de la toma que ud muestra... claramente se ve donde el jugador de Saprissa tiene trabado el balon y Mac Taco la pierna a un lado... fijo por inercia se ve como las dos piernas se enredan al disputar la bola, pero NO hay tal foul...

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Tambien esta esta jugada, en la pura linea del area manuda que el arbitro se hizo el ciego y no pito ni el foul, incluso pudo pitarse como penal, y era de tarjeta roja... (solo entre 3 lo pudieron parar)

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Lo risible es ver como Repretel hizo su trabajo con las jugadas en contra de la liga, pero no vemos como Woodly le grito al arbitro, incluso despues de que lo amonesto... o la falta de Ortiz a Mora al puro frente del guardalineas, igual a la de Calvo en Heredia, pero ahi si se hizo el sovietico... u otra de valle igual para tarjeta roja...

No se fie si el 7 saque o no videos del clasico... esperese...

Porque aunque sea parte accionista de Saprissa... los de Teletica Deportes son declarados _eredianos.. los dueños de Canal 7 liguistas envenenados y si hay alguien que le tira mas a Saprissa es el mismo Canal 7, ni repretel lo hace asi...

Asi que esperese estos dias y vera algun analisis al respecto...

 

[Josefo]

Yo opino que se debería dar por cerrado el tema, ya la Liga tiene 30...


... puntos, eso es lo que querían, ¿no?

 

[lumaru]

Reitero, no es mi tema, lo que pasó en el clásico es para que se agrren otros entre sí y sólo he intervenido cuando han mencionado al herediano..PPPPPPPPPEEEEEEEERRRRRRROOOOOO, leo ésto:

si hay alguien que le tira mas a Saprissa es el mismo Canal 7,

y ahora sí es cierto que he leído el argumento más inverosímil en mucho tiempo, sino que en toda la historia del foro.

Que canal 7 le tira a Saprissa, por Dios!!!!!!. Si hay una clara línea de gerencia de parte de Teletica para que el producto Saprissa se vea bien lindo y más gente lo consuma.

Todavía me acuerdo cuando hace algunos año Mario Segura le regaló como 40 minutos en Teletica Deportes a Enrique Artiñano, en ese entonces presidente saprissista, para que pusiera todos los videos que quisiera donde mostrara que Saprissa no era líder por culpa de los árbitros.

Kokoro me ha atacado diciendo que muchos de mis post son de risa, pero señor kokoro, hoy, usted me ha igualado, y no digo superado porque eso sí ya es muy difícil.

 

[kokoro20]

Reitero, no es mi tema, lo que pasó en el clásico es para que se agrren otros entre sí y sólo he intervenido cuando han mencionado al herediano..PPPPPPPPPEEEEEEEERRRRRRROOOOOO, leo ésto:




y ahora sí es cierto que he leído el argumento más inverosímil en mucho tiempo, sino que en toda la historia del foro.

Que canal 7 le tira a Saprissa, por Dios!!!!!!. Si hay una clara línea de gerencia de parte de Teletica para que el producto Saprissa se vea bien lindo y más gente lo consuma.

Todavía me acuerdo cuando hace algunos año Mario Segura le regaló como 40 minutos en Teletica Deportes a Enrique Artiñano, en ese entonces presidente saprissista, para que pusiera todos los videos que quisiera donde mostrara que Saprissa no era líder por culpa de los árbitros.

Kokoro me ha atacado diciendo que muchos de mis post son de risa, pero señor kokoro, hoy, usted me ha igualado, y no digo superado porque eso sí ya es muy difícil.

Claro lumaru.. dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver...


Montones de veces los mismos comentaristas del 7 se han encargado de levantar la polémica hablando de x o y jugada y luego dan la repetición para crear la polémica en contra de Saprissa..

Para darle solo un ejemplo le pongo un partido contra limón en la Cueva.. Francisco Calvo golpea a un jugador de limón pero antes el mismo limonense lo agredio a vista y paciencia del árbitro..

Qué pasó?? Los del 7 pasaron una y otra vez esa repetición pero solo el momento donde Calvo golpea al limonense...

Resultado, la liga se despabila y pide sanción, y Calvo se pierde las semifinales pasadas...


Así como este hay muchos ejemplos más de como los mismos personeros del 7 se encargan de basurear a Saprissa cuando tienen oportunidad...

Ni los mismos personeros de Repretel son tan drásticos con la liga... más bien se hacen los majes cada vez que pueden, como el partido contra San Carlos..

Me causa más gracia Ud que sale con un ejemplo de hace 25 años como si con eso ya Echa por tierra lo que escribo!!

Ay lumaru... mete las narices y no sabe ni lo que escribe...




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Jou]

Claro lumaru.. dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Bueno... Ya escuchar a un morado decir esto, es un avance.

Canal 7 en contra de saprissa. No logré entender la lógica de ésto. Cómo una empresa quiere opacar a otra que forma parte de ella

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

1- La primera Jugada de Guzmán sobre McDonald fue o no fue penal??

No, primero existe una falta de McPerra en contra de Guzmán

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

2- Que creen que hubiera pasado si el que le da el codazo a meneses (en el entendido de que no fueran del mismo equipo) hubiese sido McDonald???

Si hay un codazo, debe ser expulsado, sea cual sea el jugador. El sábado no hubo codazo en contra del jugador, parece ser que arauz intentaba que Meneses no cobrara rápido, golpea la bola con el codo.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

3- En la Jugada que ya Araúz no debería de haber estado y que se ve en las imágenes en donde le da a Mcdonald en la pierna fue o no penal y si dicen que no fue pongan imágenes por favor???

No fue penal, Arauz toca la pelota primero y luego engancha a McDonald, el mismo jugador sabe que no hubo falta y continua con la disputa del balón, no se tomó la molestia de fingir la falta.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

4- La jugada de Claros era para roja?? Porqué??? En un 98% de la veces es de amarilla??

La jugada como tal sí era de roja, no se trataba de una simple falta táctica, sino que el jugador fue más allá, en varias ocasiones golpeó la cara de Angulo. Ahora, como han dicho varios, si Angulo no manda la patada, lo más probable es que no hubieran expulsado a Claros, no porque no se lo mereciera, sino porque para no perjudicar al equipo.

5- El asunto no es pegar sino tener la intención de hacerlo, el castigo para Angúlo debe ser mayor o menor que el de Claros??

Correcto, la intención también cuenta para imponer castigos, el reglamento es claro, sin embargo no creo que le vayan a meter más de 3 partidos

 

[Fabian3k]

Incisto que fácil es para algunos hablar mierda.... todo con imagencitas graciosas, por lo menos acá he visto a varios como kokoro20, y lo que he dialogado con Dr. Rajesh Koothrappali que responden con jucio y razonamiento no con estupideces.

Viejitos .... con todo el respeto q les tengo a Ud y a JOU... no voy a ponerme a discutir estupideces con Uds , que para empezar siguen creyendo q la liga es el mejor equipo de Costa Rica. ESTÁN EQUIVOCADOS MAES!!! La liga no es el mejor equipo de Costa Rica... que sea el equipo de sus amores no quiere decir q sea el mejor. Ahora ... hacen un depiche y una lloradera por lo del penal y q el faul y q woodley y q Arauz..y cuánto a la liga la han ayudado ( contra san Carlos con 2 penales inexistentes , contra saprissa con el gol de Izaguirre q Alpizar le quebró la nariz a Ronald gonzalez ) y eso es solo por citar 2 ejemplos Uds ni se han pronunciado. Así es esta vara ... q triste q se vengan a dar cuenta hasta el sábado q el arbitraje en CR es una mierda. Además no se lo tomen tan a pecho pero me gusta mandarles esas fotos tristes y tontas y como quieran llamarle solo pa joder. No se enojen y sigamos vacilando con estos temas q son de nunca acabar . Por cierto ... que viva el mejor equipo de CR ... Deportivo SAPRISSA !!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jou]

Repretel apoya a la liga éso se sabe. Ahora es que canal 7 busca perjudicar a Saprissa. Increíble.

Y Everardo Herrera, Mario segura, CrHoy, nación? Todos coinciden con la mayoría de cosas de Repretel.

Esta discusión puede seguir por meses que no va a parar en nada, y claro todos los morados defienden el arbitraje, ya viene la cuadrangular y ojalá les mantengan el mismo criterio para pitar.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

[ambarindigo]

Repretel apoya a la liga éso se sabe. Ahora es que canal 7 busca perjudicar a Saprissa. Increíble.

Y Everardo Herrera, Mario segura, CrHoy, nación? Todos coinciden con la mayoría de cosas de Repretel.

Esta discusión puede seguir por meses que no va a parar en nada, y claro todos los morados defienden el arbitraje, ya viene la cuadrangular y ojalá les mantengan el mismo criterio para pitar.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Jajjaajajajajajjaja


Mae mae...ya se lo dije....no sufra por eso....

Es solo fútbol..

 

[Jou]

Jajjaajajajajajjaja


Mae mae...ya se lo dije....no sufra por eso....

Es solo fútbol..

Mae decime que es la cosa conmigo? No opina de fútbol, no dice nada, sólo pendiente de mi para citar. Entonces que busca..

Hasta ése mike necio con sus cosas, pero habla de fútbol.

Solo spam...

 

[ambarindigo]

Mae decime que es la cosa conmigo? No opina de fútbol, no dice nada, sólo pendiente de mi para citar. Entonces que busca..

Hasta ése mike necio con sus cosas, pero habla de fútbol.

Solo spam...

Mae..usted es el único que no deja ir la vara...ya ma mejenga pasó....

 

[Fabian3k]

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[kokoro20]

Bueno... Ya escuchar a un morado decir esto, es un avance.

Canal 7 en contra de saprissa. No logré entender la lógica de ésto. Cómo una empresa quiere opacar a otra que forma parte de ella

Yo no dije que Canal 7 este en contra de Saprissa o que lo busque perjudicar..

Me baso en el hecho que es demasiado drastico con el equipo y es entendible porque Saprissa como tal, vende mas imagen que cualquier otro equipo..

No dudan en poner una jugada polemica en contra de Saprissa sin importar que tan perjudicado salga el equipo (como la que le expuse a Lumaru del partido contra limon) .... mientras en repretel, son felices alabando y alzando la liga, aun asi metan las patas (como el partido contra san carlos que ni bulla hicieron)..

A mi me da risa ver a lumaru metiendo las narices con un ejemplo de hace 25 y pico de años, mientras mucho de lo que digo es muchisimo mas reciente...

Y lo repito.. es para muchos sabido que Jorge Martinez es un _erediano declarado, aparte hay dos o tres mas alli dentro... Everardo es un acomodado a lo que le digan pero Saprissista no es... Mario Segura, seria el unico y ya ni pelota le dan..

Ademas Rene Picado y Olga de Picado son declarados liguiistas, incluso en su tiepo todos los partidos de la liga pasaban por canal 7 y narrados por el archimaniudo Leonel Jimenez....

 

[lumaru]

Ademas Rene Picado y Olga de Picado son declarados liguiistas, incluso en su tiepo todos los partidos de la liga pasaban por canal 7 y narrados por el archimaniudo Leonel Jimenez....

Habla de mí y menciona ésto que data de hace 30 años. Pfffff!!! entonces????. Además el ejemplo más reciente fue lo del gol fantasma que cuando Ramón Luis Méndez dijo que nunca fue gol, el asunto fue vetado para siempre de los programas deportivos de Teletica y de su página web.

También me acuerdo en el 2005, cuando obligaron a Ramón Luis Méndez en un corte comercial a cambiar su criterio del robo descarado contra PZ en la final de ese año cuando inicialemnte el analista arbitral dijo que nunca fue penal y despúes del corte con el rabo entre las piernas diciendo que sí fue penal.

 

[kokoro20]

Hasta donde se, los Picado son los dueños aún de Canal 7, por lo tanto nada a cambiado con respecto a sus preferencias..

Obvio que Saprissa es el chismeado de ellos porque les deja mucho dinero....

Pero eso no cambia que los heredianos de Jorge Martínez, Ramón Luis y demás hagan fiesta cada vez que pueden con tal de joder a Saprissa..


Y por cierto.. ya va siendo hora que supere lo de la dichosa semifinal y el tema foster... no hay nadie más llorón que Ud con eso... y lo que ha logrado es quedar mal parado porque Ud jamás ha podido demostrar que eso no fue gol... diga lo que diga no lo ha demostrado por lo tanto está MFT cada vez que habla del tema...

Mejor dedíquese a su tema del _erediano, que allí si calzan las cosas que escribe...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[lumaru]

Hasta donde se, los Picado son los dueños aún de Canal 7, por lo tanto nada a cambiado con respecto a sus preferencias..

Obvio que Saprissa es el chismeado de ellos porque les deja mucho dinero....

Pero eso no cambia que los heredianos de Jorge Martínez, Ramón Luis y demás hagan fiesta cada vez que pueden con tal de joder a Saprissa..


Y por cierto.. ya va siendo hora que supere lo de la dichosa semifinal y el tema foster... no hay nadie más llorón que Ud con eso... y lo que ha logrado es quedar mal parado porque Ud jamás ha podido demostrar que eso no fue gol... diga lo que diga no lo ha demostrado por lo tanto está MFT cada vez que habla del tema...

Mejor dedíquese a su tema del _erediano, que allí si calzan las cosas que escribe...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Mi intencion para demostrar lo del gol fantasma fue subir el video del analisis arbitral de Ramon Luis Mendez que hizo justo despues de ese juego, pero resulta que extrañamente Teletica nunca subio ese video a su portal de Internet a pesar de que sí existen otros videos subidos de otros analisis de Ramon de otros juegos. Que raro verdad?. De fijo que ese video ya lo engavetaron en el archivo de lo prohibido de retransmitir o de publicar en canal 7.

 

[kokoro20]

Y porque no lo pide a canal 7 y deja de asumir... supérelo, no hay ocasión en que no lo mencione.... definitivamente lo tiene feo esa jugada, pero no dice de las ayuditas en el partido de vuelta que metieron a _eredia en la pelea.. sin eso esa jugada del 3er gol hubiera sido intrascendente...

Vea si tengo razón en lo que digo que incluso en el reciente clásico, se han visto más las tomas de las jugadas polémicas que "afectaron" a la liga y no las que afectaron a Saprissa como los fósiles de Ortiz o valle o el que le hacen a Ulises que pudo dar para un penal a favor de Saprissa...

El punto es que para canal 7 "si pongo algo que afecte a Saprissa me va a generar más tráfico dinero y visitas, que si pongo algo a favor" ..

Por eso canal 7 prefirió referirse al tema de la polémica contra Saprissa que a favor..

Y así ha sido en muchas otras ocasiones..

Ese es mi punto...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Jou]

Este kokoro20 me parece el morado más objetivo y razonable, pero ése punto de canal 7, no hay por dónde verlo para entenderlo o darle lógica.

A canal 7 le sirve que saprissa sea el campeón, eso es claro. Cómo entendemos que por gusto apoye el hecho de que están beneficiando a Saprissa? Con éso lo que puede lograr es que los árbitros les dejen de echar la mano o que ahora lleguen influenciados en contra de ellos a pitar.

Quien no recuerda finales o partidos que saprissa pierde y ellos ni el resumen dan, o los enojos de Mario Segura, las noticias deportivas que sólo hablan de saprissa positivamente.

Yo no creo que sea que con tal de hablar de saprissa, hasta hacen comentarios para opacarlo, más bien me parece que en ésta ocasión sólo existe una realidad y la que todos los medios incluído canal 7 han presentado.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

[oswald]

Yo no creo que sea que con tal de hablar de saprissa, hasta hacen comentarios para opacarlo, más bien me parece que en ésta ocasión sólo existe una realidad y la que todos los medios incluído canal 7 han presentado.

Así es, me hace gracia que se ponen a buscar errores arbitrales en contra de Darrissa para equiparar la vara y resulta que no los pone el canal ni tampoco otro medio porque son jugadas comunes. :-o

Y no es verdad que Repretel solo se dedica a hablar bonito de la Liga, a muchos liguistas a veces no nos gustan ciertos comentarios que hacen. Mas bien pareciera que ellos tienen mas afinidad con Heredia.

Me parece que Teletica pretende tener los dos equipos grandes en su canal. Eso viene desde hace un tiempo porque hubo una bronca entre la Liga y Repretel cuando sucedió la noticia del despido de Delgado antes de la contratación de Giacone. Al parecer divulgaron la noticia sin consentimiento y a Liga Deportiva Alajuelense no le gustó. Desde ahí yo he notado a Teletica dando mas noticias sobre la Liga de las que antes ofrecía.

Ahora el tema de los malos arbitrajes, la verdad es que sí perjudican los resultados, decir que no es necedad.

Ok Saprissa hizo dos goles pero fueron encontrados, ya eso lo expliqué.

 

[Fabian3k]

Van a seguir maes ? Supérenlo! Uds hablan de que a canal 7 le sirve q saprissa quede campeón?? Pues felicidades viejo ... descubriste el agua tibia !! De la misma forma q al 6 le sirve q quede la liga o heredia. Y los malos arbitrajes son tan igual para Uds Manudos como para nosotros morados .


Sent from my iPhone using Tapatalk