PUBLICIDAD
Wilas

¿Por quién votará? Elecciones Costa Rica Segunda Ronda: Votaciones 2018

¿Quién será el próximo Presidente de Costa Rica?

  • Fabricio Alvarado (PRN)

    Votos: 33 40,2%
  • Carlos Alvarado (PAC)

    Votos: 49 59,8%

  • Votantes totales
    82
  • Encuesta cerrada .
Dicen que Oscar Arias despues de reunirse con Carlos Alvarado salio asustado por las propuestas del PAC y esta pensando en darle el voto Fabricio, y para que ese viejo carebarro se asuste quiere decir que las ideas del PAC son de miedo.

El orejón por su trayectoria política no puede ser aliado del socialismo.

Ese tipo de político si bien han utilizado la política para su beneficio propio, tienen otras maneras menos violentas o más aceptadas dentro del modelo democrático. No creo que ponga en riesgo la reputación que tiene, porque tanto Fabricio como Carlos a la par del dinosaurio, son hormigas.

Así que continuará apoyando las formas menos violentas de la socialdemocracia -que residen en el PRN- para la extracción de rentas al pueblo. Al final haber quitado el ejercito es un arma de doble filo, un régimen aquí no aguantaría mucho sin el.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Yo me decidí por no votar. Los dos candidatos me parecen terribles. Me parece un descaro que esas sean las únicas opciones presidenciales. Ninguno me representa en lo mas mínimo y no voy a ser participe de su elección de fantasía.

YouTube
 
:fijo:
28icad2.jpg
 
“No se puede aspirar a gobernar en contra de los derechos de una minoria”

Como ustedes habrán notado, yo no participo en la política interna de Costa Rica porque estoy en estos momentos dedicada a luchar por temas del futuro de todos los ciudadanos del mundo.

Pero en esta ocasión veo que en Costa Rica peligramos con retroceder en ámbitos que han sido de ganancia universal para todos los seres humanos, incluyendo los costarricenses. Como madre de familia con dos hijas costarricenses simplemente no puedo permanecer callada.

En esta campaña electoral tan llena de pasiones los invito a ustedes, jóvenes y menos jóvenes, a un momento de pausa y reflexión sobre la identidad costarricense.

Somos un Estado de derecho. Nos regimos no por la fuerza militar sino por la fuerza de nuestras normas jurídicas y nuestras instituciones. Logramos la justicia no con el filo de las armas sino con el filo de las decisiones legales nacionales e internacionales. Practicamos la democracia porque sabemos que las dictaduras conllevan a atropellos que son inaceptables. Defendemos los derechos humanos porque sabemos que son la base fundamental de nuestra convivencia pacífica.

Lo que debemos recordar sobre los derechos humanos es que no se practican a exclusión de algunos, sino a inclusión de todos. Por ejemplo, uno de los derechos humanos es la salud. Usted tiene derecho a la salud, y yo también. El que usted disfrute de su salud no amenaza de ninguna manera la salud mía. Usted tiene libertad de expresión, y yo también. El que usted se exprese libremente no amenaza mi libertad de expresión. Usted tiene derecho a no ser discriminada/o, y yo también. El que a usted no se le discrimine, significa no discriminarme ni a mí ni a mi vecino.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por las Naciones Unidas en nuestro histórico año de 1948, nos recuerda que la libertad y la justicia en el mundo se basan en reconocer la dignidad intrínseca de todos los miembros de la familia humana.

Hace setenta años en Naciones Unidas construimos las bases para la paz entre las naciones. Hace setenta años en Costa Rica reanudamos nuestro compromiso nacional con la democracia y con el Estado de derecho. Hoy en Costa Rica no podemos permitir peligrosos atropellos contra los derechos humanos, ni amenazas de retirarnos de los acuerdos legales internacionales que son parte de nuestro Estado de derecho, y que hemos ayudado a crear.

En estos temas Costa Rica ya es grande, profundamente admirada y respetada internacionalmente a lo largo de nuestra historia. Nuestros ideales nos han hecho un país modelo en el mundo, pero estamos lejos de ser un país ideal. Como líderes y como ciudadanos tenemos la obligación de salvaguardar los logros y a la vez de enfrentar los retos en donde somos aún débiles.

Estoy sumamente preocupada que algunas personas han decidido enfocar esta elección hacia el cuestionamiento del derecho personal de escoger a quién amar. Hemos caído en el grave peligro de concentrar la atención pública en un solo tema, y un tema tan personal. Este no puede ser el tamiz a través del cual se decide el futuro de nuestro país.

Amigos y amigas, quien dirija este país a partir de mayo tiene que tener la capacidad de hacerle frente a todas las apremiantes preocupaciones nacionales, en donde hemos avanzado pero falta mucho por hacer: las madres solteras que no pueden alimentar bien a sus hijos, los jóvenes que no tienen trabajo desde hace meses, los padres de familia quienes no han podido reconstruir sus hogares después de las inundaciones, las eternas esperas en la Caja, el miedo de dejar sola la casa el domingo, y las desesperantes presas en todo lado, entre otros. Estos son los retos a los cuales ambos aspirantes a la presidencia debieran estar abocados, con propuestas serias y responsables.

Vamos al grano: no se puede aspirar a gobernar en contra de los derechos de una minoría, mientras se ignora el bienestar de todos.

Costarricenses, hago un llamado a la reflexión nacional. Hago un respetuoso pero urgente llamado a ambos candidatos para que presenten sus propuestas para unir al país en búsqueda de las mejoras económicas, sociales y ambientales que tanto necesitamos. Sobre todo hago un llamado a la responsabilidad cívica con la que todas y todos, jóvenes y menos jóvenes, tenemos que salir a votar el 1º de abril.
 
Hoy en el programa "7 días" versión radio analizaron las dos propuestas de los partidos aún en contienda en cuanto a la situación fiscal tan grave que tenemos.

- Renovación: control en el gasto y ningún nuevo impuesto, pasar de IV a IVA pero manteniendo el 13%, mejorar la recaudación fiscal modernizándola y hacer un poco más pequeño el estado. Los gastos "superfluos" del estado como lo son publicidad, viajes y consultorías prácticamente se eliminarían durante los dos primeros años de gobierno.

- PAC: no hablan nada del control en el gasto, más impuestos, básicamente cambiar de IV a IVA y subirlo a un 18%, aumentar la renta e implementar renta internacional. El tamaño del estado seguiría igual.

El analista concluye que en cuanto a este tema el programa de gobierno de Fabricio propone una solución que afectaría menos al trabajador promedio y a la empresa privada.

Eso si recalcó que en otros temas el programa de gobierno de Fabricio es muy débil, básicamente en infraestructura y combate de la pobreza, hablarán de esto en otro día.
 
Hoy en el programa "7 días" versión radio analizaron las dos propuestas de los partidos aún en contienda en cuanto a la situación fiscal tan grave que tenemos.

- Renovación: control en el gasto y ningún nuevo impuesto, pasar de IV a IVA pero manteniendo el 13%, mejorar la recaudación fiscal modernizándola y hacer un poco más pequeño el estado. Los gastos "superfluos" del estado como lo son publicidad, viajes y consultorías prácticamente se eliminarían durante los dos primeros años de gobierno.

- PAC: no hablan nada del control en el gasto, más impuestos, básicamente cambiar de IV a IVA y subirlo a un 18%, aumentar la renta e implementar renta internacional. El tamaño del estado seguiría igual.

El analista concluye que en cuanto a este tema el programa de gobierno de Fabricio propone una solución que afectaría menos al trabajador promedio y a la empresa privada.

Eso si recalcó que en otros temas el programa de gobierno de Fabricio es muy débil, básicamente en infraestructura y combate de la pobreza, hablarán de esto en otro día.

No subir impuestos y reducir el estado, son la mejor manera de combatir la pobreza.

El estado no puede combatir la pobreza con su intervención, porque la misma contradictoriamente, requiere un consumo de recursos que deben de ser extraidos de la misma gente que supuestamente van a ayudar o en el peor de los casos hacer lo que hizo el PAC, duplicar la deuda y reducir la "percepción" de la pobreza en una estadística, para después salir en la televisión diciendo que hicieron algo por los pobres.

A ese tipo de contradicciones el socialista le llama progreso.
 
No subir impuestos y reducir el estado, son la mejor manera de combatir la pobreza.

El estado no puede combatir la pobreza con su intervención, porque la misma contradictoriamente, requiere un consumo de recursos que deben de ser extraidos de la misma gente que supuestamente van a ayudar o en el peor de los casos hacer lo que hizo el PAC, duplicar la deuda y reducir la "percepción" de la pobreza en una estadística, para después salir en la televisión diciendo que hicieron algo por los pobres.

A ese tipo de contradicciones el socialista le llama progreso.
Iba a decir eso.

Quieren combatir la pobreza...dejen de cobrar impuestos tontos y dar ayudas a empresas.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 

La clave es "Decididos a votar", yo veo a los seguidores de Fabricio mucho mas animados y eso creo que va a hacer la diferencia, porque el PAC esta dando por sentado que los que votaron por otros candidatos en primera ronda les van a dar el voto esta vez, cuando la verdad muchos ni se van a acercar a las urnas ese dia.
 
Por la naturaleza violenta del Estado, entre menos propuestas mejor.

De hecho el Plan del PAC esta diseñado para un país con números positivos, para cumplir un 5% de las promesas se necesitan 30 años y por lo menos endeudarnos como por 5 reencarnaciones, a simple vista se ve pura demagogia ofrece cosas que no puede dar aumentando el gasto publico.

En pequeño es como que Ud tenga sueldo mínimo, con empleo temporal y le diga a la doña, mi vida desde hoy quiero que se compre un vestido todos los dias, comeremos con los 5 carajillos en restaurante y le vamos a comprar una pantalla y un nintendo a cada chamaco. Y la doña no se cuestione de donde, o roba, o miente o se va a enjaranar o lo alimenta el narcotrafico, no hay almuerzo gratis.

Lo otro en corrupción el PAC es como ver que se quemo un bombillo, quitarlo, ponerlo ver que no enciende, probarlo ver que esta quemado y volverlo a poner a ver si alumbra.
 
Aquí, más allá de quien vaya a ganar la segunda ronda, lo más importante es el compromiso en la generación -desde ya- de una Agenda en aras de tomar acuerdos de las decisiones más urgentes. Por la coyuntura en la que estamos, después del "desfile" de los Alvarado con los diversos actores; lo que sigue, o al menos yo espero, es la presentación de acuerdos por parte de las figuras claves con el fin de fijar una ruta de lo trascendental.

Luego vendrán las otras discusiones...recuerden que sin cacao no hay chocolate.
 
Eso es lo que observaba ayer, mientras Fabricio Alvarado, anda en reuniones con expresidentes, que si bien es cierto, no son ninguna luminaria, ya que les debemos total o en parte, el despiche actual, pero pueden tener por ahí alguna recomendación, que pueda ayudar un poco, a remediar algunas cosas, lo cual veo como una buena señal de Fabricio, el otro, más bien andaba en reuniones con las bases sindicales, que tienen secuestrado el país.

Por lo menos yo veo una grandísima diferencia y me estoy planteando seriamente darle el voto al PRN.
 
No voten prn piensen como van a votar por alguien q se tira al piso cuando lo tocan no sean ignoranteS aqui es o pac o el caos para el pais
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie