Iglesia avala usar misas para promover referendo

[Alastor]

Bueno, Alastor nos debe ese link donde diga que medicamente es mas limpio el ano que la boca, tanto asi que chhupar el ano es mas sano que la boca.

Vamos a ver, dice que es pro el proxy del brete...curioso, pero esperaremos el link.

it's a deal

 

[MZM]

por que le cree tan a ciegas a esas criticas, y no al estudio? Asunto de conveniencia?

LAs criticas tambien dicen que el estudio no tiene bases cientificas o ese es un aporte suyo?

A los extremos que llega el orgullo

A ver.... no se leyó las criticas ni el artículo, no sabía lo que era un peer review, ni el método científico, además de que sigue diciendo que tengo creencias.... de verdad que usted nunca defiende un argumento, """"utiliza"""" los de los demás para esbozar un intento de uno.

No, ese es aporte mió, y si le digo las bases tampoco las va ha entender, entonces para que perder el tiempo.

 

[peyistez mecayo]

A los extremos que llega el orgullo

A ver.... no se leyó las criticas ni el artículo, no sabía lo que era un peer review, ni el método científico, además de que sigue diciendo que tengo creencias.... de verdad que usted nunca defiende un argumento, """"utiliza"""" los de los demás para esbozar un intento de uno.

No, ese es aporte mió, y si le digo las bases tampoco las va ha entender, entonces para que perder el tiempo.

Si se lo que es el peer review, por eso le pregunto y veo que no puede responder, si cree o no en el sistema del peer review, y no por asunto de "creencias", sino de creer en la validez del sistema del peer review, cree que funciona?

 

[peyistez mecayo]

it's a deal

ok,, porque vamos a ver donde queda todo el tema de los coliformes fecales, ahora nos van a decir que ya no importa comer caca! y que es mejor dar los besos por el culo.

 

[Machaca]

ya dije,

depende de la boca de quien, y el culo de quien.

 

[MZM]

Si se lo que es el peer review, por eso le pregunto y veo que no puede responder, si cree o no en el sistema del peer review, y no por asunto de "creencias", sino de creer en la validez del sistema del peer review, cree que funciona?

Es un método muy valido mi parecer, puesto que en ciencia no existen verdades absolutas, un grupo de especialistas se puede "equivocar" en sus conclusiones perfectamente, puesto que no se pasa por toda la comunidad científica al momento de su revisión, los criterios y criticas abundan en el resto de colegas que no tuvieron la oportunidad de revisar el documento previamente.

 

[MartinVega]

Resúmen general de la discusión

Resumen de la discusión:


El lobby homosexual , compuesto por Alastor, Machaca y MZM, se ha manifestado.
Y les llamo Lobby homosexual , jamás con el fin de ofenderlos, si no mas bien para que se sientan a gusto con todo lo que está defendiendo a capa y espada.
Con el único fin de que se sientan orgullosos con su causa Homosexual.


Ellos se creen más inteligentes, post-modernos y de vanguardia por las siguientes razones:


1-Defienden a ultranza el sexo anal y lo equiparan , pese a las objeciones médicas y biológicas, en toda plenitud al sexo natural Vagina-Pene.


2-Machaca, por ejemplo, piensa que siente demasiado placer Sin sexo-vaginal.
Lo cito:
“se puede obtener placer, y mucho, sin tener que haber penetracion pene-vagina.
qué frustrante debe ser no entender eso.”


Machaca desestima el valor del sexo vaginal y le resta total importancia en las relaciones heterosexuales. Ojalá y las mujeres lean lo que ha escrito Machaca al respecto.


Me pregunto: podría un matrimonio (hombre- mujer) tener una vida sexual normal si solo recurren al sexo oral , anal o manual? No creen que algo NO andaría bien en la sexualidad de esta pareja?.



Sin embargo, Machaca desestima el sexo vaginal.


Pregúntenle a la mayoría de mujeres heterosexuales qué piensan ellas de que les hagan o les intenten hacer sexo anal.


Ninguno toma en cuenta el papel fundamental que representa para el hombre y la mujer, para la familia y para la sociedad , el sexo como el medio natural para la procreación de la raza humana.
Limitan el sexo sólo a un acto hedonista de búsqueda de placer.

3-Defienden a ultranza el Matrimonio Homosexual y sostienen que es perfectamente normal que dos hombres se cacen.

Luego, si son coherentes , con defender el homosexualismo a ultranza como lo están haciendo, deberán también defender con igual vehemencia la adopción de niños por parte de homosexuales. Pese también a todas las objeciones que hay por gente experta en el asunto .


Estos son algunos puntos que resumo sobre el Lobby homosexual compuesto por los compañeros foristas antes citados:

Luego, me han llamado a mí IGNORANTE por las siguientes razones:


1-Creo firmemente que el Matrimonio Hombre-Mujer es lo correcto desde todo punto de vista que se mire: Científico, biológico, social y religioso.


2-Creo que médicamente y biológicamente es correcto el sexo Pene-Vagina. Por supuesto, tomando en cuenta que hay casos excepcionales o circustancias en donde , como alternativa, se puede dar sexo oral o masturbación. Estos son sólo elementos transitorios y de preparación para la excitación de los órganos sexuales.
Es obvio que el buen sexo no es al estilo mecánico. Las parejas heterosexuales entran en todo un bello proceso de romanticismo, besos, caricias,etc.



3-Creo que cualquier hombre heterosexual con una vida Sexual saludable, puede secundarme en mi afirmación de que el sexo vagina-pene, de que la penetración, es el punto sublime del acto sexual hombre-mujer y es el centro al cual la mujer y el hombre anhelan llegar como expresión última de Amor y deseo mutuo . Aunque Machaca no lo crea así.


4-Creo que las mujeres anhelan , en el acto sexual, mas que usar su boca o su mano, ser penetradas para ellas sentir placer.


4-Creo que la vagina es un ógano sexual.


5-Creo que el Ano NO es un órgano sexual.


6-Creo que el Matrimonio Hombre-Mujer. No solo debe verse como una búsqueda de sexo. También el sexo es para procrear la raza humana. Hasta el día de hoy, no conozco a un solo hombre (que se sienta mujer) que haya quedado embarazado porque le practicaran sexo anal.


Los mas de 6 mil millones de personas que habitamos este maltrecho planeta, hemos salido de una bendita matriz, y somos el producto directo del sexo normal Pene – Vagina.

7-También me llaman ignorante porque cité a algunos expertos que creen que el homosexualismo es un trastorno emocional. Entre ellos cité a:
Robert Spitzer.
Carl Gustav Jung
George A. Rekers
James Dobson.

Esas son las razones por las que mis amigos foristas del lobby gay se creen de vanguardia y las mías las razones por las cuales me llaman ignorante.


A todos los foristas les pido que lean y juzguen.

 

[Machaca]

una total miscaracterizacion de lo que he puesto, sin embargo no vale la pena dedicarle un solo minuto mas a este individuo.

 

[Machaca]

ud no dio evidencia de que robert spitzer diga hoy en dia que el homosexualismo es un trastorno emocional, no sea mentiroso.

 

[MZM]

 

[MartinVega]

Y qué de Carl Gustav Jung.

Qué opinas de Carl Gustav Jung.
El siquiatra mas influyente de la segunda mitad del siglo XX?


Por cierto, Machaca, quiero felicitarte públicamente , por las siguientes razones:

1-Ser Pro-Homosexual a ultranza. Hasta las últimas consecuencias.

2-Ser uno de los heterosexuales mas Gay que conozco.

Conste, no estoy intentando ofenderte. Te estoy expresando mi admiración.

Sin duda, porque es evidente, sos heterosexual y una gran homosexual de corazón.

Te felicito.

 

[Machaca]

"They gay activists have taken the viewpoint that from a poliitcal strategic point of view they'd do better if they can convince society at large that once you are homosexual you can never change. And I can appreciate that that helps them politically and I am sympathetic towards their political goals, but I think that it is just not true."

Dr. Robert Spitzer

Robert Spitzer lo que dice es que es posible dejar de ser homosexual o cambiar la orientacion sexual pero no dice que es un trastorno asi que no sea mentiroso porque es muy facil hacerlo quedar en ridiculo.

 

[Machaca]

Qué opinas de Carl Gustav Jung.
El siquiatra mas influyente de la segunda mitad del siglo XX?


Por cierto, Machaca, quiero felicitarte públicamente , por las siguientes razones:

1-Ser Pro-Homosexual a ultranza. Hasta las últimas consecuencias.

2-Ser uno de los heterosexuales mas Gay que conozco.

Conste, no estoy intentando ofenderte. Te estoy expresando mi admiración.

Sin duda, porque es evidente, sos heterosexual y una gran homosexual de corazón.

Te felicito.

Gracias! Crealo que como no tengo idea de quien sos, y me importa un pepino lo que ud piense, esta felicitacion significa mucho para mi.


Saludos!

 

[MZM]

Los mas de 6 mil millones de personas que habitamos este maltrecho planeta, hemos salido de una bendita matriz, y somos el producto directo del sexo normal Pene – Vagina.

Pucha, no es pecado ser ignorante, pero tampoco es para tanto

 

[MartinVega]

Mzm

Los mas de 6 mil millones de personas que habitamos este maltrecho planeta, hemos salido de una bendita matriz, y somos el producto directo del sexo normal Pene – Vagina.



Pucha, esta no es pecado ser ignorante, pero tampoco es para tanto

MZM, es obvio que existen métodos de fecundación.
Pero hasta el día de hoy no conozco a un solo homosexual embarazado tras haber practicado sexo intestinal...

 

[MZM]

Triste de verdad, ya lo reporte como spam

Por cierto, te cantaste

 

[MartinVega]

Mzm

Repòrtelo todas las veces que guste.

Vaya,vaya y écheme la policía para que me linchen....

 

[Machaca]

oh por dios....

estoy viendo unos videos del Dr Spitzer. Este doctor es una eminencia.

les pido que los vean y me indiquen sus apreciaciones

este otro es genial

el Dr Spitzer NO DICE QUE EL HOMOSEXUALISMO ES UN DESORDEN MENTAL. Ud, Martin, es un gran MENTIROSO. Que rapido has sido desacreditado!

 

[MartinVega]

Machaca.

Mi amigo homosexual de corazón, Machaca.

La afirmación de Spitzer de que la conducta homosexual puede ser cambiada (corregida), implica un duro golpe a la ideología gay de que no se es gay por elección sino por que "dios" o la "naturaleza" los hizo así. Está implícita en su investigación la idea de que la conducto homosexual es abrazada por elección.

Cómo es posible que uno de los que apoyó la elminación de la lista de desórdenes emocionales el homosexualismo, ahora se retracte en forma diametralmente opuesta? Porque una de las "razones" por las cuales el homosexualismo es proclamado como una conducta normal es precisamente que sostienen eso de que se "nace homosexual"

Ahrora este señor ejerce con "libertad" su vocación científica.
También tiene mas experiencia y los años y los resultados seguramente lo hacen ver lo grave de tomar una decisión por presiones políticas y no con bases científicas.(eso lo sospecho)

Splitzer está en el centro de toda la presión homosexual.

Sólo imagínate, ya yo , con solo tres homosexuales encima mío discutiendo y discutiendo , me siento cansado.
Ahora una eminencia mundial como él, con todo el homosexualismo militante gringo en contra, tiene que cuidar mucho sus palabras , porque hasta pueden matarlo.

Por cierto, qué me dices de que cité a

CARL GUSTAV JUNG
EL SIQUIATRA MAS INFLUYENTE DE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX

 

[Machaca]

Mi estimable y detestable troll

que mal te estas quitando el hecho de que ud dijo que el Dr Spitzer afirmaba que el homosexualismo es una enfermedad mental y eso es PURA MENTIRA. El Dr Spitzer dice que el estudio parece indicar que posible revertir el deseo sexual hacia una persona del mismo sexo, y que ese mismo estudio indica que es poco comun que eso suceda.

En otra parte, el Dr Spitzer se muestra muy molesto por la manera en que personas como ud han manipulado ese estudio para llenarlo de medias verdades y mentiras completas.

Asi que ud queda desacreditado como un higadoso mas de los que hay bastantes en este foro, que hablan con paja y prejuicios y que demuestran inmadurez palpable.

Saludos!

Tu amigo, machaca