Aborto y homicidio deben castigarse igual

nchesnoma · 17 Nov 2009

mjcalvo:

Esto que dice usted podría extrapolarse a niños hasta de diez años:

-El embrión ni siquiera tenga conciencia, pues sin cerebro (órgano que a los 3 meses está lejos de estar formado completamente) no se puede tener conciencia.

Vamos: si me encuentro tirado en el campo a un bebé de brazos, preguntémonos si de mi superioridad cerebral sobre él ha de derivarse mi obligación de ayudarlo, o mi derecho a abusar de él. ¿Se da usted cuenta que extender su teoría de la "supresión de derechos por escasez de desarrollo cerebral" justificaría no sólo el infanticidio sino hasta la violación de bebés?

Sería interesante que buscara en Youtube "feto 12 semanas". Hallaría videos como éste:

http://www.youtube.com/watch?v=TAQS0uLesoc

Por otro lado, le pregunto:

¿admitiría usted que en la semana 13 se le concediera su Registro Civil Fetal a la criatura?

Obtenido ese documento, cualquier asesinato contra esa criatura ya registrada implicaría hasta 35 años de cárcel. Esas feministas que tanto defendieron las sanciones severas para el delito nuevo de "feminicidio", a ver si serían tan rigurosas en casos de "feticidio" y de "masculinicidio".

Si ud cree que una mujer aborta por coraje está muy equivocado.

Pues no veo otra causa para querer matar al "bastardito".

Dudo que tener un aborto sea una decisión fácil o divertida para las mujeres.

Pues crees muy mal. Precisamente el problema es que la falta de castigos severos ha facilitado esa decisión de carácter criminal, y que es tomada no sólo por mujeres, sino también por hombres. No seamos misóginos y no exentemos de responsabilidad penal a los padres de esas criaturas.

Definitivamente es una situación en la que nadie se quisiera encontrar,

Al contrario: el día que se robustezcan castigos sí que nadie querrá tomar una decisión así, por la amenaza de la sanción.

y sobretodo no es una decisión que se tome a la ligera.

Falso. En España el aborto es legal, y sólo un tres por ciento de los casos se han decidido por violación o por causas médicas graves.

Una mujer por lo menos si toma esa decisión no va a tener que tener que soportar un embarazo no deseado y obligado que le recuerde mínimo durante 9 meses lo que sufrió.

Le voy a pedir una cosa: haga acopio de valor y de honestidad intelectual y olvídese de casos excepcionales como la violación, el riesgo mortal para la madre, etc.
Hablemos mejor de los casos cotidianos, y en particular los agravados, como los abortos en el tercer trimestre.

¿No cree que Costa Rica debiera tener una policía especializada en delitos intrauterinos, y que aparte autores materiales e intelectuales de esos delitos debieran estar mucho tiempo tras las rejas?

mjcalvo · 17 Nov 2009

nchesnoma dijo:
mjcalvo:

Esto que dice usted podría extrapolarse a niños hasta de diez años:

-El embrión ni siquiera tenga conciencia, pues sin cerebro (órgano que a los 3 meses está lejos de estar formado completamente) no se puede tener conciencia.

Click to expand...

Vamos: si me encuentro tirado en el campo a un bebé de brazos, preguntémonos si de mi superioridad cerebral sobre él ha de derivarse mi obligación de ayudarlo, o mi derecho a abusar de él. ¿Se da usted cuenta que extender su teoría de la "supresión de derechos por escasez de desarrollo cerebral" justificaría no sólo el infanticidio sino hasta la violación de bebés?

Sería interesante que buscara en Youtube "feto 12 semanas". Hallaría videos como éste:

http://www.youtube.com/watch?v=TAQS0uLesoc

Por otro lado, le pregunto:

¿admitiría usted que en la semana 13 se le concediera su Registro Civil Fetal a la criatura?

Obtenido ese documento, cualquier asesinato contra esa criatura ya registrada implicaría hasta 35 años de cárcel. Esas feministas que tanto defendieron las sanciones severas para el delito nuevo de "feminicidio", a ver si serían tan rigurosas en casos de "feticidio" y de "masculinicidio".

[quote:1z1fco33]Si ud cree que una mujer aborta por coraje está muy equivocado.

Pues no veo otra causa para querer matar al "bastardito".

Dudo que tener un aborto sea una decisión fácil o divertida para las mujeres.

Pues crees muy mal. Precisamente el problema es que la falta de castigos severos ha facilitado esa decisión de carácter criminal, y que es tomada no sólo por mujeres, sino también por hombres. No seamos misóginos y no exentemos de responsabilidad penal a los padres de esas criaturas.

Definitivamente es una situación en la que nadie se quisiera encontrar,

Al contrario: el día que se robustezcan castigos sí que nadie querrá tomar una decisión así, por la amenaza de la sanción.

y sobretodo no es una decisión que se tome a la ligera.

Falso. En España el aborto es legal, y sólo un tres por ciento de los casos se han decidido por violación o por causas médicas graves.

Una mujer por lo menos si toma esa decisión no va a tener que tener que soportar un embarazo no deseado y obligado que le recuerde mínimo durante 9 meses lo que sufrió.

Le voy a pedir una cosa: haga acopio de valor y de honestidad intelectual y olvídese de casos excepcionales como la violación, el riesgo mortal para la madre, etc.
Hablemos mejor de los casos cotidianos, y en particular los agravados, como los abortos en el tercer trimestre.

¿No cree que Costa Rica debiera tener una policía especializada en delitos intrauterinos, y que aparte autores materiales e intelectuales de esos delitos debieran estar mucho tiempo tras las rejas?[/quote:1z1fco33]

Ok, vayamos por partes:
Primero que todo no consideró que se pueda extrapolar lo que dije sobre capacidad intelectual. La razón es simple: Se trata de la presencia o ausencia de un cerebro, no de medir la capacidad de éste.
Ahora bien, cierto, soy partidario de que se permita el aborto durante los primeros 3 meses de embarazo, y de que se haga con la respectiva asistencia médica por las razones expuestas anteriormente.
Pero eso no implica que no piense que un aborto en el último trimestre no sea un crimen. De hecho, pienso que una mujer que aborta en el último trimestre debería ser castigada con todo el peso de la ley, empezando por la viabilidad que tiene el feto de sobrevivir fuera del útero.
Y definitivamente aquí en costa rica es necesario replantear las penas de cárcel, para que sean iguales en todos los casos de homicidio, abuso sexual, etc, para evitar que se utilicen ciertos portillos y que la gente se salga con las suyas, así como eliminar leyes absurdas o sin sentido que datan desde hace décadas.
Me parece que 3 meses es un tiempo prudencial donde queda campo para asegurarse primeramente que el embrión no sufra, y segundo que la madre tenga tiempo de considerar si es lo mejor en ese caso. Después de eso, las penas si deberían ser más fuertes, y aplicadas a todos por igual.

RobertoRW · 18 Nov 2009

nchesnoma dijo:
Pues no veo otra causa para querer matar al "bastardito".

Tener 15 años y estar embarazada es razon suficiente.

nchesnoma dijo:
Pues crees muy mal. Precisamente el problema es que la falta de castigos severos ha facilitado esa decisión de carácter criminal, y que es tomada no sólo por mujeres, sino también por hombres. No seamos misóginos y no exentemos de responsabilidad penal a los padres de esas criaturas.

Si, es como un amigo mio estaba embarazado y decidio abortar.

nchesnoma dijo:
Al contrario: el día que se robustezcan castigos sí que nadie querrá tomar una decisión así, por la amenaza de la sanción.

Como que "al contrario"? si quisiera estar en esa situacion de hecho no abortaria

nchesnoma dijo:
Falso. En España el aborto es legal, y sólo un tres por ciento de los casos se han decidido por violación o por causas médicas graves.

Esto que tiene que ver con que se tome o no a la ligera?

nchesnoma dijo:
¿No cree que Costa Rica debiera tener una policía especializada en delitos intrauterinos, y que aparte autores materiales e intelectuales de esos delitos debieran estar mucho tiempo tras las rejas?

No

G ELIZONDO · 19 Nov 2009

RobertoRW dijo:
nchesnoma dijo:

Pues no veo otra causa para querer matar al "bastardito".

Click to expand...

Tener 15 años y estar embarazada es razon suficiente.

Vaya, "tener 15 años y estar embarazada es razón suficiente" para asesinar a un inocente, según RobertoRW.

Con solo esto se demuestra la calidad moral de este forero.

Ya se revolvió el FCR. Que nos falta, los narcos participando en el Foro y defendiendo el lavado del dinero.

nchesnoma · 19 Nov 2009

mjcalvo:

Ok, vayamos por partes:
Primero que todo no consideró que se pueda extrapolar lo que dije sobre capacidad intelectual. La razón es simple: Se trata de la presencia o ausencia de un cerebro, no de medir la capacidad de éste.

Una vez implantado el blastocisto, el sistema nervioso es lo primero que comienza a formarse. Luego entonces, es difícil decir que en tal etapa "no existe cerebro". Otra cosa es que sea un cerebro tierno.

Ahora bien, cierto, soy partidario de que se permita el aborto durante los primeros 3 meses de embarazo, y de que se haga con la respectiva asistencia médica por las razones expuestas anteriormente.

¿Asistencia médica? ¿Ha oído usted hablar de la cirugía fetal? Ande: teclee en su Google "Fetal surgery" y se dará cuenta de la cantidad de hospitales especializados en cirugía fetal que hay en Estados Unidos.

¿Ve usted lógico que un médico practique cirugías fetales en la mañana y abortos por la tarde?

Pero eso no implica que no piense que un aborto en el último trimestre no sea un crimen. De hecho, pienso que una mujer que aborta en el último trimestre debería ser castigada con todo el peso de la ley, empezando por la viabilidad que tiene el feto de sobrevivir fuera del útero.

Pues sigamos insistiendo en cambios legislativos. El aborto después de la semana 21 debe castigarse hasta con 35 años de cárcel, como se castiga el feminicidio. Eso sí sería equidad de género.

Y definitivamente aquí en costa rica es necesario replantear las penas de cárcel, para que sean iguales en todos los casos de homicidio, abuso sexual, etc, para evitar que se utilicen ciertos portillos y que la gente se salga con las suyas, así como eliminar leyes absurdas o sin sentido que datan desde hace décadas.

Ese inciso de "ocultamiento de deshonra" se presta para la impunidad. Exijamos su derogación.

Me parece que 3 meses es un tiempo prudencial donde queda campo para asegurarse primeramente que el embrión no sufra, y segundo que la madre tenga tiempo de considerar si es lo mejor en ese caso. Después de eso, las penas si deberían ser más fuertes, y aplicadas a todos por igual.

¿Has visto la imagen de ultrasonido de un feto de tres meses? De que hay una tremenda duda moral al matar a un feto de tres meses, no cabe duda.

Pero, claro: por algo se empieza, y homologar sanciones entre homicidio y feticidio de último trimestre, ya sería un gran paso.

nchesnoma · 19 Nov 2009

Roberto:

Si, es como un amigo mio estaba embarazado y decidio abortar

.

Pues yo conozco a un joven que ha embarazado a seis novias, y a todas ellas les ha pagado su aborto. Para mí no cabe duda de que él es un asesino serial.

Tener 15 años y estar embarazada es razon suficiente.

Si realmente el aborto no fuera un homicidio, y si ser madre adolescente fuese un factor irresoluble, entonces tendría que ser obligatorio el aborto en adolescentes.

Recuerdo un caso ocurrido en Estados Unidos: a una quinceañera sus padres la obligaron a abortar. La chica se cortó la garganta.

Esto que tiene que ver con que se tome o no a la ligera?

Pues sencillamente, que si en España sólo el tres por ciento de los feticidios se cometieron por causas "de fuerza mayor", como embarazo ectópico, anencefalia fetal, etc., entonces nos hallamos con la friolera de noventa y ocho por ciento de casos decididos por "futilezas", si así quiere llamarle.

G ELIZONDO · 19 Nov 2009

nchesnoma dijo:
Roberto:

Si, es como un amigo mio estaba embarazado y decidio abortar

Click to expand...

.

Pues yo conozco a un joven que ha embarazado a seis novias, y a todas ellas les ha pagado su aborto. Para mí no cabe duda de que él es un asesino serial.

[quote:gnctidks]Tener 15 años y estar embarazada es razon suficiente.

Si realmente el aborto no fuera un homicidio, y si ser madre adolescente fuese un factor irresoluble, entonces tendría que ser obligatorio el aborto en adolescentes.

Recuerdo un caso ocurrido en Estados Unidos: a una quinceañera sus padres la obligaron a abortar. La chica se cortó la garganta.

Esto que tiene que ver con que se tome o no a la ligera?

Pues sencillamente, que si en España sólo el tres por ciento de los feticidios se cometieron por causas "de fuerza mayor", como embarazo ectópico, anencefalia fetal, etc., entonces nos hallamos con la friolera de noventa y ocho por ciento de casos decididos por "futilezas", si así quiere llamarle.[/quote:gnctidks]

+1000000

Totalmente de acuerdo. Y en España esto es un gran negocio para un grupúsculo inmoral.

Dr. Jekyll · 19 Nov 2009

Véanlo de esta manera: el relativismo al que se ha llegado (como el decir que una vida de menos de tres meses no se considera humano, ja ja ja qué estupidez!!), hace de los abortos el HOLOCAUSTO/GENOCIDIO más grande en la historia de la humanidad.
Así de sencillo.

nchesnoma · 19 Nov 2009

Dr. Jekyll dijo:
Véanlo de esta manera: el relativismo al que se ha llegado (como el decir que una vida de menos de tres meses no se considera humano, ja ja ja qué estupidez!!), hace de los abortos el HOLOCAUSTO/GENOCIDIO más grande en la historia de la humanidad.
Así de sencillo.

Pues sí, creo que a la sociedad como conjunto le está haciendo falta tomar el toro por los cuernos y ser tan riguroso para como la violencia que la mujer ejerce, como con la violencia que la mujer sufre.

En países como Argentina o Venezuela se han visto golpes televisados, de mujer contra hombre, que han quedado en la más asquerosa impunidad.

En España sí ya ha habido cárcel para mujeres que abofeteen a hombres.

Esas feministas que del feminismo se quedan sólo con lo que les conviene, en realidad no son feministas, sino feminazis (por usar el término que difundió el periodista Rush Limbaugh).

cytotec · 19 Nov 2009

cytotec · 19 Nov 2009

*****Editado por Jordy*****

RAZON : SPAM , se advierte al usuario de no reincidir en esta conducta.

nchesnoma · 19 Nov 2009

cytotec dijo:
ventas de cytotec misoprostol citotec
CYTOTEC MISOPROSTOL 200 mcg. mayor información al email [email protected]

ventas 100% seguras y discretas. evite estafas, consulte nuestro sistema 100% seguro.

Tenga en cuenta que el 98% de las personas que ofrecen este medicamento por internet son estafadores.
agregenos a su messenger
[email protected]

Muestra palpable de que hace falta aumentar sanciones contra vendedores de fármacos abortivos.

La ridícula multilla actual no los amedrenta.

mjcalvo · 19 Nov 2009

nchesnoma dijo:
cytotec dijo:

ventas de cytotec misoprostol citotec
CYTOTEC MISOPROSTOL 200 mcg. mayor información al email [email protected]

ventas 100% seguras y discretas. evite estafas, consulte nuestro sistema 100% seguro.

Tenga en cuenta que el 98% de las personas que ofrecen este medicamento por internet son estafadores.
agregenos a su messenger
[email protected]

Click to expand...

Muestra palpable de que hace falta aumentar sanciones contra vendedores de fármacos abortivos.

La ridícula multilla actual no los amedrenta.

El uso del citotec no es para abortar, ese es un uso secundario que se le ha dado (incluso en países como España) donde el aborto SI es legal, y que se ha expandido a países como el nuestro, como respuesta a la continua negación de la realidad nacional: las mujeres en costa rica SI se practican abortos (anualmente al menos 16mil mujeres se practican un aborto clandestino).

El uso original del citotec es para combatir la gastritis, y su venta solo se permite con receta médica.
Sobre la información que pone el usuario, no es nueva, el problema (para él) es que ofrezca públicamente un servicio que es prohibido por ley.

nchesnoma · 19 Nov 2009

NOTICIA DE ARGENTINA

La Legislatura limitó la venta de una droga que es abortiva
Se trata del Misoprostol, indicado para tratar la úlcera gástrica. Pero también para usarlo vía vaginal e inducir la interrupción del embarazo. Se venderá únicamente en las farmacias del Estado.

Ampliar Foto
Hasta que la ley se apruebe, el Misoprostol continúa vendiéndose bajo receta archivada.
Notas RelacionadasEl proyecto de ley

lunes, 16 de noviembre de 2009

La Legislatura aprobó el proyecto de ley que busca limitar la venta de la droga Misoprostol, porque es abortiva. Este principio activo se indica para el tratamiento de la úlcera gástrica, pero también se usa para abortar. En la actualidad se vende bajo receta archivada, pero cuando esta nueva norma se apruebe se expenderá únicamente en las farmacias del Estado.

Con esto se busca que los medicamentos que tengan esta droga se vendan sólo en las farmacias de los hospitales y los centros de salud. El miércoles, la Cámara de Diputados le dio la media sanción que faltaba al proyecto y ahora resta la aprobación del Poder Ejecutivo.

Si bien la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) desde hace años indicó que esta droga -sola o combinada- se vendiera únicamente bajo receta archivada, en el ámbito provincial se le suma una nueva limitación al expendio.

"Cuando el Ejecutivo apruebe esta norma, los medicamentos que tengan Misoprostol se venderán únicamente en el ámbito institucional sanitario dentro de la provincia, es decir, en las farmacias de los hospitales", explicó el senador José Abel, médico y creador del proyecto.

Según explicaron los profesionales que forman parte de las comisiones de Salud de Diputados y Senadores, este principio activo se usaba directamente, y por vía vaginal, para interrumpir un embarazo. "Si bien la droga está indicada para tratar úlcera gástrica, lo cierto es que se aplicaba para producir abortos. Esto debe limitarse porque reviste gravedad", argumentó el médico Alberto Recabarren, presidente de la Comisión de Salud de Diputados.

Este proyecto fue presentado en 2008 y, finalmente, el miércoles obtuvo media sanción de Diputados. Previamente, en 2006 se había presentado otro proyecto sobre el mismo tema que no prosperó.

Complicaciones

El Misoprostol es una droga que está indicada en la prevención de la úlcera gástrica -según consta en la argumentación del proyecto- y que está asociada a la utilización de antiinflamatorios no esteroideos. La droga está indicada en el tratamiento a corto plazo de la úlcera duodenal.

Este principio activo está contraindicado durante el embarazo. Estudios en humanos han demostrado que el Misoprostol aumenta la frecuencia e intensidad de las contracciones uterinas. La administración de Misoprostol se ha asociado a una mayor incidencia de hemorragia uterina y expulsión del contenido del útero.

Los abortos producidos por la droga tienen tendencia a ser incompletos dando lugar a complicaciones graves que a veces exigen hospitalización y cirugía, y posiblemente originan infertilidad. "Sabemos de muchos casos en que la gente va a la farmacia, con la receta, porque tiene un familiar con úlcera gástrica y resulta que después las venden y las usan las chicas para abortar. Esto debe limitarse y ser controlado por las autoridades", enfatizó Abel.

Descontrol

En la Argentina, analiza el proyecto, se generalizó el uso abortivo del producto. Publicaciones científicas internacionales indicaron la propiedad abortiva de esta droga y la forma de uso. Médicos obstetras comenzaron a indicarla luego de abortos espontáneos incompletos, sustituyendo procedimientos quirúrgicos (legrados).

En estos casos se utiliza una contraindicación como efecto terapéutico, lo cual no está aprobado por la Anmat, dando indicaciones para su administración no presentes en el prospecto. Esta práctica fue transmitiéndose, y se descontroló, dado que hoy es aconsejada por personal de enfermería y por los propios pacientes. Paola Bruno - [email protected]

RobertoRW · 19 Nov 2009

nchesnoma dijo:
Pues yo conozco a un joven que ha embarazado a seis novias, y a todas ellas les ha pagado su aborto. Para mí no cabe duda de que él es un asesino serial.

Y ellas aceptaron...

nchesnoma dijo:
Si realmente el aborto no fuera un homicidio, y si ser madre adolescente fuese un factor irresoluble, entonces tendría que ser obligatorio el aborto en adolescentes.

Bueno, no es un homicido, y el aborto es una de tantas soluciones. La mas simple de todas.

Ademas no se puede obligar a una mujer a pasar 9 meses emparasitada.

nchesnoma dijo:
Pues sencillamente, que si en España sólo el tres por ciento de los feticidios se cometieron por causas "de fuerza mayor", como embarazo ectópico, anencefalia fetal, etc., entonces nos hallamos con la friolera de noventa y ocho por ciento de casos decididos por "futilezas", si así quiere llamarle.

El solo hecho de no querer pasar por un embarazo no es una futileza.

Dr. Jekyll dijo:
Véanlo de esta manera: el relativismo al que se ha llegado (como el decir que una vida de menos de tres meses no se considera humano, ja ja ja qué estupidez!!), hace de los abortos el HOLOCAUSTO/GENOCIDIO más grande en la historia de la humanidad.
Así de sencillo.

Como se nota que desconoce el significado de genocidio. Ademas nadie dice que los fetos de humanos sean de otra especie diferente a la humana. Solo que no estan en un estado en que pueda considerarse como que son de un valor mayor que.... un parasito con futuro

nchesnoma · 20 Nov 2009

Roberto:

Y ellas aceptaron...

Si el novio propuso el aborto, y las parejas aceptaron, entonces tenemos ahí a una pareja agresora de un menor, de su propio hijo. Es lo mismo que si esa pareja hubiera vendido a su recién nacido a unos traficantes de órganos, o que si hubiera prostituido a la pequeña hija de ambos.

Aborto es violencia doméstica intrauterina, y ambos integrantes de la pareja deben ser castigados si ambos participaron en (o no denunciaron) la decisión.

Bueno, no es un homicido, y el aborto es una de tantas soluciones. La mas simple de todas.

Tú lo has dicho: es "una de tantas soluciones", la más simple, claro está pero también la más siniestra.

Es como asaltar o violar: son soluciones simples a problemas económicos y a urgencias sexuales. Otra cosa es que sean soluciones admisibles, pues implican la agresión a terceros.

Ademas no se puede obligar a una mujer a pasar 9 meses emparasitada.

Claro que sí se puede. De hecho, no estoy de acuerdo en que en el parto cesen sus obligaciones parentales. Aun si no quiere a su hijo, ha de verse obligada a pagar una pensión mensual durante 18 años para su sostén, a fin de apoyar a la pareja adoptante. Y lo mismo es válido para el padre de la criatura.

El solo hecho de no querer pasar por un embarazo no es una futileza.

Pues yo creo que sí. No es un problema irresoluble. Es como si dijeras que levantarte todos los días a trabajar es una carga tan pesada, que justifica que mates a alguien para robarle sus ahorros. Al vivir en sociedad hemos de estar dispuestos a hacer algunos sacrificios con tal de no sacrificar a terceras personas, lo cual sería el "camino fácil", mas siniestro.

Pero si no es así, entonces por lo menos olvidémonos de casos extremos como el de una niña de doce años violada por cinco drogadictos.

Mejor hablemos del extremo contrario: una señora rica que en el octavo mes de embarazo se entera de que su hijo tenía labio leporino y ordena matarlo en un partial birth abortion.

¿Qué nos dices de ese caso? ¿Lo justificas?

Ademas nadie dice que los fetos de humanos sean de otra especie diferente a la humana. Solo que no estan en un estado en que pueda considerarse como que son de un valor mayor que.... un parasito con futuro

Seres humanos parasitarios hay muchos: desde los vagabundos hasta los reyes de España. Quizás la sociedad no debiera permitir que varios de ellos existieran. Otra cosa es que asesinarlos sea la mejor opción.

No nos engañemos y exijamos aumento de sanciones para todos: vendedores de fármacos abortistas, mujeres abortistas, parejas suyas cómplices, etc.

G ELIZONDO · 20 Nov 2009

RobertoRW dijo:
Ademas no se puede obligar a una mujer a pasar 9 meses emparasitada.

Entonces, según Roberto RW, ya no importa que sea tres meses, de nueve meses no pasan de ser un parásito y por eso, se justifica el asesinato del bebé.

Bajo esa lógica supongo que aprobará el crimen que hacen contra un niño de unos meses, que sus padres lo cierran a golpes hasta reventarlo, solo porque el "parásito" llora y no deja que duermen. En fin, para Roberto RW tres meses, nueve meses, dos años, es lo mismo, sigue siendo un parásito al que hay que asesinar.

Apología del delito se llama la figura.

G ELIZONDO · 20 Nov 2009

nchesnoma dijo:
Aborto es violencia doméstica intrauterina, y ambos integrantes de la pareja deben ser castigados si ambos participaron en (o no denunciaron) la decisión.

No nos engañemos y exijamos aumento de sanciones para todos: vendedores de fármacos abortistas, mujeres abortistas, parejas suyas cómplices, etc.

Excelente respuesta.

aherreracr · 20 Nov 2009

A mi en lo personal me gustaria leer las opiniones de las chicas, al fin al cabo son ellas quienes llevan a la criatura en el vientre durante embarazo.

Se supone que en USA el aborto donde se permite, solo puede ser hecho antes de la segunda semana de embarazo, si se pasa de las dos semanas de embarazo es delito federal o estatal, no se muy bien. Si alguien conoce mejor del tema me gustaría que lo aclare mejor.

Que opinan de las pastillas anticoceptivas, que se conocen conoce como "el día despues"(el nombre no me acuerdo muy bien :-o :-o :-o :-o :-o )

Yo creo que antes de hablar de penalizaciones mas severas se debería tratar primero el entorno preventivo respecto al embarazo, una mejor educación responsable y honesta, sin tabús, ni metidas de pata de la iglesia en el tema. Sin complejos. Minimo desde sexto año escolar hasta bachiller. Y que los padres se preparen también por su cuenta, que busquen ayude y se informen.

mjcalvo · 20 Nov 2009

Ese es punto interesante mae. De hecho si existiera una mayor información sobre métodos anticonceptivos eficaces (pastillas, inyección, t de cobre, condón, etc) y se incentivara más su uso, el número de abortos clandestinos en el país se reduciría significativamente.

Aborto y homicidio deben castigarse igual

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad