¡Ay, Dios mío! La cosa se puso caliente en el Congreso, raza. Resulta que las diputadas Alejandra Larios y Rocío Alfaro, esas que defienden hasta la muerte sus convicciones, están sacudiendo el avispero con un informe que pide quitarle la inmunidad al presidente Chaves. Y no vaya a ser que el país termine yéndose al traste por proteger a unos cuantos.
La jugada es así: el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE), esos que siempre tienen que lidiar con las broncas políticas, acusó al presidente de usar plata pública pa’ campañas y atacar al mismo TSE. Un buen chin de problemas, ¿eh? Entonces pidieron que se le quite el fuero pa' investigarlo bien, pa’ ver qué onda con todo esto. Pa' que quede clarito, se necesitan 38 votos en la Asamblea para echar pa' lante esta movida.
Las diputadas Larios, del PLN, y Alfaro, del Frente Amplio, fueron las que firmaron el informe, demostrando que a pesar de las diferencias políticas, algunas cosas sí importan: como cuidar la lana del pueblo y que las leyes se cumplan. No es fácil, porque el presidente se agarró como niño pequeño defendiéndose, diciendo que todo es persecución política y que el TSE quiere tumbarlo. Pero ahí anda, intentando meterse de patitas en la calle.
Rocío Alfaro, esa que no se anda con rodeos, salió con todo a decir que si no le quitan la inmunidad al presidente, el país mandaría un mensaje peligroso. 'Sería legitimar el uso de la plata pública pa’ lo que quiera', sentenció. Pa' ella, mantener el fuero sería como darle carta blanca al presidente pa' hacer de las suyas sin que nadie le diga nada. ¡Un brete!, mándale, evitar que esto pase.
Mientras tanto, Alejandra Larios fue clara: el Tribunal tiene toda la razón de investigar. 'No estamos juzgándolo, solo queremos saber si hay motivos pa' que el Tribunal haga su trabajo'. Añadió que la solidez del TSE no depende de la decisión de los diputados, ¡eso sí que es importante! Que el árbitro juegue limpio y sin influencias externas.
Y ahora viene la gran pregunta: ¿qué va a pasar el día de la votación? Se rumorea que van a tratar de decidir entre ya, antes de que vayan todos de vacaciones. El presidente podrá defenderse por 30 minutos, pero luego tendrá que salir de la sala y dejar que los diputados hagan su trabajo. Se espera un debate a full, con cada fracción tratando de convencer a sus compañeros. Va a ser un cuarto de hora intenso, digámoslo así.
Ya saben, el pasado 22 de septiembre, el Congreso ya le dio la espalda al TSE y no le quitó la inmunidad. Una torta de decisión que dejó a muchos preocupados. Ahora, esperan que los diputados aprendan la lección y no cometan el mismo error otra vez. Que piensen en el futuro del país, en la confianza de la gente en las instituciones. Que no se dejen llevar por presiones o intereses particulares. ¡Es el momento de actuar con responsabilidad!
Ahora dígame, amigos del Foro: ¿cree usted que la Asamblea Legislativa debería levantarle la inmunidad al presidente Chaves, arriesgándose a una tormenta política, o deberían dejarlo seguir como si nada, poniendo en riesgo la integridad del proceso democrático y abriendo la puerta a futuros abusos con los fondos públicos? ¡Déjeme saber su opinión!
La jugada es así: el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE), esos que siempre tienen que lidiar con las broncas políticas, acusó al presidente de usar plata pública pa’ campañas y atacar al mismo TSE. Un buen chin de problemas, ¿eh? Entonces pidieron que se le quite el fuero pa' investigarlo bien, pa’ ver qué onda con todo esto. Pa' que quede clarito, se necesitan 38 votos en la Asamblea para echar pa' lante esta movida.
Las diputadas Larios, del PLN, y Alfaro, del Frente Amplio, fueron las que firmaron el informe, demostrando que a pesar de las diferencias políticas, algunas cosas sí importan: como cuidar la lana del pueblo y que las leyes se cumplan. No es fácil, porque el presidente se agarró como niño pequeño defendiéndose, diciendo que todo es persecución política y que el TSE quiere tumbarlo. Pero ahí anda, intentando meterse de patitas en la calle.
Rocío Alfaro, esa que no se anda con rodeos, salió con todo a decir que si no le quitan la inmunidad al presidente, el país mandaría un mensaje peligroso. 'Sería legitimar el uso de la plata pública pa’ lo que quiera', sentenció. Pa' ella, mantener el fuero sería como darle carta blanca al presidente pa' hacer de las suyas sin que nadie le diga nada. ¡Un brete!, mándale, evitar que esto pase.
Mientras tanto, Alejandra Larios fue clara: el Tribunal tiene toda la razón de investigar. 'No estamos juzgándolo, solo queremos saber si hay motivos pa' que el Tribunal haga su trabajo'. Añadió que la solidez del TSE no depende de la decisión de los diputados, ¡eso sí que es importante! Que el árbitro juegue limpio y sin influencias externas.
Y ahora viene la gran pregunta: ¿qué va a pasar el día de la votación? Se rumorea que van a tratar de decidir entre ya, antes de que vayan todos de vacaciones. El presidente podrá defenderse por 30 minutos, pero luego tendrá que salir de la sala y dejar que los diputados hagan su trabajo. Se espera un debate a full, con cada fracción tratando de convencer a sus compañeros. Va a ser un cuarto de hora intenso, digámoslo así.
Ya saben, el pasado 22 de septiembre, el Congreso ya le dio la espalda al TSE y no le quitó la inmunidad. Una torta de decisión que dejó a muchos preocupados. Ahora, esperan que los diputados aprendan la lección y no cometan el mismo error otra vez. Que piensen en el futuro del país, en la confianza de la gente en las instituciones. Que no se dejen llevar por presiones o intereses particulares. ¡Es el momento de actuar con responsabilidad!
Ahora dígame, amigos del Foro: ¿cree usted que la Asamblea Legislativa debería levantarle la inmunidad al presidente Chaves, arriesgándose a una tormenta política, o deberían dejarlo seguir como si nada, poniendo en riesgo la integridad del proceso democrático y abriendo la puerta a futuros abusos con los fondos públicos? ¡Déjeme saber su opinión!
