La previa al debate presidencial ya está servida, pero no precisamente con propuestas políticas. Lo que tenemos es un bache monumental en la credibilidad de algunos personajes del internet y un recordatorio amargo de cómo la polarización digital se filtra hasta nuestras instituciones más sagradas. Resulta que Donnie Duarte, alias Mae Mae, y Erick Sojo Marín, conocido como El Paisano, tuvieron un encontronazo digno de novela en las inmediaciones del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), un espectáculo que dejó a muchos boquiabiertos y a otros, lamentablemente, disfrutándolo.
Todo se remonta a una publicación reciente del Paisano, un comentario sobran decir, bastante delicado sobre el fallecimiento del hijo del aspirante a diputado por el Partido Pueblo Soberano, Daniel Siezar. La frase, aunque intentó justificarse diciendo que cada quien interpreta a su manera, (“Hoy hay un chavista menos! Es un día soleado”), encendió las alarmas y generó una ola de críticas generalizadas. Muchos vieron en ella una burla insensible, algo inaceptable en cualquier circunstancia, y menos aún cuando hablamos de una tragedia familiar. El asunto prendió chispa rápido, pasándose del mundo virtual a un cara a cara que nadie esperaba.
Mae Mae, fiel a su estilo directo y sin pelos en la lengua, no tardó en confrontar al Paisano, acusándolo de celebrar la muerte en redes sociales. Con la pasión propia de quien defiende valores fundamentales, Duarte expresó su indignación por este tipo de mensajes que, según él, traspasan los límites de la opinión política y hieren profundamente a quienes sufren pérdidas. La tensión era palpable, el ambiente estaba cargado, y el TSE, que debería ser símbolo de neutralidad, se convirtió en el escenario de esta disputa mediática. ¡Qué despiche!
La respuesta del Paisano no se hizo esperar. Defendió su derecho a la libertad de expresión, argumentando que sus publicaciones no estaban dirigidas a nadie en particular y que cada persona es libre de interpretar el mensaje como quiera. Pero esta justificación, lejos de calmar las aguas, solo sirvió para avivar aún más el fuego. El intercambio de palabras se intensificó, con acusaciones cruzadas de provocación y señalamientos ideológicos. Las cámaras no tardaron en capturar cada momento, grabando un duelo verbal que rápidamente se viralizaría en todas las plataformas.
Más allá de la controversia personal, este incidente refleja una realidad preocupante: la creciente polarización de nuestra sociedad. Las redes sociales se han convertido en campos de batalla donde la información se distorsiona, las emociones se exacerban y el respeto hacia el prójimo se diluye. Este caso nos recuerda que debemos ser mucho más cuidadosos con lo que publicamos, teniendo presente que nuestras palabras tienen consecuencias y pueden causar un daño irreparable. Además, revela un problema estructural: la falta de ética en algunos espacios digitales y la necesidad urgente de establecer reglas claras para regular el comportamiento en línea.
Y no es la primera vez que el Paisano se mete en problemas por mensajes considerados insensibles. Recordemos el revuelo generado tras la partida del querido periodista Richard Molina. En aquel entonces, también circularon publicaciones similares que provocaron indignación generalizada. Este antecedente, sin duda, añadió combustible al fuego y complicó aún más la situación. Hay maes que parecen buscarle la quinta pata al gato, ¡qué carga!
El video del altercado se propagó como la pólvora en redes sociales, generando innumerables comentarios y reacciones. Algunos lo condenaron tajantemente, tachando de cobarde y despiadado al Paisano. Otros lo defendieron, argumentando que se estaba ejerciendo la libertad de expresión. Pero la mayoría coincidió en que la actitud mostrada por ambos personajes fue impropia y perjudicial para el clima político nacional. Se vio un repliegue generalizado por parte de muchos influencers y figuras públicas, evitando tomar partido y dejando claro que este tipo de situaciones no contribuyen en nada a construir un país más tolerante y respetuoso. Demuestra cómo algunas varas se van al traste.
En definitiva, este incidente nos deja varias preguntas abiertas. ¿Hasta dónde llega la libertad de expresión en redes sociales? ¿Cuál es la responsabilidad de los creadores de contenido ante el impacto de sus mensajes? ¿Cómo podemos combatir la polarización y promover un diálogo constructivo en un entorno dominado por la agresividad y la intolerancia? Aquí les pregunto, amigos ticos: ¿Ustedes creen que la discusión pública en Costa Rica ha perdido la capacidad de ser civilizada, o todavía existe esperanza de recuperar el buen término?
Todo se remonta a una publicación reciente del Paisano, un comentario sobran decir, bastante delicado sobre el fallecimiento del hijo del aspirante a diputado por el Partido Pueblo Soberano, Daniel Siezar. La frase, aunque intentó justificarse diciendo que cada quien interpreta a su manera, (“Hoy hay un chavista menos! Es un día soleado”), encendió las alarmas y generó una ola de críticas generalizadas. Muchos vieron en ella una burla insensible, algo inaceptable en cualquier circunstancia, y menos aún cuando hablamos de una tragedia familiar. El asunto prendió chispa rápido, pasándose del mundo virtual a un cara a cara que nadie esperaba.
Mae Mae, fiel a su estilo directo y sin pelos en la lengua, no tardó en confrontar al Paisano, acusándolo de celebrar la muerte en redes sociales. Con la pasión propia de quien defiende valores fundamentales, Duarte expresó su indignación por este tipo de mensajes que, según él, traspasan los límites de la opinión política y hieren profundamente a quienes sufren pérdidas. La tensión era palpable, el ambiente estaba cargado, y el TSE, que debería ser símbolo de neutralidad, se convirtió en el escenario de esta disputa mediática. ¡Qué despiche!
La respuesta del Paisano no se hizo esperar. Defendió su derecho a la libertad de expresión, argumentando que sus publicaciones no estaban dirigidas a nadie en particular y que cada persona es libre de interpretar el mensaje como quiera. Pero esta justificación, lejos de calmar las aguas, solo sirvió para avivar aún más el fuego. El intercambio de palabras se intensificó, con acusaciones cruzadas de provocación y señalamientos ideológicos. Las cámaras no tardaron en capturar cada momento, grabando un duelo verbal que rápidamente se viralizaría en todas las plataformas.
Más allá de la controversia personal, este incidente refleja una realidad preocupante: la creciente polarización de nuestra sociedad. Las redes sociales se han convertido en campos de batalla donde la información se distorsiona, las emociones se exacerban y el respeto hacia el prójimo se diluye. Este caso nos recuerda que debemos ser mucho más cuidadosos con lo que publicamos, teniendo presente que nuestras palabras tienen consecuencias y pueden causar un daño irreparable. Además, revela un problema estructural: la falta de ética en algunos espacios digitales y la necesidad urgente de establecer reglas claras para regular el comportamiento en línea.
Y no es la primera vez que el Paisano se mete en problemas por mensajes considerados insensibles. Recordemos el revuelo generado tras la partida del querido periodista Richard Molina. En aquel entonces, también circularon publicaciones similares que provocaron indignación generalizada. Este antecedente, sin duda, añadió combustible al fuego y complicó aún más la situación. Hay maes que parecen buscarle la quinta pata al gato, ¡qué carga!
El video del altercado se propagó como la pólvora en redes sociales, generando innumerables comentarios y reacciones. Algunos lo condenaron tajantemente, tachando de cobarde y despiadado al Paisano. Otros lo defendieron, argumentando que se estaba ejerciendo la libertad de expresión. Pero la mayoría coincidió en que la actitud mostrada por ambos personajes fue impropia y perjudicial para el clima político nacional. Se vio un repliegue generalizado por parte de muchos influencers y figuras públicas, evitando tomar partido y dejando claro que este tipo de situaciones no contribuyen en nada a construir un país más tolerante y respetuoso. Demuestra cómo algunas varas se van al traste.
En definitiva, este incidente nos deja varias preguntas abiertas. ¿Hasta dónde llega la libertad de expresión en redes sociales? ¿Cuál es la responsabilidad de los creadores de contenido ante el impacto de sus mensajes? ¿Cómo podemos combatir la polarización y promover un diálogo constructivo en un entorno dominado por la agresividad y la intolerancia? Aquí les pregunto, amigos ticos: ¿Ustedes creen que la discusión pública en Costa Rica ha perdido la capacidad de ser civilizada, o todavía existe esperanza de recuperar el buen término?
