Bombardeos de Israel a Gaza

pacsum · 26 Jan 2009

peyistez mecayo dijo:
primero dijo esto:

pacsum dijo:

Con eso me demostro que ud no sabe de lo que esta hablando, la convencion de ginebra habla de cuales son las armas consideradas quimicas.

Click to expand...

despues esto otro:

pacsum dijo:

Las clasificacion de la armas quimicas o biologicas se hace por lo que ocasionan, o sea que no es necesario clasificar cual es y cual no es mientras el resultado sea el mismo.

Click to expand...

como se ve, esta bateando de lo lindo, y todavia se pone a corregir a otro. Las clasificaciones SI existen , pero no es en la Convencion de Ginebra, bateador, es en la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés), y ah tampoco mencionan el fosforo blanco.

Si tiene razon porque se maneja por un significado no por una lista. (A eso me referia)
Ahora si ya para que deje de estar posteando solo para joder.

peyistez mecayo · 27 Jan 2009

entonces para que voy a postear?

Machaca · 27 Jan 2009

este matias es TAN similar a un troll extremadamente molesto que BANNEARON....

gente les tengo una propuesta: ignorar a este molesto individuo o cerrar el tema. cual prefieren?

Jaguar-O · 27 Jan 2009

However, under Convention on Certain Conventional Weapons Protocol III Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Incendiary Weapons. Geneva, 10 October 1980 Article 1 Definitions For the purpose of this Protocol:

Incendiary weapon" means any weapon or munition which is primarily designed to set fire to objects or to cause burn injury to persons through the action of flame, heat, or combination thereof, produced by a chemical reaction of a substance delivered on the target. (a) Incendiary weapons can take the form of, for example, flame throwers, fougasses, shells, rockets, grenades, mines, bombs and other containers of incendiary substances. (b) Incendiary weapons do not include: (i) Munitions which may have incidental incendiary effects, such as illuminants, tracers, smoke or signalling systems

Si el fosforo blanco es usado como cortina de humo para propositos defensivos, o bien como agente combustible en algunos tipos de armamentos no cae dentro de la Convencion de Gibebra.
Mientras se use con propositos ofensivos para aniquilar o danhar al ejercito enemigo o las personas entonces el fosforo blanco cae dentro de la definicion del Articulo 1 de la Convencion de Ginebra. Espero que con eso esta duda quede zanjada.

vortax daemon · 27 Jan 2009

Machaca dijo:
este matias es TAN similar a un troll extremadamente molesto que BANNEARON....

gente les tengo una propuesta: ignorar a este molesto individuo o cerrar el tema. cual prefieren?

Opto mejor por bannear al individuo por medio del IP y el correo. Si se vuelve a meter, de nuevo IP y correo. Al menos con eso me he deshecho de los tipos como este en el foro que administro yo de música... Es que realmente el tema es interesante, pero con ese spamm da pereza pq no se puede leer la continuidad de las respuestas al tema..

Machaca · 27 Jan 2009

listo. estoy en esas. es una lastima que el chutzpah no va a poder seguir posteando....

peyistez mecayo · 27 Jan 2009

sobre todo Chuky

Pilon · 29 Jan 2009

Otro que escribe a punta de higado.

Jaguar-O · 30 Jan 2009

No es otro es el mismo.

Por cierto, antier la Audiencia Nacional de Espanha abrio juicio por crimenes contra la humanidad por los hechos ocurridos en Gaza en el 2002, cuando con tal de matar un lider de Hamas los altos mandos israelis dispararon contra un barrio municion suficiente para acabar no solo con el lider de Hamas sino que con 200 personas mas, principalemente mujeres y ninos. En una de las imagenes vi como sacaron un bebe no mayor de 5 meses muerto dentro de los escombros.
El embajador israeli llego a presionar a Moratinos (canciller espanhol) para que anulara la apertura del juicio, pero Moratinos hizo la de Pilatos.

Recuerden: "Que la sangre de este justo sea sobre vuestras cabezas". Maldijo Pilatos.

Jaguar-O · 30 Jan 2009

Borrando duplicados

Jaguar-O · 30 Jan 2009

Esta loco este foro.

Bombardeos de Israel a Gaza

pacsum

peyistez mecayo

Machaca

Jaguar-O

vortax daemon

Machaca

peyistez mecayo

Pilon

Jaguar-O

Jaguar-O

Jaguar-O

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad