¡Ay, Dios mío!, parece que la cosa se puso caliente en la Comisión que investiga al presi. Después de que finalmente se sentaron a escuchar a Don Rodri, salió de ahí como alma que lleva vendas, echándose la culpa a todos menos a él mismo. El ambiente quedó cargadísimo, y ahora la gente se pregunta, ¿qué va a pasar con el asunto del fuero?
Como nos contaron desde el Observador, la presidenta de la Asamblea, Alejandra Larios, dejó caer que solo les queda una sesión más para decidir si le quitan o no el fuero al presidente. Parece que ni se andan con rodeos, quieren cerrar esto rápido, aunque la polémica esté servida a todas horas. Ya saben cómo son las cosas en este país, un día estás arriba, al siguiente te vas al traste.
Las tres diputaciones que forman la comisión –Rocío Alfaro del Frente Amplio y Daniel Vargas del oficialismo– estaban analizando el tema toda la semana. Se supone que debían estar revisando el expediente, pero entre tanto ataque y bronca, uno se distrae fácil. Lo que más sorprendió es que el presidente se enojó porque a su abogado le dieron solo 10 minutos para hablar. ¡Diez minutos! Como si defender a alguien fuera un paseo dominical, chunches.
Ahora, para entender la magnitud del panorama, hay que recordar que esta comisión ha sido más movida que gallina atropellada. Con la anterior, todo parecía más tranquilo, pero ahora el oficialismo está metido hasta el cuello defendiendo al presi, diciendo que el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) no debería haber pedido que se levante el fuero. La verdad es que la vara está alta, y cada quien defiende lo suyo.
Larios, siempre calmada, nos aseguró que todo va conforme a la ley. Dice que en la Asamblea Legislativa cualquier cosa puede pasar, pero que, mientras cumplan con las reglas y los derechos de las personas, todo estará bien. Uno quisiera creerle, pero con este circo mediático, a veces cuesta mantener la calma. A ver si logran llegar a buen término sin que se vaya todo al traste, bretes.
Pero lo más interesante viene ahora: Daniel Vargas ya avisó que va a recomendar al Plenario que no le quiten el fuero al presidente. Esto pone la mesa para un debate encendido. Recordemos que, en el caso del BCIE-Cariñitos, tuvimos dos informes: uno a favor y otro en contra. Así que no sería raro que veamos algo parecido aquí. ¡Qué nivel de intriga!
Y hablando de niveles, nadie del TSE fue llamado a testificar. Según Larios, las mociones de Vargas iban enfocadas en temas de legalidad y constitucionalidad, que no son competencia de la comisión. Entendemos que tienen que investigar el tema, pero ¿cómo van a tomar una decisión informada si no escuchan a los involucrados? ¡Parece jugada maestra! No me hagan bolas, bretes.
Después de tanto revuelo y tanta controversia, la gran pregunta que debemos hacernos es: ¿Será que realmente llegaremos a una conclusión justa y transparente, o este caso seguirá siendo una fuente inagotable de dimes y diretes? ¿Ustedes creen que la Asamblea podrá resolver este tema con serenidad, o la polarización política terminará influyendo en la decisión final? ¡Diganme qué piensan!
Como nos contaron desde el Observador, la presidenta de la Asamblea, Alejandra Larios, dejó caer que solo les queda una sesión más para decidir si le quitan o no el fuero al presidente. Parece que ni se andan con rodeos, quieren cerrar esto rápido, aunque la polémica esté servida a todas horas. Ya saben cómo son las cosas en este país, un día estás arriba, al siguiente te vas al traste.
Las tres diputaciones que forman la comisión –Rocío Alfaro del Frente Amplio y Daniel Vargas del oficialismo– estaban analizando el tema toda la semana. Se supone que debían estar revisando el expediente, pero entre tanto ataque y bronca, uno se distrae fácil. Lo que más sorprendió es que el presidente se enojó porque a su abogado le dieron solo 10 minutos para hablar. ¡Diez minutos! Como si defender a alguien fuera un paseo dominical, chunches.
Ahora, para entender la magnitud del panorama, hay que recordar que esta comisión ha sido más movida que gallina atropellada. Con la anterior, todo parecía más tranquilo, pero ahora el oficialismo está metido hasta el cuello defendiendo al presi, diciendo que el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) no debería haber pedido que se levante el fuero. La verdad es que la vara está alta, y cada quien defiende lo suyo.
Larios, siempre calmada, nos aseguró que todo va conforme a la ley. Dice que en la Asamblea Legislativa cualquier cosa puede pasar, pero que, mientras cumplan con las reglas y los derechos de las personas, todo estará bien. Uno quisiera creerle, pero con este circo mediático, a veces cuesta mantener la calma. A ver si logran llegar a buen término sin que se vaya todo al traste, bretes.
Pero lo más interesante viene ahora: Daniel Vargas ya avisó que va a recomendar al Plenario que no le quiten el fuero al presidente. Esto pone la mesa para un debate encendido. Recordemos que, en el caso del BCIE-Cariñitos, tuvimos dos informes: uno a favor y otro en contra. Así que no sería raro que veamos algo parecido aquí. ¡Qué nivel de intriga!
Y hablando de niveles, nadie del TSE fue llamado a testificar. Según Larios, las mociones de Vargas iban enfocadas en temas de legalidad y constitucionalidad, que no son competencia de la comisión. Entendemos que tienen que investigar el tema, pero ¿cómo van a tomar una decisión informada si no escuchan a los involucrados? ¡Parece jugada maestra! No me hagan bolas, bretes.
Después de tanto revuelo y tanta controversia, la gran pregunta que debemos hacernos es: ¿Será que realmente llegaremos a una conclusión justa y transparente, o este caso seguirá siendo una fuente inagotable de dimes y diretes? ¿Ustedes creen que la Asamblea podrá resolver este tema con serenidad, o la polarización política terminará influyendo en la decisión final? ¡Diganme qué piensan!
