Maleante. dijo:
Mae a la prensa oligárquica se la enfrenta con argumentos en un marco de igualdad a acceso a medios de comunicación.
Si la ciudadanía es lo suficientemente analítica sabrá tomar partido de alguna posición.
En que mundo vive usted? Justamente, no se puede asegurar ese marco de igualdad porque para poder ejercer la libertad de prensa hay que tener dinero.
Aparte, la mision de los medios de comunicacion es informar, no usar el medio escrito de acuerdo a su propio criterio.
No veo necesario crear un ente para estar vigilando a los medios empresariales, y más bien, para el caso de Venezuela, deberían chequear los medios oficialistas que se la pasan haciendo propaganda al gobierno.
En esto último, me imagino que usted no estaría de acuerdo con que los canales del Estado esten riéndole las gracias a Oscar Arias la mitad del día y la otra mitad atacando al PAC.
Nop, y precisamente, si los opositores tuvieran una pequeña celula nerviosa funcionandoles (en vez de gastarlas atacando cada vez que Chavez se saca los mocos), sabrian que lo que propone Chavez y Correa podria beneficiarlos tambien. Porque, a menos que ellos no se consideren ciudadanos, no veo porque no deban usar algo que el mismo proponga.
Ah no, suave, creo que si hay una razon: Le estarian dando la razon a Chavez, y el orgullo no los deja hacer tal barbaridad :???: Oh, so sorry.
Mae eso en teoría suena bien, pero usted bien conoce el método de los sectores de la izquierda universitaria en países como CR, donde prácticamente hay que ser huérfano como dicen algunos para obtener un puesto en el gobierno, y además la corrupción es medida con una vara para adversarios ideológicos y con otra para los camaradas, y la corrupción y el autoritarismo de los últimos se justifica en muchos de los casos.
1- ¿Y quien dijo que Chavez y Correa son izquierda ¿¿¿¿universitaria???? ? ¿Sabe que clase de proyectos de nación se manejan el "eje del mal malo maloso bolivariano? Al punto que deben acudir a un referendum para ver si tienen el aval de la nación, asi de heavy esta el asunto. El que sea algo distinto no merece descalificativos, ¿sabe?
Me parece que ese ente vendría a practicar una especie de McCArthismo inverso que socavaría innecesariamente la libertad de expresión de sus ciudadanos en pos de defender la integridad de gobiernos que están muy lejos de ser perfectos, a pesar de que se les deben reconocer algunos avances sociales nada despreciables.
¿Sabe? A mi me extraño mucho cuando llegue a Mexico, y vi que habia una oficina llamada Comision Estatal de los Derechos Humanos. Si, una oficina donde cualquier ciudadano comun y corriente puede presentar su caso para que esta comision, manejada por su homonima internacional, le de seguimiento. Yo imagino que la instancia en cuestion, al ser de caracter
ciudadano, sera masomenos parecido. Mas porque hablamos de una organismo adjunto a una organizacion internacional. No a un gobierno especifico. Si se pueden apelar las leyes en la Sala Cuarta, ¿porque no se puede apelar lo que algunos soplas presentan como una verdad? ¿Solo porque no tenes el dinero para hacerlo?
Por favor, eso es mas antidemocratico que coartar la libertad de expresion.
Aunque, en otro orden de cosas considero que la prensa sí debe ser regulada pero con respecto a ideologías como el fascismo o el fanatismo religioso pero no en cuestiones meramente economicistas donde al fin y al cabo no hay verdades absolutas por más convicciones que tengamos.
¿Estamos hablando de politica? Precisamente es por eso que se necesita acudir a algo asi. ¡Recuerde que Venezuela y Ecuador no son los unicos paises con prensa! Le pido ver mas objetivamente la nota, se esta cerrando al objetivo de la nota, y no a las posibilidades en si. Creame: Muchos de esos paises necesitan algo asi para defenderse de la prensa. Sentar un precedente asi es una manera muy democratica de atacar la alcahueteria que se tiene a los medios escritos en ese sector del mundo. Peligroso para los intereses de esta gente, beneficioso para los ciudadanos y la misma democracia. Al final, lo que hay que defender son los derechos democraticos, no solo la opcion de echar un papelito en una urna.
