Creo que a los Catrachos deben de dejar de fumar la mota...

messi maricooon · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
El que fumo mota es otro.... el fin de semana le sampamos a Paraguay y hoy le volamos a Venezuela...Chile y Colombia estan igual de jodidos...

La verdad es que a nivel latinoamerérica despues de Brasil y Argentina esta México.

Ay Dios...

veamos las posiciones del Mundial pasado de latinoamerica:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Vemos a Mexico solo x encima de Honduras

PLOP!

EL GIGANTE · 29 Mar 2011

herp_derp dijo:
El biotipo super maquina que tienen los hondureños solo sirve en honduras y mas cuando estan en modo golpe de estado.

En efecto...solo así....pareciera que estan en golpe de estado los hijuep...y Nasralla moviendo a las multitudes...recuerdo lo que decia del arbitro que No salia de Honduras, que habia que buscarlo en el hotel...Por esos comentarios lo vetaron en Honduras, luego ni loco se paró en México cuando Honduras jugó en el Azteca.

gow93 · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
El que fumo mota es otro.... el fin de semana le sampamos a Paraguay y hoy le volamos a Venezuela...Chile y Colombia estan igual de jodidos...

La verdad es que a nivel latinoamerérica despues de Brasil y Argentina esta México.

Si claro contáte ese chiste en un foro mexicano, estos mexicanos parecen que no tienen nada más productivo que hacer.

EL GIGANTE · 29 Mar 2011

messi maricooon dijo:
Ay Dios...

veamos las posiciones del Mundial pasado de latinoamerica:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Vemos a Mexico solo x encima de Honduras

PLOP!

Ok es el mundial pero solo es un evento a final de cuentas...si tomamos los mundiales como referencia hagamoslo en al menos unos 5 eventos para ver como esta el PROMEDIO.

De todos esos equipos solo Brasil y Argentina han mantenido su nivel despues del mundial , los otros regresaron a la mediocridad de siempre.

messi maricooon · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
Ok es el mundial pero Solo es un evento a final de cuentas...

Si si solo es un eventillo ahi jajajaj

abraxas · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
De todos esos equipos solo Brasil y Argentina han mantenido su nivel despues del mundial , los otros regresaron a la mediocridad de siempre.

Pues mexico no ha precisamente superado su nivel... :buah:

EL GIGANTE · 29 Mar 2011

abraxas dijo:
Pues mexico no ha precisamente superado su nivel...

Ni lo ha bajado ( si a desempeño en mundiales nos referimos ) , en cambio lo hecho por Uruguay, Praguay y Chile en el mundial pasado se puede llamar sobresaliente por que regularmente no hacen eso.

En fin entiendo la posición y no la discutó.

Regresanto al equipo SevenUp...osea Honduras, pienso que lo que mas le ha afectado es la tardanza de pornerle técnico.

FRIENDTICO · 29 Mar 2011

En estos momentos América no tiene super potencias futbolísticas, pues ni Argentina ni Brasil están al nivel de España, Holanda o Alemania, ojo, hablo de este momento, Chile y Uruguay están bien pero un paso más atrás de estos y ya luego otro peldaño abajo pueden meter a México, Paraguay, Estados Unidos, y más abajo el resto

FRIENDTICO · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
Ni lo ha bajado ( si a desempeño en mundiales nos referimos ) , en cambio lo hecho por Uruguay, Praguay y Chile en el mundial pasado se puede llamar sobresaliente por que regularmente no hacen eso.

En fin entiendo la posición y no la discutó.

Regresanto al equipo SevenUp...osea Honduras, pienso que lo que mas le ha afectado es la tardanza de pornerle técnico.

Pero México no a hecho nada sobresaliente en mundiales, solo unos juegos románticos, pases a octavos de final, pero hasta ahí.

ev750 · 29 Mar 2011

bueno las potencias del continente son brasil, argentina y uruguay lo es historicamente, despues de estos estan chile, mexico, paraguay, colombia, ecuador, estados unidos como selecciones competitivas mas no potencias y despues serian los de perfil bajo como peru y venezuela, despues vendrian las selecciones por decir "malas" como bolivia, honduras, panama, costa rica, el salvador etc.

entre las selecciones de nivel competitivo no seria nada raro ver que se ganen entre si por ejemplo: mexico ganarle a paraguay o viceversa, chile ganarle a ecuador, etc.
todas estas selecciones de nivel competitivo se disputan entre si ser la cuarta mejor seleccion del continente por lo que decir que México estra entre las mejores selecciones del contienente no es para nada algo descabellado ( y de hecho los mismos sudamericanos lo han dicho) :emot195:

aunque hay ciertos paises que no se destacan ni en futbol, ni en ningun otro deporte de todas las categorias existentes aunque no nesesito mencionarlos

juanho · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
El que fumo mota es otro.... el fin de semana le sampamos a Paraguay y hoy le volamos a Venezuela...Chile y Colombia estan igual de jodidos...

La verdad es que a nivel latinoamerérica despues de Brasil y Argentina esta México.

ta loco, mexico con q? hasta USA esta arriba de us!!!!!!!!!!!!!!

juanho · 29 Mar 2011

ev750 dijo:
bueno las potencias del continente son brasil, argentina y uruguay lo es historicamente, despues de estos estan chile, mexico, paraguay, colombia, ecuador, estados unidos como selecciones competitivas mas no potencias y despues serian los de perfil bajo como peru y venezuela, despues vendrian las selecciones por decir "malas" como bolivia, honduras, panama, costa rica, el salvador etc.

entre las selecciones de nivel competitivo no seria nada raro ver que se ganen entre si por ejemplo: mexico ganarle a paraguay o viceversa, chile ganarle a ecuador, etc.
todas estas selecciones de nivel competitivo se disputan entre si ser la cuarta mejor seleccion del continente por lo que decir que México estra entre las mejores selecciones del contienente no es para nada algo descabellado ( y de hecho los mismos sudamericanos lo han dicho)

aunque hay ciertos paises que no se destacan ni en futbol, ni en ningun otro deporte de todas las categorias existentes aunque no nesesito mencionarlos

USA esta sobre mexico, y los mexicanos para la poblacion y la plata q tienen (en futbol) mas bien son muy malos!!!!

EL GIGANTE · 29 Mar 2011

juanho dijo:
USA esta sobre mexico, y los mexicanos para la poblacion y la plata q tienen (en futbol) mas bien son muy malos!!!!

Si la plata y la población fueran el factor de ser bueno o malo USA Y CHINA serían los mejores del mundo.

ev750 · 29 Mar 2011

juanho dijo:
USA esta sobre mexico, y los mexicanos para la poblacion y la plata q tienen (en futbol) mas bien son muy malos!!!!

pff tipico comentario de ustds, no me acordaba que los buenos deportistas se hacian con dinero, entonces supongo que messi, aguero, maradona, forlan, drogba, valencia etc son gringos y chinos no???? ajajjaja

claro claro USA esta sobre México por algo son los mas ganadores de la concacaf...

es increible como tratan de defender a USA con uñas y dientes como si se tratara de su seleccion para tratar de bajar a México :-o:-o por lo visto la mediocridad no tiene limite :!:

pd: que raro que en su comentario no hace referencia a costa rica, me pregunto porque???

juanho · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
Si la plata y la población fueran el factor de ser bueno o malo USA Y CHINA serían los mejores del mundo.

aja, china y USA tienen la tradiciónfutbolística q tiene mexica? no se haga el ruso mi hermano us sabe de lo q yohablo y sabe q es verdad!

ev750 dijo:
pff tipico comentario de ustds, no me acordaba que los buenos deportistas se hacian con dinero, entonces supongo que messi, aguero, maradona, forlan, drogba, valencia etc son gringos y chinos no???? ajajjaja

claro claro USA esta sobre México por algo son los mas ganadores de la concacaf...

es increible como tratan de defender a USA con uñas y dientes como si se tratara de su seleccion para tratar de bajar a México :-o:-o por lo visto la mediocridad no tiene limite :!:

pd: que raro que en su comentario no hace referencia a costa rica, me pregunto porque???

xq les duele tanto????? los gringos son sus papas en todo y ahora hasta en futbol!!!

abraxas · 29 Mar 2011

Suave suave

Primero dijo

EL GIGANTE dijo:
De todos esos equipos solo Brasil y Argentina han mantenido su nivel despues del mundial , los otros regresaron a la mediocridad de siempre.

EL GIGANTE dijo:
Ni lo ha bajado ( si a desempeño en mundiales nos referimos ) , en cambio lo hecho por Uruguay, Praguay y Chile en el mundial pasado se puede llamar sobresaliente por que regularmente no hacen eso.

Primero evalúa a los sudamericanos por su desempeño después del mundial de sudafrica, pero luego para contestar de que mexico no ha subido su nivel, habla de una evaluación referente a la participación histórica de mundiales.

Comparar chayotes y celulares no es del todo acertado.

ev750 · 29 Mar 2011

juanho dijo:
aja, china y USA tienen la tradiciónfutbolística q tiene mexica? no se haga el ruso mi hermano us sabe de lo q yohablo y sabe q es verdad!

xq les duele tanto????? los gringos son sus papas en todo y ahora hasta en futbol!!!

jajajajaj

ahora dice que los gringos son nuestros papas solo por hacer lo suyo y ganarnos en casa, aunque claro para alguien que esta acostumbrado a que cualquier seleccion llegue a su casa y los golee esto suena logico :emot195:

pfff creo que al engañado este le gusta salirse por la tangente, ya lo eh dicho antes y se lo vuelvo a decir por si acaso, la opinion de un nacionalista que ya no sabe ni que decir para tratar de bajar a mi seleccion a toda costa al nivel de la suya no tiene ningun merito contra las frias estadisticas, busquelas y despues me cuenta, supongo que sabra contar los titulos de cada uno o no?????? :eso:

ademas hay que agregar que si la opinion de alguien que no sabe para que sirven las estadisticas y los titulos es completamente nula, pues la opinion de alguien que aparte de engañado proviene de un lugar donde ni si quiera conocen el futbol es absurda :-o

saludos "mae"

ev750 · 29 Mar 2011

abraxas dijo:
Suave suave

Primero dijo

Primero evalúa a los sudamericanos por su desempeño después del mundial de sudafrica, pero luego para contestar de que mexico no ha subido su nivel, habla de una evaluación referente a la participación histórica de mundiales.

Comparar chayotes y celulares no es del todo acertado.

de hecho una buena forma de comparar selecciones es
1° en enfrentamentos directos
2° posicionamiento general en los mundiales (ya que esto muestra la constancia de cada seleccion y no solo por un lugar que se obtuvo en un momento de inspiracion)
3° posicionamiento en otro tipo de torneos internacionales
3° titulos ganados (aunque claro esto aveces es obsoleto debido a que en la conmebol y la concacaf son titulos distintos con un distinto nivel de dificultad) pero se puede compara titulos que ambas selecciones puedan disputar
4° enfrentamientos de estas selecciones vs selecciones de la misma confederacion de un nivel similar con la cual se trata de comparar

al menos para mi esta es una buena forma de hacerlo

saludos.

EL GIGANTE · 29 Mar 2011

Hace un rato le preguntan los de radio monumental a Salvador Bilardo algo asi :

Monumental : Don Salvador que referentes tiene usted del fubol de C.R. ?

Bilardo : He...vine a aca en el 67´ !!

...silencio....

Monumental : Bueno muchas gracias don Salvador....estamos en Monumental!!!

WTF !!!!!!

ev750 · 29 Mar 2011

EL GIGANTE dijo:
Hace un rato le preguntan los de radio monumental a Salvador Bilardo algo asi :

Monumental : Don Salvador que referentes tiene usted del fubol de C.R. ?

Bilardo : He...vine a aca en el 67´ !!

...silencio....

Monumental : Bueno muchas gracias don Salvador....estamos en Monumental!!!

WTF !!!!!!

:?::roll::-o:-o:-o:-o:-o:-o

Creo que a los Catrachos deben de dejar de fumar la mota...

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad