La cuestión es que, como dice el refrán "si usted paga con maní, lo que va a tener son monos". Un salario bajo puede no atraer a la gente indicada, sino más bien a los mediocres que no tienen mejores opciones. Además, siendo que el puesto involucra tomar decisiones que afectan fuertes grupos de interés, serían más propensos a ser influenciados por estos grupos, a cambio no necesariamente de un soborno directo, pero sí de un empleo en el futuro.
No quiero irrespetuoso, pero lo que escribió seria en un mundo ideal y en la realidad esto no se cumple. Es como cuando un hombre se casa con la mujer mas rica, estará contento un rato, pero después de un periodo aun teniendo a su bella mujer buscara otra, o le caerán varias tentaciones, a no ser que profese un profundo amor por su esposa tarde o temprano cederá.
Uno le puede poner un salario de 30 millones, pero el mundo por donde se mueven estas personas esta corrupto, la codicia puede mas, aun con un buen sueldo se querrá mas, y al que le gusta el billete teniendo o no suficiente buscara mas, si en estos momentos si me preguntaran cual diputado es honesto, o trabajador, le cuento que no tendría nada que responder,
De hecho eso se observa frecuentemente: al final, los diputados piensan mucho en qué harán luego que termine su legislatura. Y son más propensos a aceptar favores si ven que pueden usar la influencia y conocimento ganados.
Creo que, en total, el país gasta muy poco en sueldos para diputados: o los actuales sueldos debieran mantenerse, pero aumentar el número de diputados (y así disminuir el peso que cada uno tiene individualmente dentro del Congreso). O pagar a los diputados actuales un mayor sueldo.
Los diputados entran y salen, pero se mantienen en el ambiente repiten en la AL, buscan puestos dentro de la política, siempre andan rondando como aves de rapiña sobre un moribundo,
Mas salario no significa exactamente mejores diputados, no en la realidad, tal vez si la plantilla se renovara por completo con esto quiero cero políticos viejos, o sea personas que no estén tan contaminadas por los políticos actuales, pero si se mantienen a los mismos politicos de ahora, un aumento de 2 millones no cambiaría mucho las cosas.
Incluso, debiera estipularse que el sueldo se siguiera pagando por un año después de haber terminado su período legislativo, pero prohibirle ser contratado durante ese período por alguna empresa o industria en donde tuvo un papel significativo en su regulación cuando fue diputado. Sería un gasto visible más alto, pero traería beneficios en menor corrupción.
Lo siento en esta parte estoy totalmente desacuerdo, sería una estafa para este país, para no tener personas corruptas hay que pagarles indefinidamente, las cosas no funcionan asi , el que es corrupto se mantendrá igual aunque modifique a favor o en contra las condiciones que tenga. Lo mejor sería sacarlo del escenario político y obligar que exista sangre nueva, tal vez allí si se justifique un mejor salario
Ahora, si estos maes, están tan mal pueden renunciar o no tirarse mas, a mas de uno le gustaría ganarse 2.5 millones al mes, y salir con una pensión similar, por que hasta donde conozco no es una mayoría de ticos que tienen este salario en este país,
Quieren un aumento que se lo ganen es lo mas simple, que justifiquen que se lo tienen merecido o es que cuesta tanto que a una persona se le pague para que produzca algo, porque a excepción de los trabajadores públicos, en la área privada el salario se lo gana uno a base de resultados no por calentar una silla.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (80) :fino:")
