PUBLICIDAD
Wilas
  • Foro de Costa Rica fue, es y será el principal centro de comunicaciones del país. Donde miles de usuarios día a día se expresan en forma libre y comparten sus gustos e intereses. Somos una comunidad adulta. Muy pronto lanzaremos la nueva Revista con toda la galeta de fotos desde el 2006. Se les quiere de gratis, Sr.MarceloGigante.
Un nuevo video en cada visita

Diputados japoneses se bajaron 14% los sueldos

Para mi deberia ser la mitad que lo que es actualmente si con esto dejamos de ver en la Asamblea diputados panderetas, familiares y pegabanderas


yo no discutiria el sueldo, mas bien como trabajan, digamos que el sueldo esta bien (ni mul alto ni muy bajo), pero de que sirve si hagarran mas vacaciones al año que cualquiera mortal, si llegan tarde nopasa nada, si no llegan a trabajar no pasa nada, no tienen un jefe que pueda medir su rendimiento para hecharlo o para incentivarlo, ellos deberian regirse bajo el mismo codigo de trabajo que todos, eso incluye el salario que les aumente de acuerdo a los aumentos que hace el gobierno por ley.
 
Bueno, el recorte se dice no será permanente, sino por 6 meses.

Y un parlamentario japones gana en promedio 21 millones de Yenes al año. Lo que equivale en dólares equivalentes a $194,000. Y en colones 72 millones al año, o 6 millones de colones al mes.

Con el recorte de 14%, el salario mensual pasaría de 6 millones a 5 millones al mes.

En contraste, la propuesta de aumento salarial del año pasado habría hecho que los diputados subieran su suledo mensual de 2,5 millones a 4 millones.

Dejando de lado la demagogia, cuál debería ser el sueldo de un diputado en Costa Rica?


mae para ser justo x la cantidad de brete q hace xq tampoco a q ser uno tan extremista 1, 220 mil x mes!!!!
 
eso incluye el salario que les aumente de acuerdo a los aumentos que hace el gobierno por ley.

Un punto que quisiera aclarar, ya que lo vi en otro tema en el foro, pero no me quedo muy claro, se supone que los diputados reciben los aumentos de ley cada vez que se decretan o no ?

Ya que de alli se desprendia, que con el aumento que se querían recetar, y el paso de los años en ejercicio el salario al final del periodo quedaba en 6 millones de colones, y que ese salario al final se reflejaba en las pensiones de estos individuos. O sea una situacion de ganar ganar, esto es cierto o no ?
 
pues conociendo q el costo de vida alla es varias veces superior al de aqui, y q los sueldos en general son muy superiores, tambien q hay demasiada diferencia en el PIB per capita de ellos y el nuestro el de ellos es mas del triple q el de aqui, haciendo una regla de tres si alla ganan $12mil dolares aqui deberian ganar $4000. osea q nuestros diputados estan muy bien pagados... tras de eso querian duplicarse el salario q cascaras

No. Las cifras que puse para comparar ya tienen en cuenta la diferencia del costo de la vida entre países. Es decir, los 21 millones de yenes los pasé a dólares usando el tipo de cambio de Paridad de Poder de compra del FMI, que es de 108 yenes por dólar, en lugar del tipo de mercado que es de 82 yenes por dólar. Eso me da una cifra en dólares ($194,000) mucho menor, porque Japón tiene un costo de vida más alto que los EEUU, por eso el equivalente en dólares es más bajo que si usara el tipo de cambio de mercado.

Y luego, la cifra en dólares ($194,000) la multipliqué por el tipo de cambio de Paridad de Compra de Costa Rica, que es 372 colones por dólar, en lugar de los 500 colones por dólar del mercado. Si hubiera usado este último, el slario hubiera sido 97 millones de colones anuales, en lugar de los 72 millones de colones.

Así, si un congresista tico que ganara 72 millones de colones al año tendría el mismo nivel de vida en Costa Rica que un congresista japonés en Japón que ganara 21 millones de yenes.

Si hubiera usado el tipo de cambio de mercado (82 yenes por dólar y 500 colones por dólar) para convertir yenes a colones, la cifra es 128 millones de colones al año. pero eso no corrije la diferencia de costo de vida.

La cuestión es que, como dice el refrán "si usted paga con maní, lo que va a tener son monos". Un salario bajo puede no atraer a la gente indicada, sino más bien a los mediocres que no tienen mejores opciones. Además, siendo que el puesto involucra tomar decisiones que afectan fuertes grupos de interés, serían más propensos a ser influenciados por estos grupos, a cambio no necesariamente de un soborno directo, pero sí de un empleo en el futuro.

De hecho eso se observa frecuentemente: al final, los diputados piensan mucho en qué harán luego que termine su legislatura. Y son más propensos a aceptar favores si ven que pueden usar la influencia y conocimento ganados.

Creo que, en total, el país gasta muy poco en sueldos para diputados: o los actuales sueldos debieran mantenerse, pero aumentar el número de diputados (y así disminuir el peso que cada uno tiene individualmente dentro del Congreso). O pagar a los diputados actuales un mayor sueldo.

Incluso, debiera estipularse que el sueldo se siguiera pagando por un año después de haber terminado su período legislativo, pero prohibirle ser contratado durante ese período por alguna empresa o industria en donde tuvo un papel significativo en su regulación cuando fue diputado. Sería un gasto visible más alto, pero traería beneficios en menor corrupción.
 
Dato irrelevante: los diputados aqui ganan $60k, monto parecido a lo que gana el hogar promedio en Japon.
 
La cuestión es que, como dice el refrán "si usted paga con maní, lo que va a tener son monos". Un salario bajo puede no atraer a la gente indicada, sino más bien a los mediocres que no tienen mejores opciones. Además, siendo que el puesto involucra tomar decisiones que afectan fuertes grupos de interés, serían más propensos a ser influenciados por estos grupos, a cambio no necesariamente de un soborno directo, pero sí de un empleo en el futuro.

No quiero irrespetuoso, pero lo que escribió seria en un mundo ideal y en la realidad esto no se cumple. Es como cuando un hombre se casa con la mujer mas rica, estará contento un rato, pero después de un periodo aun teniendo a su bella mujer buscara otra, o le caerán varias tentaciones, a no ser que profese un profundo amor por su esposa tarde o temprano cederá.

Uno le puede poner un salario de 30 millones, pero el mundo por donde se mueven estas personas esta corrupto, la codicia puede mas, aun con un buen sueldo se querrá mas, y al que le gusta el billete teniendo o no suficiente buscara mas, si en estos momentos si me preguntaran cual diputado es honesto, o trabajador, le cuento que no tendría nada que responder,

De hecho eso se observa frecuentemente: al final, los diputados piensan mucho en qué harán luego que termine su legislatura. Y son más propensos a aceptar favores si ven que pueden usar la influencia y conocimento ganados.

Creo que, en total, el país gasta muy poco en sueldos para diputados: o los actuales sueldos debieran mantenerse, pero aumentar el número de diputados (y así disminuir el peso que cada uno tiene individualmente dentro del Congreso). O pagar a los diputados actuales un mayor sueldo.

Los diputados entran y salen, pero se mantienen en el ambiente repiten en la AL, buscan puestos dentro de la política, siempre andan rondando como aves de rapiña sobre un moribundo,

Mas salario no significa exactamente mejores diputados, no en la realidad, tal vez si la plantilla se renovara por completo con esto quiero cero políticos viejos, o sea personas que no estén tan contaminadas por los políticos actuales, pero si se mantienen a los mismos politicos de ahora, un aumento de 2 millones no cambiaría mucho las cosas.

Incluso, debiera estipularse que el sueldo se siguiera pagando por un año después de haber terminado su período legislativo, pero prohibirle ser contratado durante ese período por alguna empresa o industria en donde tuvo un papel significativo en su regulación cuando fue diputado. Sería un gasto visible más alto, pero traería beneficios en menor corrupción.

Lo siento en esta parte estoy totalmente desacuerdo, sería una estafa para este país, para no tener personas corruptas hay que pagarles indefinidamente, las cosas no funcionan asi , el que es corrupto se mantendrá igual aunque modifique a favor o en contra las condiciones que tenga. Lo mejor sería sacarlo del escenario político y obligar que exista sangre nueva, tal vez allí si se justifique un mejor salario

Ahora, si estos maes, están tan mal pueden renunciar o no tirarse mas, a mas de uno le gustaría ganarse 2.5 millones al mes, y salir con una pensión similar, por que hasta donde conozco no es una mayoría de ticos que tienen este salario en este país,

Quieren un aumento que se lo ganen es lo mas simple, que justifiquen que se lo tienen merecido o es que cuesta tanto que a una persona se le pague para que produzca algo, porque a excepción de los trabajadores públicos, en la área privada el salario se lo gana uno a base de resultados no por calentar una silla.
 
Dato irrelevante: los diputados aqui ganan $60k, monto parecido a lo que gana el hogar promedio en Japon.

Ni tan irrelevante. pero esto apunta a otra dimensión: la equidad.

El PIB por habitante de Japón es $34,831 dólares de igual poder de compra. En Costa Rica, el PIB por habitante es $11,165.

El sueldo del congresista japonés ($194,000 anuales) es 5.6 veces el PIB por habitante de Japón. Mientras que el salario actual del congresista tico es de $80,833 en dólares de igual poe de compra. Es decir, 7.2 veces el PIB pro habitante del país.

Entonces, puede ser que sí sea excesivo el aumento de sueldo.
:fino:
 
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
La red social de los Costarricenses
Arriba Pie