¡Ay, Dios mío! Esto de Venezuela ha prendido toda la polémica aquí en Costa Rica. Imagínate, fuerzas gringas entrando así como sicarios a Caracas… ¡Qué torta! La cosa está que arde y los abogados ya están sudando tinta tratando de descifrar si esto era legal o pura jugada política.
Todo empezó el sábado pasado, cuando, dicen, un grupo de agentes del FBI –con supuesto respaldo logístico del Pentágono– hicieron un allanamiento en medio de la noche. Capturaron a Maduro y a otros cuates suyos bajo cargos de narcoterrorismo. Según el Secretario de Estado gringo, Marco Rubio, se trata de buscar prófugos de la justicia, pero muchos acá estamos diciendo que huele raro y que esto es una invasión descarada.
La excusa es que Maduro enfrenta nuevas acusaciones por meter cocaína a Estados Unidos, pero algunos juristas, como Barbara McQuade de la Universidad de Michigan, señalan que el proceder correcto sería pedir una extradición, no mandar marines a rescatar a presuntos narcos. McQuade, bien sincera, dice que este proceso es “jurídicamente problemático” y podría incluso violar la Carta de las Naciones Unidas, que hasta los gringos firmaron, ¡diay!
Ahora, claro, aparece Bill Barr, el ex fiscal general de Trump, defendiendo a capa y espada la operación. Dice que es como el caso de Noriega en Panamá, pura fruta y listo. Pero eso, pues, es como comparar lechugas con papayas. ¡Qué diferencia hay! Uno fue capturado en plena guerra, otro en medio de una capital supuestamente soberana. ¡Eso sí da brete!
Carlos Cascante, analista de la UNA, nos puso las cosas claras: cualquier artimaña para sacar a Maduro del país lesiona el derecho internacional y sienta un precedente muy feo. Él dice, con razón, que si nosotros permitimos esto, ¿cómo vamos a reprocharle a China o Rusia que hagan lo mismo en sus patios? ¡Es pura hipocresía, mae!
Y ni hablar del tema de la inmunidad. Según algunos, la defensa de Maduro podría alegar que su traslado a Estados Unidos fue ilegal y pedir que se tire el caso. Entonces, imagina el lío si sale libre porque los gringos no siguieron el protocolo. ¡Sería más tremendo que encontrar mosquitos en la piña!
Esto ha generado mucha preocupación acá en Costa Rica, porque, aunque somos pequeños, nos importa la estabilidad regional. Vemos cómo los países vecinos reaccionan y nos preguntamos qué consecuencias traerá esto para nuestra propia seguridad. La Cancillería ya lanzó una alerta pidiendo no viajar a Venezuela; ¡pues vaya manera de estar pendiente!
En fin, este asunto tiene tela que cortar. Hay mucho debate legal, político y ético, y parece que todavía no hemos visto el final de esta telenovela. Ahora me pregunto, ¿cree usted que la intervención de Estados Unidos en Venezuela sienta un precedente peligroso para la soberanía de los países latinoamericanos, o era una medida necesaria para combatir el narcotráfico?
Todo empezó el sábado pasado, cuando, dicen, un grupo de agentes del FBI –con supuesto respaldo logístico del Pentágono– hicieron un allanamiento en medio de la noche. Capturaron a Maduro y a otros cuates suyos bajo cargos de narcoterrorismo. Según el Secretario de Estado gringo, Marco Rubio, se trata de buscar prófugos de la justicia, pero muchos acá estamos diciendo que huele raro y que esto es una invasión descarada.
La excusa es que Maduro enfrenta nuevas acusaciones por meter cocaína a Estados Unidos, pero algunos juristas, como Barbara McQuade de la Universidad de Michigan, señalan que el proceder correcto sería pedir una extradición, no mandar marines a rescatar a presuntos narcos. McQuade, bien sincera, dice que este proceso es “jurídicamente problemático” y podría incluso violar la Carta de las Naciones Unidas, que hasta los gringos firmaron, ¡diay!
Ahora, claro, aparece Bill Barr, el ex fiscal general de Trump, defendiendo a capa y espada la operación. Dice que es como el caso de Noriega en Panamá, pura fruta y listo. Pero eso, pues, es como comparar lechugas con papayas. ¡Qué diferencia hay! Uno fue capturado en plena guerra, otro en medio de una capital supuestamente soberana. ¡Eso sí da brete!
Carlos Cascante, analista de la UNA, nos puso las cosas claras: cualquier artimaña para sacar a Maduro del país lesiona el derecho internacional y sienta un precedente muy feo. Él dice, con razón, que si nosotros permitimos esto, ¿cómo vamos a reprocharle a China o Rusia que hagan lo mismo en sus patios? ¡Es pura hipocresía, mae!
Y ni hablar del tema de la inmunidad. Según algunos, la defensa de Maduro podría alegar que su traslado a Estados Unidos fue ilegal y pedir que se tire el caso. Entonces, imagina el lío si sale libre porque los gringos no siguieron el protocolo. ¡Sería más tremendo que encontrar mosquitos en la piña!
Esto ha generado mucha preocupación acá en Costa Rica, porque, aunque somos pequeños, nos importa la estabilidad regional. Vemos cómo los países vecinos reaccionan y nos preguntamos qué consecuencias traerá esto para nuestra propia seguridad. La Cancillería ya lanzó una alerta pidiendo no viajar a Venezuela; ¡pues vaya manera de estar pendiente!
En fin, este asunto tiene tela que cortar. Hay mucho debate legal, político y ético, y parece que todavía no hemos visto el final de esta telenovela. Ahora me pregunto, ¿cree usted que la intervención de Estados Unidos en Venezuela sienta un precedente peligroso para la soberanía de los países latinoamericanos, o era una medida necesaria para combatir el narcotráfico?
