El manifiesto ateo (brillante articulo de Sam Harris)

Alejandro221 · 19 Apr 2009

Brillante artículo que expresa fielmente el sentimiento y la frustración de nosotros los ateos y agnósticos ante una sociedad que se niega en aceptar lo obvio

Esto es un extracto traducido, el artículo completo esta aqui:

http://www.huffingtonpost.com/sam-harris/there-is-no-god-and-you-_b_8459.html

En algún lugar del mundo un hombre ha secuestrado a una niña. Pronto va a violarla, torturala y matarla. Si una atrocidad de este tipo no se esta produciendo precisamente en este momento, lo que sucederá en unas pocas horas o días como máximo. Tal es la confianza que podemos extraer de las leyes estadísticas que rigen la vida de seis mil millones de seres humanos. Las mismas estadísticas también sugieren que los padres de esta niña creen - en este momento - que un todo poderoso y todos los amantes de Dios está mirando encima de ellos y su familia.

La totalidad de ateísmo está contenido en esta respuesta. El ateísmo no es una filosofía, no es aún una visión del mundo, es simplemente un rechazo a negar lo evidente. Lamentablemente, vivimos en un mundo en el que se pasa por alto lo obvio, como cuestión de principio. Lo evidente debe ser observado y vuelto a observar y defendido. Este es un trabajo ingrato. Que lleva consigo un aura de petulancia y de insensibilidad. Además, es un trabajo que el ateo no desea.

Cabe señalar que nadie necesita identificarse como un no-astrólogo o un no-alquimista. Por consiguiente, no tenemos palabras para las personas que niegan la validez de estas pseudo-disciplinas.

Asimismo, "ateísmo" es un término que ni siquiera debería existir. . El ateísmo no es más que las dudas razonables, que la gente hace cuando estan presencia del dogma religioso.

El ateo es simplemente una persona que cree que los 260 millones de estadounidenses (ochenta y siete por ciento de la población) que afirman que "nunca dudar de la existencia de Dios" debe estar obligado a presentar pruebas de su existencia - y, de hecho, por su benevolencia, dada la destrucción implacable de seres humanos inocentes somos testigos en el mundo cada día.

Sólo el ateo aprecia cómo es nuestra situación extraña: la mayoría de nosotros creemos en un Dios que es tan especioso como los dioses del Monte Olimpo, ninguna persona, cualquiera que sea su calificación, puede buscar un cargo público en los Estados Unidos sin pretender tener la certeza de que ese Dios existe, y mucho de lo que pasa por la política pública en nuestro país se ajusta a los tabúes religiosos y supersticiones proceda a una teocracia medieval.

Nuestra circunstancia es abyecta, indefendible y aterradora.

puravida · 19 Apr 2009

Alejandro221, ¿Cual es para usted el motivo de que en el mundo se presente estas atrocidades humanas como en el caso de la niña? ¿Por que se dan estas situaciones?

Allan · 19 Apr 2009

Hola Alejandro221. Sabes? No creo que un agnóstico o ateo deba frustrarse porque una mayoría sea supersticiosa. Me parece que hay un poco de dramatismo en esto.

Personalmente convivo muy bien con personas que creen en cosas sobrenaturales y deidades. La diversidad de la especie humana da para todo.

No toda la gente aprecia lo obvio y prefiere el mundo de fantasía y ficción para llenar los espacios vacios de sus vidas y evadir los temores ancestrales. Frustrarse por eso puede ser exagerado.

Maleante. · 19 Apr 2009

Sólo el ateo aprecia cómo es nuestra situación extraña: la mayoría de nosotros creemos en un Dios que es tan especioso como los dioses del Monte Olimpo, ninguna persona, cualquiera que sea su calificación, puede buscar un cargo público en los Estados Unidos sin pretender tener la certeza de que ese Dios existe, y mucho de lo que pasa por la política pública en nuestro país se ajusta a los tabúes religiosos y supersticiones proceda a una teocracia medieval.

Esto es bastante palpable aquí en CR, primero tomando en cuenta que somos el único país con religión oficial

en el hemisferio occidental , y que subvenciona incluso instituciones privadas de educación por el hecho de difundir esa misma religión a sus estudiantes :? , y que al parecer hay buen ambiente en el congreso para continuar con esta alcahuetería:

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/17/pais1936900.html

Ahora bien, mi punto con esto es hacer ver lo domesticada que está la población con respecto al importante legado del estado moderno acerca del necesario laicicismo de dicho ente. Es decir, aquí suceden este tipo de aberraciones sin ningún descontento importante entre la población que no es fanática religiosa e incluso estas medidas son hasta cierto modo populares como podemos ver en la Asamblea Legislativa.

Tampoco se ha visto a individuos de otras religiones con poder político(Partidos Cristianos, Judíos en la asamblea, etc) protestando por este tipo de adefesios, debido a la confrontación que esto implicaría con el electorado(el hecho de enfrentarse a la hegemonía de la iglesia católica en el país).

Otro aspecto importante se da con respecto al pisoteo de los derechos de minorías, en este caso los homosexuales, los cuales se ven minados actualmente por el aparato propagandístico de todas las religiones del país(no sólo la católica), las cuales movilizan muchedumbres y pasan fabricando panfletos acerca del apocalipsis que se vendría si se le empiezan a reconocer los derechos a estas minorías.

Por último, y lo más importante de todo esto es destacar la imposibilidad que a mi jucio significaría la llegada de algún ateo, en el corto plazo, a la silla presidencial, habiendo éste hecho públicas sus convicciones, por las razones antes mencionadas. En este punto difiero yo con quienes consideran que la religión no constituye actualmente un peligro serio para la democracia, ya que el hecho de suscribir la ley de Dios escrita en un libro sagrado por encima de las leyes del Estado laico significaría la existencia de tesis mutuamente excluyentes entre la adhesión a los valores democráticos y los correspondientes valores religiosos estipulados en la Biblia.

caegodoy · 19 Apr 2009

puravida, el cerebro funciona a base de reacciones químicas, y es bien sabido que si hay un desbalance de las sustancias que reaccionan o si hay un agente externo que las modifique el individuo podria desde ver a dios, ver un tunel con una luz en frente, oir voces o creer muchas otras cosas, como por ejemplo que el hacerle daño a otros individuos es bueno o necesario, y es por estos conocimientos que los psiquiatras recetan medicamentos para controlar la bipolaridad o transtornos similares, o recomiendan no hacer uso de heroina u otras.

Osea, esas atrocidades como las llamas pueden ser producto de algún transtorno psicológico ¿algo más?

puravida · 19 Apr 2009

caegodoy dijo:
puravida, el cerebro funciona a base de reacciones químicas, y es bien sabido que si hay un desbalance de las sustancias que reaccionan o si hay un agente externo que las modifique el individuo podria desde ver a dios, ver un tunel con una luz en frente, oir voces o creer muchas otras cosas, como por ejemplo que el hacerle daño a otros individuos es bueno o necesario, y es por estos conocimientos que los psiquiatras recetan medicamentos para controlar la bipolaridad o transtornos similares, o recomiendan no hacer uso de heroina u otras.

Osea, esas atrocidades como las llamas pueden ser producto de algún transtorno psicológico ¿algo más?

Segùn lo que usted dice, debo entender que este tipo de atrocidades ocurren por situaciones naturales del cuerpo humano.

caegodoy · 19 Apr 2009

naturales sí, en el sentido de que factores del ambiente pueden afectar, normales no.

lukam · 19 Apr 2009

Maleante. dijo:
Por último, y lo más importante de todo esto es destacar la imposibilidad que a mi jucio significaría la llegada de algún ateo, en el corto plazo, a la silla presidencial, habiendo éste hecho públicas sus convicciones, por las razones antes mencionadas. En este punto difiero yo con quienes consideran que la religión no constituye actualmente un peligro serio para la democracia, ya que el hecho de suscribir la ley de Dios escrita en un libro sagrado por encima de las leyes del Estado laico significaría la existencia de tesis mutuamente excluyentes entre la adhesión a los valores democráticos y los correspondientes valores religiosos estipulados en la Biblia.

Buen comentario del compañero

mjcalvo · 19 Apr 2009

Lo más duro de ser ateo no es la condición de no creer en dioses (eso es digno de respeto). Para mí lo mas duro es tratar de hacer que la gente razone. No hay nada más frustrante que dar evidencia tras evidencia de que no existen dioses y que la gente haga caso omiso. No hay nada peor que ver como sectores enteros de la sociedad utilizan las religiones para promover la discriminación, estafar gente e impedir que el país avance en varios campos que están rezagados gracias a la influencia religiosa.

Pero tiene su recompensa y es que no hay nada mejor que dejar de lado todas las supersticiones que nos enseñan de niños y tomar el control de nuestras vidas porque sabemos que no hay ningún ente todopoderoso que decide todo por nosotros.

vortax daemon · 19 Apr 2009

A mi me vale lo que crean los demás en tanto sea en la esfera meramente privada de esta persona y no afecte a los demás, lo que me frustra es que quieran arrastrar a medio mundo a lo que vayan a hacer, o creer; o la discriminación que uno tiene que aguantarse por el hecho de no ser supersticioso. Mejor ejemplo? mi suegra: piensa que soy peor que un delincuente...

Alejandro221 · 19 Apr 2009

puravida dijo:
Alejandro221, ¿Cual es para usted el motivo de que en el mundo se presente estas atrocidades humanas como en el caso de la niña? ¿Por que se dan estas situaciones?

Tendríamos que examinar cada atrocidad una por una. Mi opinión personal es que la persona que comete estas atrocidades logra eliminar completamente su sensibilidad con relación a lo que siente la víctima.

Tristemente esto es bastante común en nuestra sociedad. Lo hacen los médicos cuando se les muere un paciente o los soldados en la guerra para poder disparar o tirar bombas. A diferencia de estos dos casos antes mencionados los motivos de un violador o un asesino son mucho más perversos y egoistas.

El violador de niñas solo esta pensando en su propia satisfacción personal y punto.

Además de esta razón no existe ninguna otra razón por lo cual esto se da. ¿Porqué? Porque dios no existe.

señora salas · 20 Apr 2009

Y como ateos... Que diferencias tendria la humanidad si el 100% de la poblacion fuera atea? Ok ya sabemos toda la historia vergonzosa de las religiones falsas e hipocritas, de hecho ellas mismas con las cosas q han hecho, animan a las personas a alejarse de la religion ok esto es claro, ahora bien tampoco pueden negar que si el ser humano aplicara las normas y principios biblicos, pero asi BIEN APLICADOS SIN HIPOCRECIAS O CONVENIENCIAS como amar al projimo y por ende no andar haciendo males se arreglaria la mayor parte de sufrimientos humanos.

Pero. ok si el 100% de la humanidad fuera atea cuales serian las diferencias??? Que soluciones practicas darian a los problemas??? Que tendriamos de diferentes? Enumerelos por favor.

Gracias!!!

vortax daemon · 20 Apr 2009

Sería un mundo mejor. De hecho los principio bíblicos son insuficientes y en muchos casos hasta se justifican matanzas de niños y embarazadas directamente por Jehová...

Por cierto, si de repente todas las religiones desaparecieran y todo rastro de que hubo una desaparece, es posible que el ser humano se invente otra que no tenga nada que ver con el dios ni jesús que adoran actualmente. Pero si todos los ateos desaparecen, en un futuro el ateímo resurgiría, pues es natural del ser humano.

Pero bueno, nombremos algunas cosas:
+no habría gente muriéndose por negarse a transfuciones por razones meramente religiosas
+No habría discriminacion sexual o religiosa
+Se avanzaría en ciencias
+No habría indoctrinamientos acerca de porque el que sigue x dios es mejor que el otro y pq el otro debe desaparecer
+Se habría contenido el sida como se debería
+Se habrían contenido el 90% de las enfermedades de trasnmisión sexual
+Se habría disminuido el número de adolescentes embarazadas por medio de métodos anticonceptivos, que de nuevo son negados por cuestiones religiosas
+No habría gente buscando afanosamente el fin del mundo, estarían más ocupados en buscar el bienestar general
+no se gastarían 750 millones de colones en construir iglesia nueva, sino en eliminar tugurios
+La educación sexual sería más avanzada
+habría leyes más realistas y justas, que no discriminen por género o tendencia sexual
+Equidad de género
+No habrían guerras civiles como en Irlanda, Uganda y otros. Los genocidios contra los judíos, gitanos, ortodoxos, musulmanes, Hutus, etc, no habrían sucedido, ni mucho menos habría existido poderosas organizaciones religiosas que lo oculten.
+No habrían organizaciones como los Testigos de Jehová que buscan desesperadamente el fin del mundo por medio de una III guerra para que se les cumplan sus profesías absurdas e iinventadas que han fallado ya como 5 veces.
+Podría tener una relación normal con mi novia y no estar aguantandome la discriminación de la familia por no tener supersticiones infantiles.
+NO habría tanto INUTIL en la asamblea. Ni tanto estorbo al cual consultarle cada vez que una ley no le gusta a la jerarquía religiosa
+Se habría avanzado en tratamientos polémicos basados en células madre en que los que se oponen lo hacen bajo conceptos y supuestos arcaicos y religiosos sin fundamentos.
+No habría Waco ni otros suicidios masivos.
+La población mundial no sería tan masiva como hoy
+En vez de conventos de sufrimiento marca Madre Teresa, tendríamos clínicas con los millones que esa vieja se gastó en conventos, donde los enfermos ni siquiera reciben una aspirina para su dolor :-?
+La pedofilia sería mas controlable y no podrían los acusados escaparse de la justicia usando las arcas de la iglesia que se nutre de nuestros impuestos contra nuestra voluntad
+habría más museos.

solo un ejemplo.

Allan · 20 Apr 2009

Se puede creer que estas tragedias pasan porque el hombre se aparto de Dios, o que Satanás se apodero de su vida en su “reinado” del mal, del mismo modo que creer estas cosas pasan como “evidencia” de que no hay Dios.

Prefiero entender estos desvaríos humanos como un desorden fisiológico que afecta el sistema nervioso en su delicado equilibrio y de un modo fortuito, y que puede afectar a cualquiera no importa su educación, cultura, religión o extracto social. El sistema nervioso es un órgano más y se puede enfermar del mismo modo que el hígado o el riñón.

Por otro lado, pienso que la humanidad con Dios o sin él sería más o menos la misma vaina, rica en su diversidad y con las mismas grandezas y miserias.

mjcalvo · 20 Apr 2009

señora salas dijo:
Y como ateos... Que diferencias tendria la humanidad si el 100% de la poblacion fuera atea? Ok ya sabemos toda la historia vergonzosa de las religiones falsas e hipocritas, de hecho ellas mismas con las cosas q han hecho, animan a las personas a alejarse de la religion ok esto es claro, ahora bien tampoco pueden negar que si el ser humano aplicara las normas y principios biblicos, pero asi BIEN APLICADOS SIN HIPOCRECIAS O CONVENIENCIAS como amar al projimo y por ende no andar haciendo males se arreglaria la mayor parte de sufrimientos humanos.

Pero. ok si el 100% de la humanidad fuera atea cuales serian las diferencias??? Que soluciones practicas darian a los problemas??? Que tendriamos de diferentes? Enumerelos por favor.

Gracias!!!

Es cierto que la biblia tiene algunas cosas rescatables como lo tienen la mayoría de los libros, después de todo pocas cosas son completamente inútiles en esta vida. Uno debería sentarse y rescatar todo aquello que pueda ser de utilidad, empezando por separar lo que es real de lo que es mitológico.
Soluciones prácticas que se darían a los problemas? Muchas más de las que se dan hoy definitivamente. Generalmente una persona se vuelve atea a través de la investigación, el razonamiento y un esfuerzo intelectual bastante grande por parte del individuo, pues requiere un gran análisis interno y una gran fortaleza intelectual lograr romper con los prejuicios que se nos enseñan desde niños. Un creyente por otro lado, dedica normalmente su tiempo a pedir ayuda a un ser que no existe, ayuda que por lo tanto no va a llegar y que hace que ese tiempo y esfuerzo no den fruto alguno.

No me atrevo a decir que me gustaría que en la historia de la humanidad nunca hubieran existido las religiones, pues han sido parte del camino que nos ha llevado adonde estamos hoy. Pero en esta época es un lastre que debemos dejar de cargar. Sin religión tendríamos indiscutiblemente un mayor avance en las ciencias, una sociedad más conciente que decide su propio rumbo y no lo deja en manos de "dios", mayor control de ETS, control de natalidad, mayor equidad entre hombres y mujeres, equidad de género, cero conflictos bélicos por motivos religiosos, etc.
Sin duda, lo más importante es que al haber solo ateos, aunque no tengamos todas las respuestas haríamos lo posible por encontrarlas, en lugar de los creyentes que atribuyen a dioses las cosas que no comprenden.

señora salas · 20 Apr 2009

+No habría discriminacion sexual o religiosa

Me imagino que habria una discriminacion por otras razones como el nivel de educacion o las cosas materiales que se posean, de hecho muchos ateos en este foro dismicrinan la educacion de muchos foreros cuando los llaman ignorantes o estupidos y mencionan informacion de manera complicada como para dar a entender lo super estudiados que son o inteligentes pareciendo mas bien que quieren llamar la atencion y que la gente diga "uuy como sabe" y eso no es razonamiento eso simplemente es ALTIVEZ. Si explicaran sus puntos de vista con mas amor y respeto serian mas creibles.

+Se avanzaría en ciencias
Y por que hoy en dia no se puede? Muchos cientificos son ateos? No los detiene nada.

+No habría indoctrinamientos acerca de porque el que sigue x dios es mejor que el otro y pq el otro debe desaparecer

Obviamente no aplica.

+Se habría contenido el sida como se debería
Explicacion???

+Se habrían contenido el 90% de las enfermedades de trasnmisión sexual
La calentura y la estupidez de la gente de no cuidarse no tiene nada que ver con Dios.

+Se habría disminuido el número de adolescentes embarazadas por medio de métodos anticonceptivos, que de nuevo son negados por cuestiones religiosas

En serio, nadie le hace caso a lo q la iglesia pide, osea razonemos la iglesia dice que no tengan relaciones antes del matri, si le estan desobedeciendo en lo mas basico QUE CASO LE VAN A SER A LO DE LAS PASTILLAS?????? Por favor no exageremos los puntos de vista haciendo que no tengan sentido.

+no se gastarían 750 millones de colones en construir iglesia nueva, sino en eliminar tugurios

Los gobiernos se gastan millones en mantener al ejercito y en "experimentos para avanzar" de muy dudosa informacion, en que cambiaria esto si no estuviera Dios, en nada.

+La educación sexual sería más avanzada
Yo soy creyente y mi educacion sexual siempre fue excelente, el que los padres amen a sus hijos y lo protegan con buena informacion no tiene nada que ver con Dios.

+No habrían organizaciones como los Testigos de Jehová que buscan desesperadamente el fin del mundo por medio de una III guerra para que se les cumplan sus profesías absurdas e iinventadas que han fallado ya como 5 veces.

Me pregunto cual sera tu complejo con los TJ??? Es tan obvio. El tema es de Dios y las religiones en general, y usted siempre anda picando contra ellos, apenas tiene oportunidad. Bueno que bien que les dediques tanto tiempo. :-D

+Podría tener una relación normal con mi novia y no estar aguantandome la discriminación de la familia por no tener supersticiones infantiles.

Busquese otra mas acorde a usted, aun entre creyentes buscamos a personas con creencias y valores parecidos a los nuestros, sentido comun.

+NO habría tanto INUTIL en la asamblea. Ni tanto estorbo al cual consultarle cada vez que una ley no le gusta a la jerarquía religiosa

Lo de inutiles nunca se les va a quitar je je

ETC ETC ETC

mjcalvo · 20 Apr 2009

Una cosa es discriminar a una persona por su condición natural y otra por las decisiones que toma.
Por ejemplo: una persona no decide sobre su género, su color de piel, su lugar de procedencia, sus padres, la clase social en la que nace o su preferencia sexual. Pero una persona si decide si quiere usar drogas, que quiere estudiar, si quiere o no buscar trabajo y si decide creer en dios.
En este aspecto uno si puede aducir que una persona es o no es ignorante en base a su deseo de aprender, buscar explicaciones lógicas y aplicar la razón. Más aún que son habilidades que se van entrenando con el tiempo y que todo ser humano puede llegar a tener.

Hoy en día no se puede avanzar al paso adecuado en las ciencias debido a la infinidad de prejuicios religiosos que se han filtrado en las legislaciones de diferentes países y por la presión de grupos ultraconservadores. Ejemplo: La dificultad para trabajar con células madres pues muchos grupos religiosos dicen que un óvulo fecundado es un ser humano y tiene "alma", en lugar de ver que es un ser humano en formación que ni siquiera ha desarrollado un sistema nervioso. Otro ejemplo más: La fecundación in vitro aquí en nuestro país.

Con respecto a la prevención del SIDA, otras ETS y embarazos: A muchos jóvenes se les inculca que el uso de los preservativos es pecado, el mismo papa lo ha dicho. En áfrica por ejemplo, se suma el bajo nivel educativo a la alta influencia que ha tenido el catolicismo en el hecho de que aunque es el continente con mayor transmición de sida, no usan condones porque es prohibido por la iglesia.
De hecho, hoy o ayer salió en la nación que la iglesia ha sacado sus propias guías de educación sexual para enseñarlas en la catequesis y a través de los profesores de religión. Esto va obviamente en contra de lo que pretende el MEP de brindar una información más completa a los jóvenes tomando en cuenta la realidad nacional donde el inicio de la actividad sexual se dá cada vez más temprano.

señora salas · 20 Apr 2009

Aaa ok entonces avanzamos de dismicrimnar a humillar o juzgar como si fuera mas que x persona. Ves eso es evolucion de la sociedad!!!

Me pregunto, si no huviera leyes para los experimentos y ciertas investigaciones, De verdad??? Seria mejor????

je je todo el mundo vuela matraca, aaa pero la culpa de las consecuencias la tiene Dios,,, por q si no hacen caso respecto a la practicas sexuales, ahora se quejan de las consecuencias???? Soy creyente y por supuesto que apoyo los metodos anticonceptivos,fecundacion etc, este punto le va solo a los catolicos que apoyan estan cosas, y recuerden que no son la mayoria.

vortax daemon · 20 Apr 2009

Dios no existe, es culpa de los seguidores de esta quimera y los dirigentes de esta quimera.

mjcalvo · 20 Apr 2009

Talvez en este país no se vean las consecuencias a tanto nivel como en otros países mas conservadores como eua o en el continente africano. Ejemplo: En eua desean hay grupos bastante fuertes que desean que se enseñe el diseño inteligente en lugar de la teoría evolutiva de darwin.

Con respecto a la discriminación, se deben buscar siempre leyes que promuevan la igualdad sin importar las condiciones de la persona. La discriminación hacia alguien por su nivel de conocimiento por más alto o bajo que sea no se da a nivel legal, sino de grupos sociales. Por esto las personas buscan pertenecer a un grupo que se ajuste a su nivel. Ejemplo, ud no ve a un emo siendo parte de un grupo social donde les gusta el heavy metal, o a un ateo yendo a la iglesia, etc, etc, etc.

Si debe haber leyes para controlar los experimentos obviamente, pues las leyes son la forma de regular la conducta de una sociedad. El punto es que muchas de las leyes que regulan el avance científico lo hacen en función de satisfacer las necesidades de un grupo religioso. Ejemplo, prohibir la investigación con células madre beneficiara el ego de los ultraconservadores religiosos, pero perjudica a todas las personas que sufren de cáncer, enfermedades degenerativas, y otras que podrían llegar a ser tratadas mediante la utilización de células madres. Aqui ganó el interés de unos pocos al interés de un avance científico tan importante para la humanidad.

Y si, todo el mundo se vuela matraca parejo, pero no es culpa de dios, los ateos no decimos eso porque no hay evidencia de que dios exista. Hay 3 posibilidades ante lo que pasa en el mundo considerando los "atributos de dios":
-Es omnipotente y omnipresente: En otras palabras puede hacer lo que sea y sabe todo lo que va a pasar. En este caso a dios no le interesa intervenir y deja que la humanidad sufra, o disfruta viéndonos sufrir.
-No es omnipotente ni omnipresente, por lo tanto no puede hacer las cosas que se le atribuyen en la biblia.
-No existe.

El manifiesto ateo (brillante articulo de Sam Harris)

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad