El origen del Dios judeo - cristiano - musulmán

Pues sus creencias son iguales de validas que las mias.
Estudiosos del viejo testamento....mmmm en que momento di religion no se...

Y que bonito volcar a pleito solo hice una pregunta y ya usted tiro
Lo que veo es que Ud. cree que los cristianos son los que tienen "la razón", a pesar de ello que siga la discusión.
25 años de ateismo, no creo que tengo la razon. Lo que soy ahora es mas que un simple pleito por la razón.

¡Claro que lo dan por hecho! Pero que lo den por hecho no significa que fue real. Muchos estudiosos del AT dan por hecho que el Sol se detuvo según Josué, pero eso no significa que fue real.
Usted si sabe que es real entonces ?

Eso es nuevamente el mismo argumento circular de siempre. Sin embargo le hago notar que esa "inspiración" no fue ni es tan evidente para los judíos que "conocieron" a su dios primero que nadie. ¿ "Extraño" no ?
Para mi no es extraño, ellos no toman en cuenta el nuevo pacto hecho por Cristo.

Los estudiosos objetivos y la evidencia arqueológica e histórica dicen mucho más verdades que lo que los otros "estudiosos" quieren ignorar, pero en eso consiste la fe.
De nuevo nunca dije religiosos... no recuerdo nombres ni nada por que la verdad no estudio eso.
 
No conoce cómo se maneja el concepto de la trinidad en las religiones cristianas, ¿verdad? Que son 3 personas diferentes, pero un solo Dios. Todo un enredo para quitarse de encima el pluralismo negado en Deuteronomio 6 ("Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es.").

Uh, creo que más bien ese versículo es espada de doble filo César.

shama` Yisra'el Yĕhovah 'elohiym 'echad Yĕhovah.

Observese como utilizan El en plural y la palabra 'echad que significa unidad.

El detalle César es que siempre estas cosas se prestan para interpretar a la medida las palabras. La solución al problema que le dan los "estudiosos" es que la palabra "uno" ('echad) no es excluyente con respecto a la doctrina de la Trinidad. De hecho siempre se insiste que a pesar de ser tres, Dios es...uno. El versículo simplemente lo confirma...
 
Pues sus creencias son iguales de validas que las mias.
Estudiosos del viejo testamento....mmmm en que momento di religion no se...

Pues la verdad nunca he oído de ateos estudiando libros doctrinales. Pero llamele fe, creencias o religión. En el fondo básicamente son lo mismo...semántica, semántica...

Y que bonito volcar a pleito solo hice una pregunta y ya usted tiro 25 años de ateismo, no creo que tengo la razon. Lo que soy ahora es mas que un simple pleito por la razón.

Usted si sabe que es real entonces ?

Como le dije anteriormente, en este aspecto la realidad tiene más evidencias que la fe, y no me tires 3 años de ateísmo, je, je, je....

Para mi no es extraño, ellos no toman en cuenta el nuevo pacto hecho por Cristo.

¿ Y por qué habrían de tomarlo ? En todo caso se supone que el cristianismo lo tomó de algún lado del judaísmo, pero el judaísmo no. Eso sí es "extraño".

De nuevo nunca dije religiosos... no recuerdo nombres ni nada por que la verdad no estudio eso.

Busquelos y se sorprenderá...
 
Uh, creo que más bien ese versículo es espada de doble filo César.

shama` Yisra'el Yĕhovah 'elohiym 'echad Yĕhovah.

Observese como utilizan El en plural y la palabra 'echad que significa unidad.

El detalle César es que siempre estas cosas se prestan para interpretar a la medida las palabras. La solución al problema que le dan los "estudiosos" es que la palabra "uno" ('echad) no es excluyente con respecto a la doctrina de la Trinidad. De hecho siempre se insiste que a pesar de ser tres, Dios es...uno. El versículo simplemente lo confirma...

De hecho, el texto hebreo sería "shma Ysrael adonai eloheinu adonai echad" (no utilizo los caracteres exacto para la transliteración porque eso ya se me olvidó). Sí se usa elohim (eloheinu, que significa "nuestro Dios").

El problema con las interpretaciones de los estudiosos cristianos es que obvian la historia judía del vocablo "elohim". El vocablo se volvió aceptado, en el caso de referirse a el dios del AT, en un término singular, no plural. La palabra es evidentemente plural, muestra clara y sencilla de que el politeísmo fue evolucionando en monoteísmo en las antiguas culturas de la zona y quedó este tipo de rastro.

¿Qué hicieron eventualmente los hebreos? Ya tenían su tradición oral con el término "elohim", entonces al haber aceptado el monoteísmo y usar este vocablo como uno de los nombres para referirse a su único dios, le dieron un uso especial.

El judaísmo se consolidó como monoteísta, aunque dejaron un vocablo como éste. A final de cuentas, Deuteronomio es la declaración judía más importante de su monoteísmo: elohim (dios, no dioses) es uno, y no hay más.

Algo interesante que cabe mencionar aquí es que los judíos no fueron los primeros de tener un único dios en su religión, fueron los egipcios.
 
De hecho, el texto hebreo sería "shma Ysrael adonai eloheinu adonai echad" (no utilizo los caracteres exacto para la transliteración porque eso ya se me olvidó). Sí se usa elohim (eloheinu, que significa "nuestro Dios").

El problema con las interpretaciones de los estudiosos cristianos es que obvian la historia judía del vocablo "elohim". El vocablo se volvió aceptado, en el caso de referirse a el dios del AT, en un término singular, no plural. La palabra es evidentemente plural, muestra clara y sencilla de que el politeísmo fue evolucionando en monoteísmo en las antiguas culturas de la zona y quedó este tipo de rastro.

¿Qué hicieron eventualmente los hebreos? Ya tenían su tradición oral con el término "elohim", entonces al haber aceptado el monoteísmo y usar este vocablo como uno de los nombres para referirse a su único dios, le dieron un uso especial.

El judaísmo se consolidó como monoteísta, aunque dejaron un vocablo como éste. A final de cuentas, Deuteronomio es la declaración judía más importante de su monoteísmo: elohim (dios, no dioses) es uno, y no hay más.

Algo interesante que cabe mencionar aquí es que los judíos no fueron los primeros de tener un único dios en su religión, fueron los egipcios.

mmm antes de Osiris o despues de Osiris?
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 370 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 255 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba