El porque se tiene tanto rechazo a las uniones civiles homosexuales

MZM · 19 Jul 2010

No hace falta que responda, (donde escuche eso antes....)

Irony 100%

Las pruebas las acabo de poner, si no sabe seguir un hilo de conversación es cosa suya.

Machaca · 19 Jul 2010

.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

Ok ya MZN no sabe que decir, se quedo mudo el pobre, eso le pasa por meterse a jugar en otra liga.

MZM · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
Ok ya MZN no sabe que decir, se quedo mudo el pobre, eso le pasa por meterse a jugar en otra liga.

A la pucha no sabía que por aquí habían categorías u otras "ligas"

Pero prefiero pasar, ya me imagino las camisetas que usan

Machaca · 19 Jul 2010

cuál liga sería esa? la de los llorones bobalicones berrinchosos?

nop, no se metió a esa liga. esa es todititita tuya.

Machaca · 19 Jul 2010

MZM, el numero de pinocho tecayas deberia ser

X>0

x18999 · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
Que espera probar con eso? Ud primero dice esto:

Les quitan la licencia ha aquellos que tratan de curar una supuesta "enfermedad".

Click to expand...

y despues se quita y dice que ya no, o cual es ahora su posicion? DECIDASE!

Les quitan la licencia porque va contra los códigos de ética de los colegios profesionales de médicos. Es exactamente igual que yo a usted lo tope en la calle y le diga que tiene una enfermedad grave y lo tengo que tratar. De paso le tengo que cobrar un tratamiento bien caro para curársela.
A todos los que le quitan la licencia pierden los recursos de apelatoria (eso existe señor, no es una secta) porque no tienen cómo sustentar que están tratando una enfermedad. Sencillamente no hay estudios serios que digan que la homosexualidad es una enfermedad, mientras abundan los estudios serios que dicen que no es ninguna patología.

Si va a hablar sepa de lo que va a hablar. No invente. Ya veo por qué MZM lo trata como un chiquito.

Machaca · 19 Jul 2010

antes de los 70 se trataba o se calificaba como una enfermedad. me pregunto si había algún estudio para decir que lo era.

ahora hay estudios para decir que no lo es.

por cierto, gracias a Martin Vega por traer a acolación esos estudios. :ujuju:

Alastor · 19 Jul 2010

Veo que MZM y Machaca agarraron de piñata a peyistez :ujuju:

Machaca · 19 Jul 2010

nombs...va ´ser.

pero a mi me tiene bloqueado...asi que para que lea lo que pongo alguien me tiene que citar.

voy a intentar dormir hoy, porque ayer no pude.

:ujuju:

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

x18999 dijo:
Sencillamente no hay estudios serios que digan que la homosexualidad es una enfermedad, mientras abundan los estudios serios que dicen que no es ninguna patología.

No hay estudios ni los va a haber ya que el tema es tabu como dije desde el principio.

Les quitan la licencia porque va contra los códigos de ética de los colegios profesionales de médicos.

se las quitan porque van en contra del dogma.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

Alastor dijo:
Veo que MZM y Machaca agarraron de piñata a peyistez

todavia estamos esperando su link, ...pura paja. Asi es la propaganda gay.

Machaca · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
No hay estudios ni los va a haber ya que el tema es tabu como dije desde el principio.

se las quitan porque van en contra del dogma.

aca hay uno

http://williamapercy.com/wiki/images/Heterosexual_bias_in_psychological.pdf

y otro

Wiley InterScience :: Session Cookies

y este otro

http://www.sexualwholeness.com/isw/resources/7592/haldeman1994.pdf

y que tal este otro

Homosexuality and Mental Health: - Journal of Homosexuality

pinocho tecayas es un mentirosillo

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_T52vSWB33LU/RzjH_qmhvcI/AAAAAAAABkk/MkqnZjgo914/s400/pinocho1.gif

x18999 · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
No hay estudios ni los va a haber ya que el tema es tabu como dije desde el principio.

se las quitan porque van en contra del dogma.

Esto me recuerda a una historia que me contó mi papá, que se crió en un pueblito. Dice que un día un señor llegó a la pulpería a comprar queso. Pero no había queso. Entonces el cliente vio una barra de jabón blanco en el fondo de la pulpería y le reclamó al pulpero que por qué no le vendía queso si ahí mismo lo tenía. El pulpero le dijo que eso era una barra de jabón. El cliente alegó y alegó que el quería ese queso hasta que el pulpero harto le sacó una tajadita al jabón y se lo dio para que probara y ya dejara la necedad. La respuesta que obtuvo fue un célebre:

"Sabe a jabón, ¡pero es queso!"

Así que el pulpero nada tonto, le vendió un kilo de jabón a precio de queso. :ujuju:

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

Nadie se va a poner a hacer estudios para probar que es una enfermedad porque los echan y los satanizan.

Solo se admiten las ideas que vayan de acuerdo a la ortodoxia, las opiniones disidentes no son aceptadas.

Esto le pasa a los disidentes:

In 2001, Spitzer delivered a controversial paper at the 2001 annual APA meeting arguing that highly motivated individuals could successfully change their sexual orientation from homosexual to heterosexual. The APA issued an official disavowal of the paper, noting that it had not been peer reviewed and stating that "There is no published scientific evidence supporting the efficacy of reparative therapy as a treatment to change one's sexual orientation."[5]
Two years later, the paper was peer reviewed and published in the Archives of Sexual Behavior.[6] The publication decision sparked controversy and one sponsoring member resigned in protest. The paper has been criticized for its sampling methods and criteria for success.[7]

Lo cierto es que la ciencia actual no se pone de acuerdo y no sabe casi nada del tema.

x18999 · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
Nadie se va a poner a hacer estudios para probar que es una enfermedad porque los echan y los satanizan.

Solo se admiten las ideas que vayan de acuerdo a la ortodoxia, las opiniones disidentes no son aceptadas.

Esto le pasa a los disidentes:

Lo cierto es que la ciencia actual no se pone de acuerdo y no sabe casi nada del tema.

Qué ingenuo (o ignorante). Dime en qué momento se le quitó la licencia a alguien. Eso de lo que te alarmas son las verdaderas discusiones científicas. De cuando en cuando, se publican estudios sobre cualquier tema que va contra la tendencia de la investigación actual. Estos estudios generan mucha crítica principalmente por el escepticismo de ver algo fuera de una tendencia estadísticamente significativa. Generalmente a estos estudios le encuentran defectos de diseño, y nunca se puede aseguar que vayan a escapar de la influencia de alguna personalidad a quien le convenga tal estudio. Generalmente esto lo que hace es generar más estudios que terminan demostrando la equivocación de un estudio aislado.

Los estudios están allí. ¿Tu crees que si alguien tuviese evidencia suficiente para poder respaldar la visión de la homosexualidad como enfermedad, grupos conservadores, el Vaticano y otros con tanto poder económico no podrían respaldar estos supuestos "hallazgos científicos"? Hasta respaldan disparates, serían tontos en no respaldar algo que les de credibilidad.

Maleante. · 19 Jul 2010

Es interesante que todos los científicos que apoyan el punto de vista de peyistez sufran de persecusión ideológica.

Quizás esa sea la razón por la cual no han publicado nada.

Machaca · 19 Jul 2010

peyistez se acaba de contradecir epicamente. Pone el ejemplo del Dr Spitzer (que por cierta ha sido ampliamente discutido en este foro). Sin embargo, el Dr Spitzer no ha sido hechado de ninguna asociacion de siquiatras o sicologos.

Es mas, el Dr Spitzer se mostró sumamente molesto con el spin que grupos de ultraderecha y ultraconservadores como el Dr Dobson le hicieron a ese estudio.

Asi que otro Fail mas para este dizque libertario.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

x18999 dijo:
Los estudios están allí. ¿Tu crees que si alguien tuviese evidencia suficiente para poder respaldar la visión de la homosexualidad como enfermedad, grupos conservadores, el Vaticano y otros con tanto poder económico no podrían respaldar estos supuestos "hallazgos científicos"? Hasta respaldan disparates, serían tontos en no respaldar algo que les de credibilidad.

No se en donde, el caso del Dr Spitzer es muy evidente, eso le hacen a los que se atreven a pensar distinto, a los que hacen ciencia, a los que dudan del pensamiento unico y represivo.

Simplemente se satanizan.

Y eso que la ciencia en este tema no se ha puesto de acuerdo, no se sabe que es la homosexualidad ni cual es su origen, ese monton de medicos asociados no lo saben, solo opinan y respaldan un dogma.

mjcalvo · 20 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
No se en donde, el caso del Dr Spitzer es muy evidente, eso le hacen a los que se atreven a pensar distinto, a los que hacen ciencia, a los que dudan del pensamiento unico y represivo.

Simplemente se satanizan.

Y eso que la ciencia en este tema no se ha puesto de acuerdo, no se sabe que es la homosexualidad ni cual es su origen, ese monton de medicos asociados no lo saben, solo opinan y respaldan un dogma.

Si no se sabe cual es el origen de la homosexualidad por qué usted insiste en hacerla ver (de manera bastante agazapada) como una enfermedad, una desviación, y algo perjudicial para la sociedad? Todos sus argumentos están basados en ideas preconcebidas de que la homosexualidad es un mal que hay que curar, cuando no hay nada que demuestre esto (usted mismo dijo que no se sabe el origen de la misma).

El porque se tiene tanto rechazo a las uniones civiles homosexuales

Mister Foro Invierno 2010

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad