El porque se tiene tanto rechazo a las uniones civiles homosexuales

mjcalvo · 18 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
cuando dije eso? este mae como siempre MFT, lea lo que puse, despacio, concentrese, lealo otra vez, descanse la mente, vuelva en media hora y lo lee, despues hablamos.

Eso es justamente lo que dijo... O es que no leyó bien el post que citó, donde el mae apoya los (pre)juicios sociales para impedir que la gente se divorcie, con el fin de mantener las apariencias, y de paso salirse por la tangente y decir que es dictatorial obligar a un padre hacerse cargo de su hijo..

peyistez mecayo · 18 Jul 2010

no no es eso, haga lo que dije y despues viene a postear sus batazos.

mjcalvo · 18 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
no no es eso, haga lo que dije y despues viene a postear sus batazos.

Eh... como te lo digo... Hm... Como que no me da la gana hacerte caso hoy XD

Machaca · 18 Jul 2010

JorgeF dijo:
Usted es nuevo acá por lo que no sabe que si Machaca te tilda de mentiroso es como que las pavas le tiren a las escopetas, si me entiende.

Así que no necesita excusarse.

como te gustan las pavas.

otra cosa. las opiniones de jackie ultimamente demuestran lo tristemente fascista que es.

lastima para quien otrora fuera alguien importante en el foro.

calentamiento global. "ofensa grave".

sias boli. hipo.

MZM · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
Y eso no es grave? A eso me referia, el tema es tabu, no se puede investigar al respecto, si es o no enfermedad, como sabemos?

Lo que se hizo fue una simple votación dividida, donde unos opinaron que si y otros que no, desde ahi no existe investigacion en el asunto, es un dogma.

La ciencia està paralizada en ese tema, y todo por miedo a unos activistas, ese es el nuevo oscurantismo.

Ponga los métodos que utilizaban y juzgue a ver si no es para quitarles la licencia... me ocurrió de esa manera

El tema no es tabú para nadie, eso no es más que propaganda engañosa.

Usted es el que esta paralizado o simplemente no le gusta leer al respecto, como se lo he dicho investigaciones hay y muchas, google, señor google.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

Ok, Boberto, ud puso esto:

Les quitan la licencia ha aquellos que tratan de curar una supuesta "enfermedad".

Ese tema de investigacion es tabu, y es tabu gracias al activismo gay.

No sabemos ni vamos a saber nunca si la ho0mosexualidad es curable o si es enfermedad, ya que la investigacion esta prohibida.

Machaca · 19 Jul 2010

que borracho mas majadero.

MZM · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
Ok, Boberto, ud puso esto:
Ese tema de investigacion es tabu, y es tabu gracias al activismo gay.

No sabemos ni vamos a saber nunca si la ho0mosexualidad es curable o si es enfermedad, ya que la investigacion esta prohibida.

No es tabu, y tampoco es gracias al activismo gay.....usted puede afirmar lo que quiera, pero si no tiene pruebas de nada esta hablando paja.

Si lo podemos saber, porque se hacen investigaciones que usted no lee por lo visto... en donde no se muestran que el homosexualismo es una enfermedad, y no solo se han hecho sino que se siguen haciendo.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

MZM dijo:
No es tabu, y tampoco es gracias al activismo gay.....usted puede afirmar lo que quiera, pero si no tiene pruebas de nada esta hablando paja.

Si lo podemos saber, porque se hacen investigaciones que usted no lee por lo visto... en donde no se muestran que el homosexualismo es una enfermedad, y no solo se han hecho sino que se siguen haciendo.

Ah ok, se hacen investigaciones ad hoc para demostrar que no es enfermedad, no lo dudo, pero al contrario si es tabu, ese es mi punto.

O ud conoce alguna? No creo, al pobre que investigue sobre terapias lo echan del colegio y no lo dejan trabajar mas, si eso no es anti-ciencia, no se que es.

MZM · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
Ah ok, se hacen investigaciones ad hoc para demostrar que no es enfermedad, no lo dudo, pero al contrario si es tabu, ese es mi punto.

O ud conoce alguna? No creo, al pobre que investigue sobre terapias lo echan del colegio y no lo dejan trabajar mas, si eso no es anti-ciencia, no se que es.

Tergiversar, tergiversar, un argumento tan pobre como ridículo.

Ya, en serio si trae argumentos a discusión, por lo menos tenga la decencia de mostrar que son ciertos.

La verdad no entiendo cual es su manía infantil de tratar de que los demás lo vean como "ganador" de una discusión.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

Cual tergiversacion? Si tiene que acusar hagalo bien, diga cual es la mentira.

Todo eso que puse es cierto, no se puede investigar ni tratar el homosexualismo como enfermedad, eso esta prohibido por las mismas autoridades.

MZM · 19 Jul 2010

No es cierto porque no tiene pruebas de ello.

Es más, las pruebas apuntan en su contra es por eso que no tiene como respaldar sus "afirmaciones"

Machaca · 19 Jul 2010

y por eso no pone evidencia tangible. son solo ideas peyistianas

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

MZM dijo:
No es cierto porque no tiene pruebas de ello.

Es más, las pruebas apuntan en su contra es por eso que no tiene como respaldar sus "afirmaciones"

UD mismo puso esto:

Les quitan la licencia ha aquellos que tratan de curar una supuesta "enfermedad".

Ahora se quiere quitar, decidase!

MZM · 19 Jul 2010

Déjese de semántica y tergiversar las discusiones, como se lo he dicho tantas veces es un método ridículo y desesperado de argumentación.

No me hace hace falta sacar quotes de respuestas anteriores y pegarla con otras para sustentar mi argumento, si quiere siga haciéndolo...

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

JAja, que feo lo agarré, todo queda escrito, por aquello de los batazos.

MZM · 19 Jul 2010

peyistez mecayo dijo:
JAja, que feo lo agarré, todo queda escrito, por aquello de los batazos.

Después se pregunta por que es que lo trato como un niño

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

bueno parece que en vez de decidirse se le hizo un colocho mental, ahora quien sabe que piensa MZN , ni nos quiere decir.

Dice una cosa , le doy la razon, y al rato se quita, jeje. Pan comido.

MZM · 19 Jul 2010

Hasta cuando vas a entender que se debe sostener un argumento con pruebas

Como dicen por ahí alérgico a los datos.

Un pequeño resumen para nuestros fieles lectores, están en orden de publicación por aquello...

peyistez mecayo dijo:
Se comportan identico a una secta, la investigación sobre ese tema está practicamente prohibida, pese a que la votacion estuvo tan dividida, el consenso es lo que es impone, asi trabaja la "ciencia" en este tema.

El que se atreva a contradecir el dogma, es expulsado y le quitan la licencia. Un gran Tabú.

MZM dijo:
Deje de desinformar a las personas Peyitez,

Estudios hay muchos y muy buenos.

Les quitan la licencia ha aquellos que tratan de curar una supuesta "enfermedad".

Te va a crecer la nariz por mentiroso

peyistez mecayo dijo:
Y eso no es grave? A eso me referia, el tema es tabu, no se puede investigar al respecto, si es o no enfermedad, como sabemos?

Lo que se hizo fue una simple votación dividida, donde unos opinaron que si y otros que no, desde ahi no existe investigacion en el asunto, es un dogma.

La ciencia està paralizada en ese tema, y todo por miedo a unos activistas, ese es el nuevo oscurantismo.

MZM dijo:
Ponga los métodos que utilizaban y juzgue a ver si no es para quitarles la licencia... me ocurrió de esa manera

El tema no es tabú para nadie, eso no es más que propaganda engañosa.

Usted es el que esta paralizado o simplemente no le gusta leer al respecto, como se lo he dicho investigaciones hay y muchas, google, señor google.

peyistez mecayo dijo:
Ok, Boberto, ud puso esto:
Ese tema de investigacion es tabu, y es tabu gracias al activismo gay.

No sabemos ni vamos a saber nunca si la ho0mosexualidad es curable o si es enfermedad, ya que la investigacion esta prohibida.

MZM dijo:
No es tabu, y tampoco es gracias al activismo gay.....usted puede afirmar lo que quiera, pero si no tiene pruebas de nada esta hablando paja.

Si lo podemos saber, porque se hacen investigaciones que usted no lee por lo visto... en donde no se muestran que el homosexualismo es una enfermedad, y no solo se han hecho sino que se siguen haciendo.

peyistez mecayo dijo:
Ah ok, se hacen investigaciones ad hoc para demostrar que no es enfermedad, no lo dudo, pero al contrario si es tabu, ese es mi punto.

O ud conoce alguna? No creo, al pobre que investigue sobre terapias lo echan del colegio y no lo dejan trabajar mas, si eso no es anti-ciencia, no se que es.

MZM dijo:
Tergiversar, tergiversar, un argumento tan pobre como ridículo.

Ya, en serio si trae argumentos a discusión, por lo menos tenga la decencia de mostrar que son ciertos.

La verdad no entiendo cual es su manía infantil de tratar de que los demás lo vean como "ganador" de una discusión.

peyistez mecayo dijo:
Cual tergiversacion? Si tiene que acusar hagalo bien, diga cual es la mentira.

Todo eso que puse es cierto, no se puede investigar ni tratar el homosexualismo como enfermedad, eso esta prohibido por las mismas autoridades.

MZM dijo:
No es cierto porque no tiene pruebas de ello.

Es más, las pruebas apuntan en su contra es por eso que no tiene como respaldar sus "afirmaciones"

peyistez mecayo dijo:
UD mismo puso esto:

Ahora se quiere quitar, decidase!

MZM dijo:
Déjese de semántica y tergiversar las discusiones, como se lo he dicho tantas veces es un método ridículo y desesperado de argumentación.

No me hace hace falta sacar quotes de respuestas anteriores y pegarla con otras para sustentar mi argumento, si quiere siga haciéndolo...

peyistez mecayo dijo:
JAja, que feo lo agarré, todo queda escrito, por aquello de los batazos.

MZM dijo:
Después se pregunta por que es que lo trato como un niño

peyistez mecayo dijo:
bueno parece que en vez de decidirse se le hizo un colocho mental, ahora quien sabe que piensa MZN , ni nos quiere decir.

Dice una cosa , le doy la razon, y al rato se quita, jeje. Pan comido.

peyistez mecayo · 19 Jul 2010

Que espera probar con eso? Ud primero dice esto:

Les quitan la licencia ha aquellos que tratan de curar una supuesta "enfermedad".

y despues se quita y dice que ya no, o cual es ahora su posicion? DECIDASE!

El porque se tiene tanto rechazo a las uniones civiles homosexuales

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad