El Santo 7raude, hoy y el jueves 9 p.m. por canal 15

Kamikaze · 2 Feb 2010

Lic.Corruptin dijo:
Demuestre que hay legitimidad en el referendum.....

Que más prueba hay que la mayoría del país se pronunció dando el SI ... pero bueno... se dió cuenta ud que HASTA UNA ENCUESTA DE LA UCR, en Julio de 2007 dió como ganador al SI...?

En qué basa ud su idea de que hubo fraude y atentado a la democracia? Sólo porque ganó la gente que no piensa como ud?

Ahh pero ahora me imagino que va a salir con la cantaleta de que las encuestas mienten... y otras salidas que tienen....

Lic.Corruptin · 2 Feb 2010

Eso no es prueba .. procesalmente fue o no un proceso democratico como lo dicta la Ley ?

ves mas paja lol nisiquiera sabe de lo que le estoy pidiendo .. un resultado se puede dar pero que sea legitimo ? debe estar acorde a la ley y cumplir lo que el sufragio es regulado por

Ganar no es una concepcion democratica desde cuando se trata de "ganar" asi como usted lo propone confirma la teoria de tirania de mayorias que impera en el pais ,.."ganar" unas elecciones desde el sentido legal no te da autoridad de gobernar eso es solo el primer paso

visigodo · 2 Feb 2010

Lic.Corruptin dijo:
Eso no es prueba .. procesalmente fue o no un proceso democratico como lo dicta la Ley ?

Argumento absurdo porque aunque fuera procesalmente inválido (que no lo es), igual sería un ejemplo de democracia participativa.

Kamikaze · 2 Feb 2010

Lic.Corruptin dijo:
Eso no es prueba .. procesalmente fue o no un proceso democratico como lo dicta la Ley ?

ves mas paja lol nisiquiera sabe de lo que le estoy pidiendo .. un resultado se puede dar pero que sea legitimo ? debe estar acorde a la ley y cumplir lo que el sufragio es regulado por

Ganar no es una concepcion democratica desde cuando se trata de "ganar" asi como usted lo propone confirma la teoria de tirania de mayorias que impera en el pais ,.."ganar" unas elecciones desde el sentido legal no te da autoridad de gobernar eso es solo el primer paso

No se vaya por la tangente, aporte una prueba clara de que hubo fraude, y si me manda a ver el documental diciendo que esa es su prueba.... hagame el favor....!!

Yo le aporté la encuesta... respaldada por el resultado final del referendum, ahora le toca a ud... decir cómo fue el fraude.

Rod · 2 Feb 2010

Lic.Corruptin dijo:
desde cuando la democracia se trata de ganar , tenemos a otro ignorante democratico !!!

Jjajaja si usted vota por PLN no pida respeto despues

O sea....no respeta las decisiones de la mayoría....no acepta que sus ideales son derrotados en urnas.... detesta nuestro sistema democrático que le permite tener acceso a una computadora y expresarse libremente sin temor a represión...hmmm

Si las cosas no tienen el rumbo que ud pregona es por conspiración ( tal vez la alianza Taco Bell/CNN/Teletica/Michellín/Intel/Muerta de Hambre)..hmmmmm

Democracia es "Demos" -Pueblo "Kratos" Poder, o sea, el poder del pueblo...de la mayoría. El hecho que desconozca la decisiones de la mayoria inmediatamente lo excluye de esta forma de gobierno. Cual es la suya?

No se que tanto han cambiado las cosas en los coles o Generales en los últimos años pero ya una vez que uno sale de la U y vive en el mundo real, uno ve estas cosas como una fase de la vida de alguien o simplemente el tratar de vivir de viejas glorias de ideologías fracasadas y rechazadas por la humanidad.

Yo voto desde el 96...y hasta ahora nuestra democracia me ha dado a mi y a casi todos mis compañeros educación, gratuita en la UCR, salud y la posibilidad de una vida mejor. Por experienca propia y porque he estado en esos lugares, visite Cuba y Venezuela y pude ver como sus "ideales" tienen al pueblo al border de la miseria extrema....en donde la igualdad no se da hacia arriba y sino hacia abajo..... dice q votó por Merino, el cual expresa publicamente su admiración hacia Chavez y su idea de importar ese modelo a nuestra querida Costa Rica....eso nunca....

Rod · 2 Feb 2010

Lic.Corruptin dijo:
Yo voto no mil, veces y considero que los del SI estan mamando

El voto se da una vez, el que una sola persona vote mil veces en una sola elección no se da desde la Rumania o Yugoslavia de la cortina de hierro de 1983

Lic.Corruptin · 2 Feb 2010

* Inequidad entre las partes , el si Gasto mas plata , algo que vuelve a suceder ahora , primer indicio de que las cosas no estaban bien

* Presidente haciendo campana impulsado por la sala IV que no tiene injerencia sobre darle permiso asi violentando el ART 95 de como la ley regula el sufragio

* Interferencia Extranjera , especialmente con la carta susan Schawb en los tres dias de tregua usuando el recurso de noticia como medio propagandistico asi determiando el gane de SI

* Proceso atipico sin reglas claras con un reglamento chueco que permitio muchas anomalias

* Companias textileras amenazando con irse si no se votaba por el si , despues se jalaron del pais, es decir hubo cohercion del voto.

puedo segur mencionando

Lic.Corruptin · 2 Feb 2010

Rod dijo:
O sea....no respeta las decisiones de la mayoría....no acepta que sus ideales son derrotados en urnas.... detesta nuestro sistema democrático que le permite tener acceso a una computadora y expresarse libremente sin temor a represión...hmmm

Si las cosas no tienen el rumbo que ud pregona es por conspiración ( tal vez la alianza Taco Bell/CNN/Teletica/Michellín/Intel/Muerta de Hambre)..hmmmmm

Democracia es "Demos" -Pueblo "Kratos" Poder, o sea, el poder del pueblo...de la mayoría. El hecho que desconozca la decisiones de la mayoria inmediatamente lo excluye de esta forma de gobierno. Cual es la suya?

No se que tanto han cambiado las cosas en los coles o Generales en los últimos años pero ya una vez que uno sale de la U y vive en el mundo real, uno ve estas cosas como una fase de la vida de alguien o simplemente el tratar de vivir de viejas glorias de ideologías fracasadas y rechazadas por la humanidad.

Yo voto desde el 96...y hasta ahora nuestra democracia me ha dado a mi y a casi todos mis compañeros educación, gratuita en la UCR, salud y la posibilidad de una vida mejor. Por experienca propia y porque he estado en esos lugares, visite Cuba y Venezuela y pude ver como sus "ideales" tienen al pueblo al border de la miseria extrema....en donde la igualdad no se da hacia arriba y sino hacia abajo..... dice q votó por Merino, el cual expresa publicamente su admiración hacia Chavez y su idea de importar ese modelo a nuestra querida Costa Rica....eso nunca....

Primera falacia

O sea....no respeta las decisiones de la mayoría....no acepta que sus ideales son derrotados en urnas.... detesta nuestro sistema democrático que le permite tener acceso a una computadora y expresarse libremente sin temor a represión...hmmm

La unica forma de respetar la mayoria es mediante la legitimizacion nunca hay derrotados en las elecciones , esa es la segunda falacia , el perder en una eleccion no te quita el poder en lo absoluto simplemente te crea la necesidad de sentarte con la contraparte y convertirte en el balanceo en la democracia.

Teoria basica democratica y teoria del estado de derecho :

Democracia es "Demos" -Pueblo "Kratos" Poder, o sea, el poder del pueblo...de la mayoría. El hecho que desconozca la decisiones de la mayoria inmediatamente lo excluye de esta forma de gobierno. Cual es la suya?

Facil buscar en wikipedia. Empezemos con varios principios

1. se eligue por mayoria no es gobernada por esta , sino se cumple la tirania de mayorias

2. La unica forma de reconocer la decision es si hay legitimidad , legalmente nadie puede ser la representacion del pueblo solo el mismo por ende el elegir una representacion no implica que puedas representar a el todo , es despues del juramento que esot se abre por ende el elegido no representa solo a los que votaron por el sino al Todo.

3. El funcionario publico debe obedecer la ley y esta indica que :

ARTÍCULO 11.- Los funcionarios públicos son simples depositarios de la autoridad. Están obligados a cumplir los deberes que la ley les impone y no pueden arrogarse facultades no concedidas en ella. Deben prestar juramento de observar y cumplir esta Constitución y las leyes. La acción para exigirles la responsabilidad penal por sus actos es pública.
La Administración Pública en sentido amplio, estará sometida a un procedimiento de evaluación de resultados y rendición de cuentas, con la consecuente responsabilidad personal para los funcionarios en el cumplimiento de sus deberes. La ley señalará los medios para que este control de resultados y rendición de cuentas opere como un sistema que cubra todas las instituciones públicas.

Constitucion politica

No dice depositarios de la mayoria nio de la minoria es del todo , por ende la democracia es demos poder del pueblo en ningun lugar dice mayorias unicamente.

El resto de argumentacion es tonta y no hay razon de rebatirla porque se cae sola

Arcano · 2 Feb 2010

Se dan cuenta de que Corruptin es un cruzado ideologico en mision redentora verdad? Es decir.....no vamos a llegar a ningun lado y el mae va a seguir estrilando por el resultado de esto y de las elecciones la semana entrante y el mes entrante y el año entrante hasta que encuentre una chavala....

Lic.Corruptin · 2 Feb 2010

Vaya eso es todo el argumento arcano

Yo puedo probar con la ley y con el contexto y con los hechos como se dio fraude y como nuestro sistema democratico es un ridiculo y que en los ultimas 6 decadas no hemos vivido una real democracia ?

Usted solo paja , no argumenta ni lo quiere hacer , perdone pero realmente hoy ha sido un dia lento asi que me meti a leer la paja que muchos escriben aca asombrandome que nadie ha refutado lo que se expone en Santo Fraude solo actuian como recentidos de derecha que saben que estan equivocados y saben que hay mucha "mierda" qeu limpiar que ustedes mismos han hecho .!

Argumente sr yo ya lo hice

Kamikaze · 2 Feb 2010

Lic.Corruptin dijo:
* Inequidad entre las partes , el si Gasto mas plata , algo que vuelve a suceder ahora , primer indicio de que las cosas no estaban bien

Irrelevante, igual hubo mucha propaganda del No para ese tiempo... le doy la razón en que el SI gastó mas dinero, pero independientemente de la propaganda, la gran cantidad de debates e información disponible sobre el tratado influyeron en el resultado, además... recuerde que la representación mas significativa del NO, no contaba con apoyo popular, y para eso no se necesitaba propaganda alguna.

Lic.Corruptin dijo:
* Presidente haciendo campana impulsado por la sala IV que no tiene injerencia sobre darle permiso asi violentando el ART 95 de como la ley regula el sufragio

Yo no conozco a nadie que haya ido a votar por el SI, porque Arias dijo. En ese periodo, la popularidad de OAS cayó 8 puntos porcentuales. Con respecto al Artículo 95, quedamos igual, no tiene pruebas claras en que se haya violentado ninguno de sus 8 principios, simplemente son especulaciones suyas.

Lic.Corruptin dijo:
* Interferencia Extranjera , especialmente con la carta susan Schawb en los tres dias de tregua usuando el recurso de noticia como medio propagandistico asi determiando el gane de SI

Medios nacionales desmintieron que se fueran a perder los beneficios de la ICC, anulando practicamente la parte fuerte de esta carta. Lo que si fue cierto, es que definitivamente no estaba contemplado renegociar el TLC, ya eso se sabía.

Lic.Corruptin dijo:
* Proceso atipico sin reglas claras con un reglamento chueco que permitio muchas anomalias

No tiene mas pruebas que los documentos el Moviemiento del No, sigue especulando.

Lic.Corruptin dijo:
* Companias textileras amenazando con irse si no se votaba por el si , despues se jalaron del pais, es decir hubo cohercion del voto.

Porqué se fueron de CR.... será que aún cuando la mayoría dijo SI... el NO logró poner obstrucciones mediante la vía legislativa...?

Para donde se fueron....? ahh si... para otros países que ya habian implementado el CAFTA.

Lic.Corruptin dijo:
puedo segur mencionando,

siga mencionando, el Movimiento NO, había sacado un documento con un montón de disque pruebas como las que ud expone ... total... con la respuesta suya a Rod sobre la democracia... lo único que demuestra es ser un Jalisco siempre con argumento débiles / ausentes del todo.

PD. Soy MANUDO hasta la muerte...!! Sólo que el avatar no lo cambio hasta que seamos campeones otra vez.

Kamikaze · 2 Feb 2010

Arcano dijo:
Se dan cuenta de que Corruptin es un cruzado ideologico en mision redentora verdad? Es decir.....no vamos a llegar a ningun lado y el mae va a seguir estrilando por el resultado de esto y de las elecciones la semana entrante y el mes entrante y el año entrante hasta que encuentre una chavala....

cali2910 · 2 Feb 2010

visigodo dijo:
Ajajaja que cáscara, eso ni usted se lo cree! Link al artículo de Semanario U que critica al PAC por obstrucción, porfa?

Ah... no existe?

QUE RARO!!

cierto para muestra un boton (tome para que quede callado)

Partidos discuten sobre política monetaria y cambiaria: Boletín Presencia Universitaria - Partidos discuten sobre política monetaria y cambiaria

Boletín Presencia Universitaria - UCR enriquece debate político con foros Elecciones 2010

Rectora insta a candidatos a fijar posición sobre educación pública
Noticias - UCR

Una noticia que resume un DEBATE:
Noticias - UCR

El debate de los precandidatos del PAC en yo asisti y la mayoria de los de la UCR estaban en contra de lo q pensaba Otton y se iban a lo que pensaba macaya y epsy:
Noticias - UCR

Si quiere mayor información metase a la pagina de la U, vea la programacion de radio U y canal 15 (ayer pasaron una entrevista a Laura Chinchilla). Asi q ubiquese busque antes de hablar no hay muchas noticias ni boletines pero si hay muchas charlas pero ya l agerro tarde para ir. asi que mae deje de hablar xq solo revela su alto grado de desinformacion. De echo en la U hay un grupo de jovenes q van por PLN y el Movimiento Libertario.

visigodo · 3 Feb 2010

cali2910 dijo:
cierto para muestra un boton (tome para que quede callado)

Partidos discuten sobre política monetaria y cambiaria: Boletín Presencia Universitaria - Partidos discuten sobre política monetaria y cambiaria

Boletín Presencia Universitaria - UCR enriquece debate político con foros Elecciones 2010

Rectora insta a candidatos a fijar posición sobre educación pública
Noticias - UCR

Una noticia que resume un DEBATE:
Noticias - UCR

El debate de los precandidatos del PAC en yo asisti y la mayoria de los de la UCR estaban en contra de lo q pensaba Otton y se iban a lo que pensaba macaya y epsy:
Noticias - UCR

Si quiere mayor información metase a la pagina de la U, vea la programacion de radio U y canal 15 (ayer pasaron una entrevista a Laura Chinchilla). Asi q ubiquese busque antes de hablar no hay muchas noticias ni boletines pero si hay muchas charlas pero ya l agerro tarde para ir. asi que mae deje de hablar xq solo revela su alto grado de desinformacion. De echo en la U hay un grupo de jovenes q van por PLN y el Movimiento Libertario.

Ubíquese usted, NINGUNO de esos links son del Canal 15 o Semanario U, NINGUNO de esos links critica al filibusterismo del PAC.

Si hace un search de "Oscar Arias" en el sitio de Semanario U, más de la mitad de los artículos son negativos. Un search de "Ottón Solís" revela artículos positivos y neutros.

Canal 15 objetivo? Absolutamente nada de lo que acaba de postear lo corrobora.

Machaca · 3 Feb 2010

por qué PUTAS le siguen dando bola a este mae hablando sobre el TLC!?!?!?!

cali2910 · 3 Feb 2010

Visigodo sabe que deje su resentimiento.
Explico yo no voy con el PAC para que deje el resentimiento xq usted piensa q el q va con el PAC esta equivocado y todo lo q gira en torno a su vida esta mal, en todos los comentarios se refleja. Despues yo ya dje q en la UCR si hay mucha imparciabilidad por si no leyo (xq parece q escribe pero no lee). Se critica a Oscar Arias porque ES EL PRESIDENTE y su partido esta al mando por lo tanto tiene la OBLIGACION de responder y aceptar las criticas, lo mismo se hizo con Abel y Miguel Angel. Hablan de chancletudos y les digo y recuerdo ooh cual candidato fue presidente de la FEUCR oh oh Otto GUEVARA el mismo q hizo marchas en contra de las universidades privadas. Además esa imparciabilidad q existe es nada más q expresada por los de ciencias politicas (esa gente es medio raro no todos claro, de echo en la asociación hay gente MUY NEOLIBERALISTAS como tambien hay gente muy SOCIALISTA y usted NO TIENE EL PODER DE CALLARLOS PORQUE ESTE ES UN PAIS LIBRE y aparte usted no es una persona bastante preparada para censurarlos, lo reto a que hable con uno de ellos y vera q lo dejan callado apesar de q a mi parecer y el suyo estan equivocados). No desacrediten a la UCR x unos cuantos q todavia pretenden q el comunismo es la solucion (Y SE ACLARA EL PAC NO ES COMUNISMO ES UN PARTIDO DE CENTRO CON TENDENCIAS DE IZQUIERDA AL IGUAL Q MUCHOS GOBIERNOS DE PL Y PUSC). Así q le pido de la manera más cordial q deje de tirar insultos a usted y a los otras personas porque eso solo refleja su falta o incapacidad de dialogar además de q algunos reflejan un resentimiento (sin animos de ofender pero es a cruda verdad) porque no fueron lo suficientemente inteligentes para ganarle a otras personas y entrar a la UCR.

visigodo · 3 Feb 2010

Cali sabe qué? Nadie va a leer esa vara si ni siquiera se toma la molestia de formar párrafos y oraciones. Y ni siquiera lo digo por joder, al chile es difícil de leer.

cali2910 · 3 Feb 2010

visigodo dijo:
Cali sabe qué? Nadie va a leer esa vara si ni siquiera se toma la molestia de formar párrafos y oraciones. Y ni siquiera lo digo por joder, al chile es difícil de leer.

Perdón es q soy nuevo, pero aqui le facilito las cosas.

Explico yo no voy con el PAC para que deje el resentimiento xq usted piensa q el q va con el PAC esta equivocado y todo lo q gira en torno a su vida esta mal, en todos los comentarios se refleja.

Despues yo ya dje q en la UCR si hay mucha imparciabilidad, por si no leyo (xq parece q escribe pero no lee). Se critica a Oscar Arias porque ES EL PRESIDENTE y su partido esta al mando por lo tanto tiene la OBLIGACION de responder y aceptar las criticas, lo mismo se hizo con Abel y Miguel Angel. Hablan de chancletudos y les digo y recuerdo ooh cual candidato fue presidente de la FEUCR oh oh Otto GUEVARA el mismo q hizo marchas en contra de las universidades privadas.

Además esa imparciabilidad q existe es nada más q expresada por los de ciencias politicas (esa gente es medio raro no todos claro, de echo en la asociación hay gente MUY NEOLIBERALISTAS como tambien hay gente muy SOCIALISTA y usted NO TIENE EL PODER DE CALLARLOS PORQUE ESTE ES UN PAIS LIBRE y aparte usted no es una persona bastante preparada para censurarlos, lo reto a que hable con uno de ellos y vera q lo dejan callado apesar de q a mi parecer y el suyo estan equivocados).

No desacrediten a la UCR x unos cuantos q todavia pretenden q el comunismo es la solucion (Y SE ACLARA EL PAC NO ES COMUNISMO ES UN PARTIDO DE CENTRO CON TENDENCIAS DE IZQUIERDA AL IGUAL Q MUCHOS GOBIERNOS DE PL Y PUSC). Así q le pido de la manera más cordial q deje de tirar insultos a usted y a los otras personas porque eso solo refleja su falta o incapacidad de dialogar además de q algunos reflejan un resentimiento (sin animos de ofender pero es a cruda verdad) porque no fueron lo suficientemente inteligentes para ganarle a otras personas y entrar a la UCR

DanyVid · 3 Feb 2010

ucr inmoral !!!!!!!!!!

Lic.Corruptin · 3 Feb 2010

Kamikaze dijo:
Irrelevante, igual hubo mucha propaganda del No para ese tiempo... le doy la razón en que el SI gastó mas dinero, pero independientemente de la propaganda, la gran cantidad de debates e información disponible sobre el tratado influyeron en el resultado, además... recuerde que la representación mas significativa del NO, no contaba con apoyo popular, y para eso no se necesitaba propaganda alguna.

No es irrelevante uno de los principios de democracia es "Uno de los aspectos fundamentales de la realización de elecciones libres y democráticas es que se desarrollen una serie de normas y prácticas que permitan igualdad de oportunidades y equidad electoral. Es decir, lo que ocurre en una campaña electoral mostrará efectivamente si una elección es libre y justa. Para ello se han desarrollado normas en una serie de ámbitos:"

Asi lo dicta nuestra ley y asi lo dicta la democracia justa Y libre : hasta el mismo TSE acepta que el problema es serio y atenta contra la democracia , claros ellos le echan la culpa a los partidos , yo le hecho la culpa a ellso tambien.
TSE responsabiliza a partidos por inequidad en financiamiento de campaña

Fuente: http://informa-tico.co

Kamikaze dijo:
Yo no conozco a nadie que haya ido a votar por el SI, porque Arias dijo. En ese periodo, la popularidad de OAS cayó 8 puntos porcentuales. Con respecto al Artículo 95, quedamos igual, no tiene pruebas claras en que se haya violentado ninguno de sus 8 principios, simplemente son especulaciones suyas.

Vamos a ver:

ARTÍCULO 95.- La ley regulará el ejercicio del sufragio de acuerdo con los siguientes principios:
1.- Autonomía de la función electoral;
2.- Obligación del Estado de inscribir, de oficio, a los ciudadanos en el Registro Civil y de proveerles de cédula de identidad para ejercer el sufragio;
3.- Garantías efectivas de libertad, orden, pureza e imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas;
4.- Garantías de que el sistema para emitir el sufragio les facilita a los ciudadanos el ejercicio de ese derecho;
5.- Identificación del elector por medio de cédula con fotografía u otro medio técnico adecuado dispuesto por la ley para tal efecto;
6.- Garantías de representación para las minorías;
7.- Garantías de pluralismo político;
8.- Garantías para la designación de autoridades y candidatos de los partidos políticos, según los principios democráticos y sin discriminación por género.

OAS es presidente de la republica como funcionario publico no puede hacer mas o menos de lo que la ley le indique , el referendum es una eleccion por ende se aplican los mismos conceptos legales

1. No hubo autonomia del TSE era evidente su partidismo al SI y al apoyo de OAS inclusive permitiendo que hiciera campana lo cual viola cualquier logica legal.

2.Se cumplio

3. No huba garantias de libertad como vimos la inequidad de fondos rompio con esto y la involucracion OAS en campana tambien , Orden no hubo se vivio un desorden mediatico y de fuerte empresa a favor de un lado tanto asi que la involucracion inmoral del empresa privada duro hasta despues del 7 OCT.

Pureza , en el documental se muestra prueba que companias textileras amenazaron a empleados que si no votan por el Si se hiba para luego pasado el TLC empacaron las cosas y jalaron , no hubo pureza, eso es un caso conocido.

Nunca Hubo imparcialidad del ente gobernamental .

Con solo esos tres puntos le pruebo el fraude procesal, donde esta la especulacion sr ?

Kamikaze dijo:
Medios nacionales desmintieron que se fueran a perder los beneficios de la ICC, anulando practicamente la parte fuerte de esta carta. Lo que si fue cierto, es que definitivamente no estaba contemplado renegociar el TLC, ya eso se sabía.

Y por que pasar la "noticia" de Alberto padilla en los tres dias de tregua o la carta de Shuawb que era mentira ella no podia determinar que se renociaba o no eso provenia unicamente del congreso NA y una entrevista de Padilla con un pseudo especialista que nisiquiera es economista?? "señor Ernst no es economista, sino que se dedica a la investigación en logística y ha trabajado para múltiples empresas multinacionales estadounidenses (http://faculty.msb.edu/ernstr/index.htm)." Dijo mas propagandistico no se podria ser.

Kamikaze dijo:
No tiene mas pruebas que los documentos el Moviemiento del No, sigue especulando.

Porqué se fueron de CR.... será que aún cuando la mayoría dijo SI... el NO logró poner obstrucciones mediante la vía legislativa...?

Para donde se fueron....? ahh si... para otros países que ya habian implementado el CAFTA.

Lol usted esta mas perdido que la hija de la lloronas esas textileras se fueron antes de que iniciera todo el proceso de las Leyes de implementacion.

Kamikaze dijo:
siga mencionando, el Movimiento NO, había sacado un documento con un montón de disque pruebas como las que ud expone ... total... con la respuesta suya a Rod sobre la democracia... lo único que demuestra es ser un Jalisco siempre con argumento débiles / ausentes del todo.

Bla bla bla ustedes nunca han podido argumentar a favor del referendum y del proceso solo con retorica y Nesciencia completa , le acabo de argumentar veremos su respuesta y de fijo va a ser insultando y diciendo chancletudos y nada que responde con argumentos de verdad, los unicos jaliscos aca son gente como vos o como Schuster que no pueden argumentar nada fuera de los que medios le dicen analizando el proceso del 07 y el de ahora nos damos cuenta que aqui no se vive en democracia

El Santo 7raude, hoy y el jueves 9 p.m. por canal 15

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad