Iglesia avala usar misas para promover referendo

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

abraxas dijo:
Porque una unión gay son 2 personas del mismo sexo que adoptan esa figura, la poligamia es un hombre o una mujer que tienen varias parejas, presumiblemente del sexo opuesto. Siempre la figura clásica de un harem era el mae como con unas 20 esposas.

Esto es tipico: primero dicen que defienden la "Igualdad" y que todos somos iguales, pero cuando se les presentan otros casos de relaciones, ahi si se olvidan de la igualdad y empiezan a buscar diferencias...jeje
Entonces que? Le gusta la igualdad o solo para los gays aplica esa "igualdad" ?

Esa contradiccion es tipica de los apologistas gay, la mayoria de ellos ironicamente no apoya la poligamia ni otras asociaciones voluntarias.

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

Y eso que significa? Que no es que apoyen la igualdad, ni la libertad, ni siquiera a las minorias, simple y llanamente apoyan a los gays , punto.
Ya sea por moda, por seguir la corriente o porque se han tragado los cuentos y la victimizacion que venden.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Por que de ahi se desprende que no es necesaria, y segundo porque lo que no tienen es el estatus y el reconocimiento social que da el matrimonio, eso es lo que en realidad buscan, aunque nunca lo dicen por estrategia.

+1 , y por eso hay que oponerse a esta ocurrencia, por farsantes y manipuladores.

ERROR. Buscan el reconocimiento estatal. Tipico de la propaganda visceral anti-igualdad. todos sus argumentos serian objeto de burla y de risa. El problema es que farsantes como ud pululan en nuestro pais.

Machaca · 15 Jun 2010

JorgeF dijo:
Ese no es el punto. Durante siglos, la idea de que el vínculo matrimonial se rompiera era casi inconcebible. Luego gente como los ilusos que apoyan el matrimonio homosexual vino y dijo que esto era muy represeivo. Que el matrimonio no debería ser tan "escalvizador" y poco a poco erosionaron la institución. Y con ella, los nacimientos fuera del matrimonio.

cual es el punto? que en vez de votar en contra de las uniones civiles gay, lo que hay que hacer es votar para quitar el divorcio de nuestro codigo civil?

wow, no es tan descabellado. sobre todo despues de su brillante disertacion :buffo4:

Machaca · 15 Jun 2010

MZM dijo:
Jeje le voy a decir que es un farsante

Farsante es aquel que intento decir que la homosexualidad es producto del abuso infantil
Farsante es aquel que compara la relación de 2 adultos, con la de un animal y un adulto o un adulto y un niño.
Farsante es aquel que dice que los homosexuales se pueden casar, cuando no lo pueden hacer entre ellos.
Farsante es aquel que desestima estudios, cuando ni siquiera los ha leído.
Farsante es aquel que utiliza la semántica para sustentar un "argumento".
Farsante es aquel que dice que el sexo oral anal, es propaganda gay.

Quiere que siga???

yo si yo si!

Farsante es aquel que abraza una ideologia solo cuando le conviene.
Farsante es aquel que cuando se siente acorralado por sus faltas de argumento sale con "falacias"
Farsante es aquel que ignora la evidencia cientifica y decide quedarse en el reino de lo subjetivo
Farsante es aquel quien cataloga a un ser humano como de segundo debido a su preferencia sexual
Farsante es aquel que considera que una persona vale de acuerdo a su preferencia sexual y no de acuerdo al aporte que da a la sociedad
Farsante es aquel que equipara el homosexualismo con pestes biblicas

tu turno

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

Links? ni uno solo.

Machaca dijo:
ERROR. Buscan el reconocimiento estatal. Tipico de la propaganda visceral anti-igualdad. todos sus argumentos serian objeto de burla y de risa. El problema es que farsantes como ud pululan en nuestro pais.

Lo bueno es que no pudo contradecir nada de lo que puse, obvio que buscan el reconocimiento estatal, pero el premio gordo es el reconocimiento social que tiene el matrimonio, esa es la carnita y es algo que hoy dia no tienen.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Farsante es ud que pone cosas que nunca he dicho y las tergiversa, eso si es ser farsante, pero le queda de perlas ya que es tipico de su club de gay lovers.

farsante es quien pasa tergiversando todo, y luego se queja de la supuesta "tergiversacion"
Farsante es quien piensa que apoyar esta iniciativa es porque se pertenece a un club de gay lovers, y no por el simple hecho de reconocer la injusticia hacia una minoria de nuestra sociedad
Farsante es quien sigue con la misma tatareta en vez de poner evidencia cientifica
Farsante es quien sin un apice de evidencia dice que nos vamos a ver afectados a nivel de CCSS si se aprueban las uniones civiles gay.

me falta algo?

Machaca · 15 Jun 2010

JorgeF dijo:

peyistez, martin, mike..

les estan diciendo zombies.

no se dejen.

:ujuju:

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Links? ni uno solo.

Lo bueno es que no pudo contradecir nada de lo que puse, obvio que buscan el reconocimiento estatal, pero el premio gordo es el reconocimiento social que tiene el matrimonio, esa es la carnita y es algo que hoy dia no tienen.

si ud no los quiere reconocer, es cosa suya. Esta en todo su derecho. En costa rica no es penalizado por ley ser un intolerante.

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

Ud mismo habia reconocido que nos afecta la CCSS, y hasta dijo que era "igual a una hormiga" ( sin poner datos) entonces que ahora se quita?

No me extrañaria, primero que no , despues que si, despues que no, etc...ahora no sabemos
. :ujuju:

Lo que veo es que ninguno del Lobby Gay ha podido negar la farsa de la "lucha por los derechos".

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

Machaca dijo:
si ud no los quiere reconocer, es cosa suya.

Por eso es que voy a votar que NO, para que no se apropien de un prestigio que no les pertenece.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Ud mismo habia reconocido que nos afecta la CCSS, y hasta dijo que era "igual a una hormiga" ( sin poner datos) entonces que ahora se quita?

No me extrañaria, primero que no , despues que si, despues que no, etc...ahora no sabemos
.

Lo que veo es que ninguno del Lobby Gay ha podido negar la farsa de la "lucha por los derechos".

es correcto. como una hormiga. en otras palabras, despreciable. señor semántica. que triste tener que seguir argumentando a punta de semántica. si una hormiga se le para en la cabeza, su peso sube? Esa es la analogia que puse. Ya que no entendió por cerrado, se lo explico. El efecto es despreciable. Nulo. Zilch. nada.

en otras palabras, le estoy poniendo en tela de juicio su aseveracion que obvio no ha podido demostrar porque ud es alergico a los datos, a la realidad, a lo realmente debatible. Como dije anteriormente, antes ud al menos se esforzaba. Ahora ya ni eso.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Por eso es que voy a votar que NO, para que no se apropien de un prestigio que no les pertenece.

como vote me tiene sin cuidado. es su prerrogativa. como dije, en este pais no es prohibido ser un intolerante.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Lo que veo es que ninguno del Lobby Gay ha podido negar la farsa de la "lucha por los derechos".

pero si los derechos estan ahi, la unica razon por la cual ud va a votar que no es???

no lo pongo porque luego se me ofende y me acusa.
:ujuju:

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

es correcto. como una hormiga. en otras palabras, despreciable.

Bueno, eso quiere decir que ya esta demostrado que Si afecta a la CCSS, lo que no se sabe es cuanto.

Es como una hormiga? No se sabe, es como un elefante? No se sabe, a mi no me interesa la verdad, me basta con haber desmostrado mi punto y con eso estoy satisfecho.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Bueno, eso quiere decir que ya esta demostrado que Si afecta a la CCSS, lo que no se sabe es cuanto.

Es como una hormiga? No se sabe, es como un elefante? No se sabe, a mi no me interesa la verdad, me basta con haber desmostrado mi punto y con eso estoy satisfecho.

te satisface que te diga que tu argumento tiene el peso de una hormiga, y que ud reconoce que tiene el peso de una hormiga?

wow, que....triste diria yo.

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

Machaca dijo:
como vote me tiene sin cuidado. es su prerrogativa. como dije, en este pais no es prohibido ser un intolerante.

Los ignorantes tambien pueden votar con toda tranquilidad, mañanee tempranito! :ujuju:

peyistez mecayo · 15 Jun 2010

Machaca dijo:
y que ud reconoce que tiene el peso de una hormiga?

No, no lo he reconocido nunca, me remito a los post, si tiene uno pongalo, es mas dudo que sea una hormiga, creo que es un elefante, pero yo tampoco tengo datos ni me interesan, estamos igual.

Lo unico que sabemos es que Si afecta.

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Los ignorantes tambien pueden votar con toda tranquilidad, mañanee tempranito!

de acuerdo. yo paso por vos para que puedas emitir tu voto. :ujuju:

Machaca · 15 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
No, no lo he reconocido nunca, me remito a los post, si tiene uno pongalo, es mas dudo que sea una hormiga, creo que es un elefante, pero yo tampoco tengo datos ni me interesan, estamos igual.

Lo unico que sabemos es que Si afecta.

oh por dios....

como dije, antes al menos trataba. ahora se conforma con tener "argumentos" absurdos con peso de hormiga.

Iglesia avala usar misas para promover referendo

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad