Iglesia avala usar misas para promover referendo

biker21 · 18 Jun 2010

...

G ELIZONDO dijo:
Me parece, con todo respeto, que se confunde. Aquí no discutimos el comportamiento moral de cada uno, ese no es el punto. No se trata de lo que hace Juan, Pedro o María. Lo que se está hablando es de una concepción moral aceptada por un conjunto de personas, una nación. Por ejemplo, una persona que ha matado a diez semejantes, puede asegurar que matar es malo y no por que lo haya hecho no puede manifestarlo ni deja de ser cierto. Los actos los cometen personas, los valores son instituciones sociales, de cobertura general. ¿Me expliqué?

instituciones sociales creadas por personas imperfectas personas morales e inmorales independiente del género o de cómo tienen relaciones sexuales, y no necesariamente xq la mayoria apoye algo quiere decir que se tiene el 100% de certeza de q es lo correcto o lo incorrecto.

Y si usted lee muchos post de éste tema verá q aunq ak usted diga q no se critica el comportamiento moral de cada uno si se critica el de "los homosexuales" añadiendoles además del término "inmoral" el de "anti-naturales" el de "violentos" y algunos otros q verdaderamente son criterios q sobran xq unos se basan en estadisticas otros en estudios cientificos y otros en criterios personales e intolerancia.

Todos creados por hombres para hombres, q sin ningun derecho pueden limitar los deseos de una minoria, simple y sencillamente si nos´parece o no ak yo NO ME CONSIDRO "PRO-GAY" como utilizan unos, me considero "PRO-RESPETO" independientemente si son mujeres, homosexuales, extranjeros o lo q sea ya q se busca igualdad para 2 PERSONAS MAYORES DE EDAD Q BUSCAN UN BIEN PERSONAL NO INVOLUCRA UNA 3RA PERSONA, y si existen terceros afectados es xq son INTOLERANTES q no puden vivir preocupados x sus familias y por problemas reales q tienen una causa-efecto negativa COMO LAS DROGAS Q CUALQUIERA PUEDE PROBARLAS XQ QUIERE, A CAMBIO QUIEN PROBARIA RELACIONES GAYS XQ NO QUIERE?? A los q les incomoda ver maes asi simple y sencillamente tapense los ojos xq es decision de ellos y no equivale a problemas como zoofilia, pedofilia, q son cosas completamente distintas.

:ciupa1:

biker21 · 18 Jun 2010

exc

Maleante. dijo:
Gallina= Ser Humano = Pobre Argumento

+10000000000000......... :ujuju:

peyistez mecayo · 18 Jun 2010

Maleante. dijo:
Gallina= Ser Humano

no, nadie dijo eso.

El ser humano es el reo que se coge a la gallina, el cual "siente placer" y eso es lo que cuenta para los foreros "gay friendly" o no era asi el cuento?

Siente placer + "no nos afecta"= legalización ....la formula mágica del movimiento gay.

:ujuju:

Maleante. · 18 Jun 2010

peyistez mecalyo dijo:
no, el ser humano es el reo que se coge a la gallina, el cual "siente placer" y eso es lo que cuenta para los foreros "gay friendly" o no era asi el cuento?

Siente placer + "no nos afecta"= legalización ....la formula mágica del movimiento gay.

Veamos.

Visita conyugal, el reo recibe una visita de quien se presume su cónyuge.

La gallina por muchas razones no puede ser cónyuge, toda vez que ella no puede corresponder el afecto que el reo siente por ella, ya que no es capaz de ello.

Lo "contundente" de ese argumento radica en el hecho de que quienes lo esgrimen comparan la "aberración" de la homosexualidad(relación entre dos humanos) con la aberración de la zoofilia(relación entre un humano y un animal). Ahí se compara o se denigra la humanidad del homosexual al comparar su relación de afecto con la que experimentaría un individuo con una organismo que no es humano.

Por último, hablando de "gay friendlies", sigue la interrogante en el aire. ¿No es que un cristiano ha de ser un "Gay lover"? O en su defecto "gay friendly".

¿Por qué un cristiano insultaría(o se mofaría) a alguien llamándole "gay lover"?

peyistez mecayo · 18 Jun 2010

Ahí se compara o se denigra la humanidad del homosexual al comparar su relación de afecto con la que experimentaría un individuo con una organismo que no es humano

Eso depende del cristal, el reo zoofilico ve de lo mas normal su acto, y puede ver como muy degenerado el acto del reo gay.
El reo humano merece todos sus "derechos", ya que cumple con 2 prerrogativas, mismas del activismo gay:

1- siente placer
2- "no afecta a otros"

"gay lover" traducido es el que es "amante de los homosexuales", no quiere decir que sea homosexual per se, solo que los ama y los defiende, es parecido a gay friendly solo que mas comprometido con la causa.

MZM · 18 Jun 2010

Maleante. dijo:
Gallina= Ser Humano = Pobre Argumento

Pobre?? yo la llamaría ridículo

Machaca · 18 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
"gay lover" traducido es el que es "amante de los homosexuales", no quiere decir que sea homosexual per se, solo que los ama y los defiende, es parecido a gay friendly solo que mas comprometido con la causa.

entonces ud es gay....hater?

digo, para aplicar la misma analogia.

justo como lo pensaba...prejuicio.

MartinVega · 18 Jun 2010

Tres planetas iguales. (cuento breve)

Había una vez un proyecto de tres planetas Iguales, una se llamaba Heterosexualandia, otro Homosexualandia y el tercero Lesbilandia.

La población de Heterosexualandia era de apenas 200 personas heterosexuales. 100 hombres y 100 mujeres de todas las razas, con un promedio de edad entre 25 y 30 años Un día decidieron hacer parejas y casarse. Formar familias y trabajar duro para salir adelante en su pequeño y hermoso planeta.

La población de Homosexualandia era 10 veces mas grande que la población de heterosexualandia.

Estaba formada por jóvenes saludables, fuertes e inteligentes , profesionales de todas las razas. El promedio de las edades de estos dos mil homosexuales estaba entre los 25 y 30 años . Se sentían orgullosos de sus creencias, de sus logros, de todos los derechos que habían alcanzado aguerridamente. Se sentían orgullosos de su homosexualismo y daban gracias a Dios y a la madre naturaleza por haberlos hecho así de perfectos.

Cada mes , por la avenida central de Homosexualandia, hacían desfiles fastuosos manifestando abiertamente su belleza, su pasión y su orgullo. Por votación unánime establecieron el matrimonio homosexual. Había en Homosexualandia 1000 parejas de hombres, casados con todas las de ley por el estado y la iglesia. Formaron una comunidad próspera, con grandes construcciones, fábricas, oficinas buenos autos, trabajos bien remunerados , sindicatos, solidaridad, etc. “Nunca la sociedad había alcanzado un nivel tan elevado de cultura, derechos y vanguardia!”. Se decían llenos de orgullo.

La población de Lesbilandia también era 10 veces mas grande que la población de heterosexualandia. 2 mil hermosas y saludables lesbianas de entre 25 y 30 años. Un día se dieron cuenta que el género era solo una construcción social, un fraude capitalista, que los hombres eran esclavistas y que , como ellas además sentían asco de que un hombre las tocara, era mejor construir un bello planeta ideal, de solo mujeres felices y amantes. Se rebelaron, se adueñaron de lo que les pertenecía y decidieron largarse del lado de los hombres que sólo las utilizaban para procrear mas aborrecibles hombres y para que fueran madres insignificantes. Lesbilandia era un bello planeta.La Nueva Lesbos de Safo. La madre naturaleza les daba en forma generosa todo lo que ella da a sus hijos: ríos, campos, sol, abundante agua, etc. Las mujeres de Lesbilandia también tenían cada mes desfiles en donde exaltaban su liberación, su orgullo de amarse solo entre ellas, el triunfo de haberse liberado en todos los sentidos. Ordenaron a la iglesia que ella tenía la obligación de casarlas y así formaron 2 mil hermosas familias entregadas a los mas deliciosos placeres lésbicos

Pasaron los primeros dos años. En homosexualandia y en lesbilandia el progreso era evidente. Tenían cultura y prosperidad económica, afinaban cada día mas sus legislaciones de avanzada. Afirmaban sus derechos y cada mes los desfiles de su orgullo se volvían mas llamativos y fastuosos. Sin duda , eran dos planetas felices.

En cuanto a Heterosexualandia, la gente también, se mantenía en lo suyo, trabajaban , se concentraban en su familia y en las pequeñas responsabilidades de sacar adelante la sociedad por medio de leyes que protegieran sus valores y creencias. Ese segundo año , después de haberse inaugurado su planeta, 50 de las 100 parejas trajeron a luz niños y niñas.

Así que , en cuestión de dos años, la población de Heterosexualandia, había pasado de doscientas personas a doscientas cincuenta personas. Y para los primeros cuatro años, había nacido por cada pareja 1 hijo. Así que la población era de 300 personas.

Al tener hijos, la responsabilidad de los padres los motivaba a trabajar con mas ahínco y a concentrarse en sus actividades.

Mientras tanto, Homosexualandia y Lesbilandia, continuaban en total progreso. Sus leyes jamás habían alcanzado un nivel de pureza e igualdad. Y , como cada mes, seguían los desfiles tan motivadores para su orgullo.

Pasaron 30 años. Así que las 3 generaciones de matrimonios que iniciaron los proyectos en los 3 planetas ya habían alcanzado un promedio de edades entre 55 y 60 años.
En Homosexualandia y en Lesbilandia, los políticos lograron aprobar excelentes y justas leyes para asuntos sobre mortalidad, herencia, jubilaciones,etc. Crearon hogares de ancianos, pues eran muy precavidos con todos estos asuntos de la vejez. Se sentían muy felices de que estas situaciones no los iban a alcanzar como desgraciadamente les alcanzan a muchas personas: desprevenidas. Ya un poco menos fastuosos y enérgicos , seguían mes a mes con sus hermosos desfiles de Orgullo y cultura.

En cuanto a Heterosexualandia la población había crecido. De los 200 primeros colonos, habían nacido 200 niños y estos ya tenían edades de entre 25 y 30 años, la mitad ya había formado 50 nuevas familias que habían traído al mundo 50 nietos. Así que en 30 años la población total había pasado de 200 a alrededor 450 habitantes. Es decir, se había duplicado y un poquito mas. Habían construido iglesia, escuela, guardería, un hospital y estaban con el proyecto de una clínica para ancianos. Eran , sin duda, al igual que Homosexualandia y Lesbilandia , una sociedad próspera.

Y el tiempo siguió su marcha. ..

Pasaron 70 años desde que el proyecto de los 3 planetas iguales había comenzado.

En Heterosexualandia la población se había multiplicado. En cuestión de siete décadas, de doscientos colonos que habían llegado, habían nacido hijos, nietos y bisnietos. La población en 70 años era casi de mil habitantes. La sociedad seguía trabajando, progresando, creando leyes , levantando escuelas, sembrando campos y creyendo en su armonía con la madre naturaleza. Casi todos los miembros de la primera generación de colones habían facellido. Ahora las nuevas generaciones eran las que se preparan para continuar con el bello proyecto de la Madre Naturaleza llamado Humanidad

De Homosexualandia sólo se sabe que el último habitante, un ancianito de 95 años, había muerto lleno de orgullo dos años atrás.

Y se rumora que en Lesbilandia aún quedan 3 ancianitas de unos 90 años. Que ya no tienen uso de la razón.

Maleante. · 18 Jun 2010

¿Martín eso se le ocurrió a usted solito?

Maleante. · 18 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
"gay lover" traducido es el que es "amante de los homosexuales", no quiere decir que sea homosexual per se, solo que los ama y los defiende, es parecido a gay friendly solo que mas comprometido con la causa.

Ya sé lo que quiere decir.

Ud al menos ha tenido la "altura" de no llamarnos homosexuales.

Sin embargo el punto no es ese.

A mi me parece que todo individuo de bien ha de ser un "gay lover", en el sentido de que ama a los homosexuales(amor cristiano si quiere, para que no se vea comprometido), independientemente de que esté o no de acuerdo con la adopción o el matrimonio mismo.

En ese sentido lo de gay "hater" es algo que me temo en muchos individuos que se esconden detrás de tecnicismos y tecnicismos, más semántica, etc.

MartinVega · 18 Jun 2010

Son Homosexualistas.

Maleante. dijo:
Ya sé lo que quiere decir.

Ud al menos ha tenido la "altura" de no llamarnos homosexuales.

Sin embargo el punto no es ese.

A mi me parece que todo individuo de bien ha de ser un "gay lover", en el sentido de que ama a los homosexuales(amor cristiano si quiere, para que no se vea comprometido), independientemente de que esté o no de acuerdo con la adopción o el matrimonio mismo.

En ese sentido lo de gay "hater" es algo que me temo en muchos individuos que se esconden detrás de tecnicismos y tecnicismos, más semántica, etc.

Ustedes son Homosexualistas. Es decir, apoyan , y algunos a ultranza como Machaca, el Homosexualismo político.

biker21 · 19 Jun 2010

jjajjajajaja

MartinVega dijo:
Había una vez un proyecto de tres planetas Iguales, una se llamaba Heterosexualandia, otro Homosexualandia y el tercero Lesbilandia.

La población de Heterosexualandia era de apenas 200 personas heterosexuales. 100 hombres y 100 mujeres de todas las razas, con un promedio de edad entre 25 y 30 años Un día decidieron hacer parejas y casarse. Formar familias y trabajar duro para salir adelante en su pequeño y hermoso planeta.

La población de Homosexualandia era 10 veces mas grande que la población de heterosexualandia.

Estaba formada por jóvenes saludables, fuertes e inteligentes , profesionales de todas las razas. El promedio de las edades de estos dos mil homosexuales estaba entre los 25 y 30 años . Se sentían orgullosos de sus creencias, de sus logros, de todos los derechos que habían alcanzado aguerridamente. Se sentían orgullosos de su homosexualismo y daban gracias a Dios y a la madre naturaleza por haberlos hecho así de perfectos.

Cada mes , por la avenida central de Homosexualandia, hacían desfiles fastuosos manifestando abiertamente su belleza, su pasión y su orgullo. Por votación unánime establecieron el matrimonio homosexual. Había en Homosexualandia 1000 parejas de hombres, casados con todas las de ley por el estado y la iglesia. Formaron una comunidad próspera, con grandes construcciones, fábricas, oficinas buenos autos, trabajos bien remunerados , sindicatos, solidaridad, etc. “Nunca la sociedad había alcanzado un nivel tan elevado de cultura, derechos y vanguardia!”. Se decían llenos de orgullo.

La población de Lesbilandia también era 10 veces mas grande que la población de heterosexualandia. 2 mil hermosas y saludables lesbianas de entre 25 y 30 años. Un día se dieron cuenta que el género era solo una construcción social, un fraude capitalista, que los hombres eran esclavistas y que , como ellas además sentían asco de que un hombre las tocara, era mejor construir un bello planeta ideal, de solo mujeres felices y amantes. Se rebelaron, se adueñaron de lo que les pertenecía y decidieron largarse del lado de los hombres que sólo las utilizaban para procrear mas aborrecibles hombres y para que fueran madres insignificantes. Lesbilandia era un bello planeta.La Nueva Lesbos de Safo. La madre naturaleza les daba en forma generosa todo lo que ella da a sus hijos: ríos, campos, sol, abundante agua, etc. Las mujeres de Lesbilandia también tenían cada mes desfiles en donde exaltaban su liberación, su orgullo de amarse solo entre ellas, el triunfo de haberse liberado en todos los sentidos. Ordenaron a la iglesia que ella tenía la obligación de casarlas y así formaron 2 mil hermosas familias entregadas a los mas deliciosos placeres lésbicos

Pasaron los primeros dos años. En homosexualandia y en lesbilandia el progreso era evidente. Tenían cultura y prosperidad económica, afinaban cada día mas sus legislaciones de avanzada. Afirmaban sus derechos y cada mes los desfiles de su orgullo se volvían mas llamativos y fastuosos. Sin duda , eran dos planetas felices.

En cuanto a Heterosexualandia, la gente también, se mantenía en lo suyo, trabajaban , se concentraban en su familia y en las pequeñas responsabilidades de sacar adelante la sociedad por medio de leyes que protegieran sus valores y creencias. Ese segundo año , después de haberse inaugurado su planeta, 50 de las 100 parejas trajeron a luz niños y niñas.

Así que , en cuestión de dos años, la población de Heterosexualandia, había pasado de doscientas personas a doscientas cincuenta personas. Y para los primeros cuatro años, había nacido por cada pareja 1 hijo. Así que la población era de 300 personas.

Al tener hijos, la responsabilidad de los padres los motivaba a trabajar con mas ahínco y a concentrarse en sus actividades.

Mientras tanto, Homosexualandia y Lesbilandia, continuaban en total progreso. Sus leyes jamás habían alcanzado un nivel de pureza e igualdad. Y , como cada mes, seguían los desfiles tan motivadores para su orgullo.

Pasaron 30 años. Así que las 3 generaciones de matrimonios que iniciaron los proyectos en los 3 planetas ya habían alcanzado un promedio de edades entre 55 y 60 años.
En Homosexualandia y en Lesbilandia, los políticos lograron aprobar excelentes y justas leyes para asuntos sobre mortalidad, herencia, jubilaciones,etc. Crearon hogares de ancianos, pues eran muy precavidos con todos estos asuntos de la vejez. Se sentían muy felices de que estas situaciones no los iban a alcanzar como desgraciadamente les alcanzan a muchas personas: desprevenidas. Ya un poco menos fastuosos y enérgicos , seguían mes a mes con sus hermosos desfiles de Orgullo y cultura.

En cuanto a Heterosexualandia la población había crecido. De los 200 primeros colonos, habían nacido 200 niños y estos ya tenían edades de entre 25 y 30 años, la mitad ya había formado 50 nuevas familias que habían traído al mundo 50 nietos. Así que en 30 años la población total había pasado de 200 a alrededor 450 habitantes. Es decir, se había duplicado y un poquito mas. Habían construido iglesia, escuela, guardería, un hospital y estaban con el proyecto de una clínica para ancianos. Eran , sin duda, al igual que Homosexualandia y Lesbilandia , una sociedad próspera.

Y el tiempo siguió su marcha. ..

Pasaron 70 años desde que el proyecto de los 3 planetas iguales había comenzado.

En Heterosexualandia la población se había multiplicado. En cuestión de siete décadas, de doscientos colonos que habían llegado, habían nacido hijos, nietos y bisnietos. La población en 70 años era casi de mil habitantes. La sociedad seguía trabajando, progresando, creando leyes , levantando escuelas, sembrando campos y creyendo en su armonía con la madre naturaleza. Casi todos los miembros de la primera generación de colones habían facellido. Ahora las nuevas generaciones eran las que se preparan para continuar con el bello proyecto de la Madre Naturaleza llamado Humanidad

De Homosexualandia sólo se sabe que el último habitante, un ancianito de 95 años, había muerto lleno de orgullo dos años atrás.

Y se rumora que en Lesbilandia aún quedan 3 ancianitas de unos 90 años. Que ya no tienen uso de la razón.

+100000000 como me reí tanta historia para explicar la lógica de la procreación humana!!!! (al chile q buena historia)

bueno perfecto gracias a Dios todos estamos en un solo planeta tons nosotros sigamos procreando nuestros hijos y ellos q vivan su amor y generando riquezas a nuestros países, así nadie se afecta y como una comunidad todos aportamos a la sociedad :computer1:

[peyistez mecayo ]Eso depende del cristal, el reo zoofilico ve de lo mas normal su acto, y puede ver como muy degenerado el acto del reo gay.
El reo humano merece todos sus "derechos", ya que cumple con 2 prerrogativas, mismas del activismo gay:

1- siente placer
2- "no afecta a otros"

"gay lover" traducido es el que es "amante de los homosexuales", no quiere decir que sea homosexual per se, solo que los ama y los defiende, es parecido a gay friendly solo que mas comprometido con la causa.

jaja xq mezclamos el placer sexual de ellos con el deseo de la union civil? cuantos heterosexuales ven degenerado q hombres tengan relaciones anales con sus esposas?

Y acaso q un matrimonio heterosexual tenga relaciones anales afecta a 3ros? o sea allá aquél q se mete en un matrimonio y lo critica xq practican eso o como dijeron x ahí xq practican el sadomasoquismo, no x eso quiere decir q son violentos o agreden a sus hijos? tons xq decir q los gays si? ahí se reflejan los pobres argumentos.

Además el término "gay friendly" o "lover gay" definitivamente lo usan solo aquellos q odian temen o repudian a los y las homosexuales pues solamente en la cabeza de ellos pueden realizar una derivación entre los q los "aman y defienden" y los que "los odian y recriminan", y aunq es obvio q las 2 partes existen la forma de mantenerse neutral es respetando y ya.

Y Q PEREZA en todos los foros me encuentro la comparación entre "la gallina" y los "gays" Peyistez yo me comprometo a regalarle una gallina o el gallo si gusta también a ver si supera el trauma xq ya aburre con ese cuentito.... mejor inventese uno como el de
MartinVega por lo menos nos hace reír!!!

:ujuju:

PDTA: No sé si seré un degenerado pero COMO ME CAUSA PLACER EL REIRME CON ÉSTAS HISTORIAS Y ARGUMENTOS TAN POBRES ....

:ujuju:

peyistez mecayo · 19 Jun 2010

Y Q PEREZA en todos los foros me encuentro la comparación entre "la gallina" y los "gays"

Como ya dije, la comparacion no es del gay con la gallina, sino con el zoofilico el cual es un ser humano y tiene sus derechos, asi que al igual que un gay reo puede reclamar su derecho a recibir visitas conyugales, por que el zoofilico no puede?

Es un ser humano, siente placer ( ya que esa es la justificacion que han usado en este tema ) y "no nos afecta", entonces no veo porque negarle sus derechos, a no ser que se sienta odio hacia los zoofilicos, en cuyo caso seria igual que sentir odio hacia los gays.

peyistez mecayo · 19 Jun 2010

Machaca dijo:
entonces ud es gay....hater?

digo, para aplicar la misma analogia.

El "gay hater" odia a las gays, los ataca y esta de acuerdo en prohibir las homosexualidad y castigarla con penas de carcel o incluso la muerte. Apoya leyes especiales para condenar a los gays, prohibir la convivencia gay , el trabajo, la atencion hospitalaria , etc

El "gay lover" ama a los gays y los defiende con toda su alma, apoya todos sus deseos, ya que si no lo hace, corre el riesgo de ser catalogado como "homofobico" y a eso le teme mas que nada.
Apoya la creacion de leyes especiales solo para gays y a como ellos las pidan, mientras tanto condenan otras formas de relaciones humanas voluntarias que no sean gay, a esas mas bien las sataniza y no duda en condenarlas.

Otros no somos ni uno ni otro, no queremos leyes especiales que les den privilegios ni que los condenen, queremos que sean tratados igual que todos y que se les pida lo mismo que a cualqueira, no creemos que ciertos grupos deban tener privilegios sobre otros, ni que se deban cambiar instituciones arraigadas en la sociedad solo por un capricho. Creemos en la Igualdad ante la ley.

Maleante. · 19 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Como ya dije, la comparacion no es del gay con la gallina, sino con el zoofilico el cual es un ser humano y tiene sus derechos, asi que al igual que un gay reo puede reclamar su derecho a recibir visitas conyugales, por que el zoofilico no puede?

Es un ser humano, siente placer ( ya que esa es la justificacion que han usado en este tema ) y "no nos afecta", entonces no veo porque negarle sus derechos, a no ser que se sienta odio hacia los zoofilicos, en cuyo caso seria igual que sentir odio hacia los gays.

Los gays reclaman derechos de pareja, y por las razones antes expuestas una gallina y un gay no pueden ser una pareja. La gallina no puede corresponder el amor del zoofílico, entendamos de una vez, ya que es precisamente el argumento que se trae abajo la comparación de la homosexualidad con la zoofilia y otras parafilias.

peyistez mecayo · 19 Jun 2010

Maleante. dijo:
Los gays reclaman derechos de pareja, y por las razones antes expuestas una gallina y un gay no pueden ser una pareja. La gallina no puede corresponder el amor del zoofílico, entendamos de una vez, ya que es precisamente el argumento que se trae abajo la comparación de la homosexualidad con la zoofilia y otras parafilias.

No importa, el derecho que a fin de cuentas se reclama es el derecho individual de cada miembro de la pareja a su felicidad, o en el caso del zoofilico a saciar sus instintos ( esto tambien les gusta a los activistas gay) sexuales segun su forma de ser.

La gallina no puede corresponder el amor del zoofílico,

tampoco importa ya que el amor no es cuantificable ni medible, no sabemos si el gay ama a su pareja o solo es interes sexual, el amor no es un requisito para la visita conyugal.

Maleante. · 19 Jun 2010

Desde esa óptica tampoco debería defenderse el derecho al matrimonio tradicional, ya que su valor o beneficio a la sociedad "no es cuantificable".

peyistez mecayo · 19 Jun 2010

La optica que estoy empleando en esos ejemplos es la misma de la ortodoxia gay, y las prerrogativas son:

1-sentir placer
2-"no nos afecta"

El amor de una pareja no es cuantificable eso fue lo que dije para refutar su debil argumento.

biker21 · 19 Jun 2010

jajaj

peyistez mecayo dijo:
Como ya dije, la comparacion no es del gay con la gallina, sino con el zoofilico el cual es un ser humano y tiene sus derechos, asi que al igual que un gay reo puede reclamar su derecho a recibir visitas conyugales, por que el zoofilico no puede?

Es un ser humano, siente placer ( ya que esa es la justificacion que han usado en este tema ) y "no nos afecta", entonces no veo porque negarle sus derechos, a no ser que se sienta odio hacia los zoofilicos, en cuyo caso seria igual que sentir odio hacia los gays.

Ubiquemonos entre un gay y un zoofilo no hay punto de comparación segundo, deje de decir q EN ESTE TEMA se ha puesto como justificación el de los gays Q SIENTAN PLACER, pues ningun gay es lo suficientemente tonto de pedir "una union civil" para tener sexo y sentir placer sea penentrando o siendo pentrado, pues eso les traeria + problemas q beneficios.

A usted no le afecta q un gay se acueste cn otro xq es una decison de ellos, pero ami si me afecta q usted agarre a mi gallina y la viole!!!! Si usted quiere comprar una gallina y mandarsela a solas en su casa hagalo nadie le va a decir nada pero no sea tan ignorante aviseme cual zoofilo pide casarse con un animal??

El "gay hater" odia a las gays, los ataca y esta de acuerdo en prohibir las homosexualidad y castigarla con penas de carcel o incluso la muerte. Apoya leyes especiales para condenar a los gays, prohibir la convivencia gay , el trabajo, la atencion hospitalaria , etc

El "gay lover" ama a los gays y los defiende con toda su alma, apoya todos sus deseos, ya que si no lo hace, corre el riesgo de ser catalogado como "homofobico" y a eso le teme mas que nada.
Apoya la creacion de leyes especiales solo para gays y a como ellos las pidan, mientras tanto condenan otras formas de relaciones humanas voluntarias que no sean gay, a esas mas bien las sataniza y no duda en condenarlas.

Otros no somos ni uno ni otro, no queremos leyes especiales que les den privilegios ni que los condenen, queremos que sean tratados igual que todos y que se les pida lo mismo que a cualqueira, no creemos que ciertos grupos deban tener privilegios sobre otros, ni que se deban cambiar instituciones arraigadas en la sociedad solo por un capricho. Creemos en la Igualdad ante la ley.

Y diganos de dónde se sacó esos conceptos de "gay hater" o "gay lover" de su diccionario personal????
Además me hace el favor de decirme xq considera "una ley especial" la union civil de gays? no está diciendo usted usted quiere q sean tratados igual q a todos q se les ofrezca y se les exija lo mismo q a todos? tons está dando x obvio q ellos están en igualdad q condiciones q nosotros los "hetero"?
Si usted ve como capricho q una pareja quiera casarse tons todos los matrimonios heteros son "caprichos"?? pues basados en la tasa de divorcios diría q si pues hay parejitas q se casan y 3 meses despues se dan cuenta q no eran "el uno para el otro".

La verdad dudo q me conteste lo q pregunto pero ya q usted lo expuso me queda una duda, si eso es una ley q le da ventajas a los gays sobre los demás (heteros), cuál sería?

Y si lo vemos como quién tiene mayores privilegios, cúal cree usted q sería el orden, para mi éste.

1. Heterosexualidad
2. Homosexualidad
3. Zoofilia (una persona con ésta inclinación busca contacto físico con una persna al fin y al cabo así q ilógico casarlo con un animal).
:guacala:

por eso usted no es "gay lover" y tampoco diga q queda fuera de su propio término de "gay hater"

biker21 · 19 Jun 2010

exacto

peyistez mecayo dijo:
No importa, el derecho que a fin de cuentas se reclama es el derecho individual de cada miembro de la pareja a su felicidad, o en el caso del zoofilico a saciar sus instintos ( esto tambien les gusta a los activistas gay) sexuales segun su forma de ser.

tampoco importa ya que el amor no es cuantificable ni medible, no sabemos si el gay ama a su pareja o solo es interes sexual, el amor no es un requisito para la visita conyugal.

y cuántas mujeres piden visita conyugal aunq no se amen y no sea su pareja real? lo mismo hacen los reos en las cárceles del país entonces basados en su argumento de "placer y sexo" xq si mujeres y hombres heterosexuales se acuestan con quién le de la gana xq ellos no pueden?

A parte de juzgar la union civil, en éste foro algunos juzgaron al utilidad del ano como "órgano sexual" y ahora pretenden escogerles con quién "Tener sexo"? Q FALTA DE SERIEDAD no se puede hacer q un hombre sea 100% fiel a su esposa y piden q los gays también lo hagan????

:guacala:

Iglesia avala usar misas para promover referendo

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad