O sea personalmente no ha hecho mucho básicamente, ni mucho menos algo sobre el tema transgénicos. Solo planea algo tentativo que puede que ni se concrete.
Dadas las circunstancias, no le parece doble moralista de su parte exigir que otros hagan algo? En lo personal ni siquera se ha mostrado dispuesto a hacer lo mismo.
El tema de alimentos transgénicos tampoco es tan increíblemente blanco y negro como lo pinta, porque el rendimiento de granos transgénicos es más estable que el de granos comunes. De lo que he visto, la posición de muchos religiosos es que simplemente son herramientas para combatir la desnutrición y fomentar la seguridad alimenticia, lo cual realmente no deja de ser cierto.
A futuro también hay proyectos interesantes. Anualmente mueren cientos de miles de niños por deficiencia crónica de vitamina A. Ante esta situación, se están desarrollando variantes de arroz con vitamina A (que NO van a patentar) para países en vías de desarrollo.
Hay que recalcar que tras casi 20 años no hay evidencia de que comprometan la salud. Si se llegara a determinar que estos alimentos son nocivos para el organismo humano, le aseguro que los religiosos alzarían la voz.
Y en cuanto al "tonito", su primer post fue mucho más irrespetuoso. Afirmaba algo así como que solo interesa el tema de los gays, ignorando por completo tantas actividades benéficas que se han desarrollado por iniciativa de religiosos, a saber: hogares de ancianos, guarderías gratuitas incluso para hijos de reos, comedores, hogares para enfermos de SIDA (de paso, las instituciones religiosas manejan más de estos hogares que el Grupo Diversidad), en fin... no se anuncian con bombos y platillos pero ahí están. Da la impresión de que pasa eso por alto porque tiene alguna espina a causa de la religión o a favor de los gays. Por ignorancia no creo, porque la labor caritativa que realizan evangélicos, católicos y demás a nivel comunitario tampoco es un secreto a voces.
Dadas las circunstancias, no le parece doble moralista de su parte exigir que otros hagan algo? En lo personal ni siquera se ha mostrado dispuesto a hacer lo mismo.
El tema de alimentos transgénicos tampoco es tan increíblemente blanco y negro como lo pinta, porque el rendimiento de granos transgénicos es más estable que el de granos comunes. De lo que he visto, la posición de muchos religiosos es que simplemente son herramientas para combatir la desnutrición y fomentar la seguridad alimenticia, lo cual realmente no deja de ser cierto.
A futuro también hay proyectos interesantes. Anualmente mueren cientos de miles de niños por deficiencia crónica de vitamina A. Ante esta situación, se están desarrollando variantes de arroz con vitamina A (que NO van a patentar) para países en vías de desarrollo.
Hay que recalcar que tras casi 20 años no hay evidencia de que comprometan la salud. Si se llegara a determinar que estos alimentos son nocivos para el organismo humano, le aseguro que los religiosos alzarían la voz.
Y en cuanto al "tonito", su primer post fue mucho más irrespetuoso. Afirmaba algo así como que solo interesa el tema de los gays, ignorando por completo tantas actividades benéficas que se han desarrollado por iniciativa de religiosos, a saber: hogares de ancianos, guarderías gratuitas incluso para hijos de reos, comedores, hogares para enfermos de SIDA (de paso, las instituciones religiosas manejan más de estos hogares que el Grupo Diversidad), en fin... no se anuncian con bombos y platillos pero ahí están. Da la impresión de que pasa eso por alto porque tiene alguna espina a causa de la religión o a favor de los gays. Por ignorancia no creo, porque la labor caritativa que realizan evangélicos, católicos y demás a nivel comunitario tampoco es un secreto a voces.
