maes como q en este sub-foro a todos les gusta pelear....
Mejiro una pregunta... (Mae no es para pelear, es una pregunta, solo para forear y compartir ideas)
Ud en su comentario inicial, hace constatar, que la Biblia no tiene un fundamento Divino, y que los antiguos no usaban al 100% el cerebro. (si entendí mal me corrije).
Respecto a la veracidad de la Biblia le pregunto:
En Job, se habla q Dios está sentado en la esfera de la tierra, y si vemos la Historia Mundial, supuestamente eso Colón lo "descubrió" en el 1500..
En Isaías, Isaías ve una visión, donde ve, en ese tiempo, Aviones y donde vió las grandes carreteras.
Con esos dos supuestos (me consta, he leído la Biblia) ya que hay más, siento que existe una clase de verdad, o de revelación divina, pues para que en ese tiempo, tuviesen esas revelaciones, es motivo como para pensar, que no fue obra de ellos, sino que alguien más les mostró lo q iba a suceder, de igual manera con el Apocalipsis, q hoy por hoy muchas cosas se cumplen, uno de los ejemplos más claros es la Guerra de los 6 días, ya que en la Biblia, se refiere a que Israel nunca más iba a ser echado de su tierra, y en esa guerra, quedó demostrado q así es...
Ahora, con los evangelios, no creo q sean incongruencias en las lecturas, al menos creo que son distintas percepciones de los acontecimientos...
Había un Apóstol que era médico, otro recaudador de impuestos, otros pescadores, osea, eran diferentes tipos de personas, donde cada uno tiene una forma diferente de ver las cosas, cada uno toma detalles diferentes de las situaciones, y ceo que por ahí se dan esa "incongruencias".
Y en el otro punto, no creo que los antiguos usaran menos el cerebro, creo, q más bien eran los q más lo usaban, eran grandes pensadores, inventores, arquitectos...etc..
