la sala IV la saca de nuevo del estadio!!!

peyistez mecayo · 8 Sep 2010

Oh Martin, nadie sabe que es el, vamos a seguir el tema ignorando a los troles que están alborotados.

G.A.R.A. · 8 Sep 2010

Iniciado por peyistez mecayo

Y antes no? Que raro yo llevo mas de 2 años sin que me hagan un "retén", o sea pude haber traficado toneladas de coca tranquilamente, al igual como hacen todos los dias los narcos, hayan o no retenes.

Supuesto???

caronogo · 8 Sep 2010

Un tema mas que termina en la enfermiza obsesión por debatir nimiedades entre los mismos de siempre..

coughcoughustedessabenquienescoughcough

Machaca · 8 Sep 2010

estudiante24ucr dijo:
Y segun usted sus comentarios son un gran aportazo al tema??? ubiquese papito porque a ud como le cuadra jugar de la ultima chupada del mango y sos un pelado cualquiera jugando de abogaducho en un foro

como dije, es obvio que no simpatizo con peyistez pero insisto, ud le debe una disculpa.

peyistez mecayo · 8 Sep 2010

caronogo dijo:
Un tema mas que termina en la enfermiza obsesión por debatir nimiedades entre los mismos de siempre..

Todo iba bien hasta que llegó MZN a defender a los tombos gordos, que son "un monton" y llegan al 89%...el mae para llevarme la contraria se puso a defender a los policias flacos, que resultan ser solo el 11%, pero resulta que nadie estaba hablado de ese 11%.. aqui van 2 para el retén:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

MZM · 8 Sep 2010

Hay muchachito, muchachito, no se da cuenta que usted también esta dentro de las lista de Caronogo...

De verdad que tienes serios problemas de comprensión de lectura

Machaca · 8 Sep 2010

estudiante24ucr dijo:
A ese petulante lo que le puedo dar en un pichazo en el hocico por idiota, espero nunca conocerlo en persona para no sembrarlo a pichazos

ya mae en serio. amenazar a alguien mediante un foro es de lo mas loser que me puedo imaginar. yo sé que tus hormonas pubertarias te tienen con un nivel de testosterona muy alto pero no se pele el culo tan feo en el foro.

Insisto, ud le deseó un daño físico al compañero forero peyistez mecayo, algo que todos en este tema repudiamos. Una disculpa hubiera demostrado hidalguía pero ud lo que hace es demostrar que queda corto.

Una última cosa: Martin, acaso eres tú?

:eso:

aherreracr · 8 Sep 2010

estudiante24ucr dijo:
A ese **** lo *********** en el ********* por ******, espero nunca conocerlo en persona ************

Man, con todo el respeto debido, creo que se ha equivocado de lugar para externar su opinion de la forma como la expreso, esta bien esto es un foro donde todos podemos mostrar nuestros puntos de vista, pero de forma cordial y de respeto entre nosotros. No solo es algo que le afecta a usted y a peyistez si no a todos, arruina el tema y lo desvía hacia otro lado totalmente diferente al inicial. En estos foros entran personas de todas edades, muchos de ellos menores de edad creo que como adultos debemos de dar el ejemplo de como discutir un tema de forma normal, como adultos. :navidad:

alejo09 · 8 Sep 2010

Machaca dijo:
ya mae en serio. amenazar a alguien mediante un foro es de lo mas loser que me puedo imaginar. yo sé que tus hormonas pubertarias te tienen con un nivel de testosterona muy alto pero no se pele el culo tan feo en el foro.

Insisto, ud le deseó un daño físico al compañero forero peyistez mecayo, algo que todos en este tema repudiamos. Una disculpa hubiera demostrado hidalguía pero ud lo que hace es demostrar que queda corto.

Una última cosa: Martin, acaso eres tú?

Yo creo Toca que esta cosa se puede identificar en dos posibles variantes .

1)Un estudiante de la UCR idiota de lo que lamentablemente hay bastantes , que para nada ha entendido la dinámica del foro y le cuenta a sus amigos sus hazañas retando a pelear personas por este medio.

2)Alguien interesado en desacreditar (mas) a la UCR asumiendo un personaje que definitivamente causa lastima y en algunos casos risa.
Yo me voy mas por la segunda pensando que la idiotez tiene un limite (nadie logra ser bachiller con ese coeficiente) y esta cosa ya lo rebaso.

En cualquiera de los dos casos es una persona digna de lastima .

Machaca · 8 Sep 2010

aherreracr dijo:
Man, con todo el respeto debido, creo que se ha equivocado de lugar para externar su opinion de la forma como la expreso, esta bien esto es un foro donde todos podemos mostrar nuestros puntos de vista, pero de forma cordial y de respeto entre nosotros. No solo es algo que le afecta a usted y a peyistez si no a todos, arruina el tema y lo desvía hacia otro lado totalmente diferente al inicial. En estos foros entran personas de todas edades, muchos de ellos menores de edad creo que como adultos debemos de dar el ejemplo de como discutir un tema de forma normal, como adultos.

está asumiendo que es mayor de 18 años. a como se comporta y postea, yo diría que más bien le anda un poco menos a eso.

pero bueh! es solo mi opinión.

:emot8:

Machaca · 8 Sep 2010

alejo09 dijo:
Yo creo Toca que esta cosa se puede identificar en dos posibles variantes .

1)Un estudiante de la UCR idiota de lo que lamentablemente hay bastantes , que para nada ha entendido la dinámica del foro y le cuenta a sus amigos sus hazañas retando a pelear personas por este medio.

es que este mae sí que es hombre....

alejo09 dijo:
2)Alguien interesado en desacreditar (mas) a la UCR asumiendo un personaje que definitivamente causa lastima y en algunos casos risa.
Yo me voy mas por la segunda pensando que la idiotez tiene un limite (nadie logra ser bachiller con ese coeficiente) y esta cosa ya lo rebaso.

En cualquiera de los dos casos es una persona digna de lastima .

bueno yo no le diría lástima. más bien es como....pues...digo....ok. tenés razón. lástima es la palabra adecuada.

Volviendo al tema (y esperando a que 23 haya entendido el mensaje) hasta el momento me parece que peyistez tiene toda la razón en cuanto a la pelada de culo que se pegó Tijerino. Esa "sacada de pecho" al decir que "van a continuar los retenes" no engañan a nadie.

Habiendo dicho eso, me parece que la legislación debe ser más clara en cuanto a actividades preventivas que puedan realizar las fuerzas policiales gordas de nuestro país.

mjcalvo · 8 Sep 2010

Estudiante24UCR ha sido banneado por mi persona, y todos sus mensajes han sido borrados.
Por favor continuen con la discusión del tema, y evitemos más referencias a este troll.

alejo09 · 8 Sep 2010

Machaca dijo:
Volviendo al tema (y esperando a que 23 haya entendido el mensaje) hasta el momento me parece que peyistez tiene toda la razón en cuanto a la pelada de culo que se pegó Tijerino. Esa "sacada de pecho" al decir que "van a continuar los retenes" no engañan a nadie.
Habiendo dicho eso, me parece que la legislación debe ser más clara en cuanto a actividades preventivas que puedan realizar las fuerzas policiales gordas de nuestro país.

De acuerdo….sigo pensando que la mayor pelada en este tema no fue de la sala IV sino del ministrito que salió pegando pataletas cuando en ningún momento se había prohibido todo tipo de retenes por un lado y por otro quiso poner la herramienta de los retenes como la pomada canaria de la seguridad nacional…cosa que NO ES ASI .

Yo creo que ayer en el consejo de gobierno el hombre se llevo su cagadita …y después salió con una actitud distinta sin dejar de victimizarse eso si …..lo lamentable aquí es que si el hombre se la pela en materia de seguridad ciudadana se va a justificar con este fallo ….y lo que es aun peor es que un grueso de la población le va a creer .

En cuanto a los policías gorditos estoy de acuerdo …aquí los polis hacen ejercicio únicamente durante la “capacitación” que se les da y después a comer empanadas …porque los de las donas son los gringos.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

aherreracr · 8 Sep 2010

alejo09 dijo:
De acuerdo….sigo pensando que la mayor pelada en este tema no fue de la sala IV sino del ministrito que salió pegando pataletas cuando en ningún momento se había prohibido todo tipo de retenes por un lado y por otro quiso poner la herramienta de los retenes como la pomada canaria de la seguridad nacional…cosa que NO ES ASI .

Yo creo que ayer en el consejo de gobierno el hombre se llevo su cagadita …y después salió con una actitud distinta sin dejar de victimizarse eso si …..lo lamentable aquí es que si el hombre se la pela en materia de seguridad ciudadana se va a justificar con este fallo ….y lo que es aun peor es que un grueso de la población le va a creer .

En cuanto a los policías gorditos estoy de acuerdo …aquí los polis hacen ejercicio únicamente durante la “capacitación” que se les da y después a comer empanadas …porque los de las donas son los gringos.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

jejeje, siempre copiamos lo malo de nuestros queridos vecinos del norte, jejejejeje

Querberos · 8 Sep 2010

peyistez mecayo dijo:
Ok, si el pistero no es ciego ni sordo, para cuando se libere entonces va a dar la descripcion de los asaltantes, y se puede montar el operativo y buscarlos segun la descripcion.

Si se libera en 2 horas de nada sirve, o si resulta que se libera y la policia no tiene patrulla o está sin gasolina como pasa a cada rato, tampoco.

Pero y ¿si tuvieran la gasolina y patrulla, pero los ladrones estaban encapuchados y vestidos de negro? Basándose uno en tal situación hipotética realizar el reten sería ilegal ante la resolución actual... a no ser que se sospechara de todos y detuvieran a todos... Se puede prestar para muchos dimes y diretes, ser usado para dar aun mas espacio para el criminal.

Machaca dijo:
me parece que la legislación debe ser más clara en cuanto a actividades preventivas que puedan realizar las fuerzas policiales gordas de nuestro país.

A eso me refiero.

aherreracr dijo:
Excelente punto, eso si es una realidad, y mas en zonas fueras del del GAM, que diablos hace una delegación con un vehículo y un par de motos, si ni siquiera uso les puede dar por falta de dinero para la gasolina, en muchos casos, del mismo bolsillo de los oficiales sale el dinero para este tipo de gastos, hay cosas que que tienen mas prioridad, en vez de que se vea a Tijerino llorar por un fallo que no pudo interpretar de una forma mas objetiva,

[FONT=&quot]Si herrera pero volvemos a lo mismo, acá donde vivo no hay nada de recursos pero los retenes se hacían, y de algo servían, cierto no todos los días, tampoco con resultados épicos, pero tenían algo de éxito, para mi lo mas preocupante es que algo que era bueno, ya no puede ser hecho de la manera en la que (considero yo) puede tener mas éxito.

Concuerdo con usted en que urge una reforma a nuestras leyes y que debe de ser un proceso largo y tendido, no obstante no entiendo porque ese cambio a una de las pocas herramientas que hay sin aclarar antes otros puntos.[/FONT]

G.A.R.A. dijo:
Lo gracioso de todo esto es que nunca escuche ni lei a nadie alegando en contra de los retenes policiales hasta que ese abogado (del diablo) puso ese recurso de habeas corpus...

Ahora a todo mundo le violan su libertad de transito...

Cierto.

patote · 8 Sep 2010

que excelente le calza el nombre de abogado del diablo, :ujuju:

se nace para honrar el nombre pero este wey toda su vida llevara en sus espaldas esta controversia, y todo porque lo asusto un poli gordito con una pistola. :ujuju:

aherreracr · 8 Sep 2010

Querberos dijo:
Pero y ¿si tuvieran la gasolina y patrulla, pero los ladrones estaban encapuchados y vestidos de negro? Basándose uno en tal situación hipotética realizar el reten sería ilegal ante la resolución actual... a no ser que se sospechara de todos y detuvieran a todos... Se puede prestar para muchos dimes y diretes, ser usado para dar aun mas espacio para el criminal.

No se mucho, pero en un caso como tal la policía tendría las suficientes bases par ejecutar un reten si lo consideran necesario, hay que entender que lo se pide es tener una causa justa, para utilizar este tipo de operativos y así evitar que se cometan abusos, son limites, somos humanos, desgraciadamente existe la posibilidad que este tipo de herramientas sean utilizadas también de formas negativas.

[FONT=&quot]Si herrera pero volvemos a lo mismo, acá donde vivo no hay nada de recursos pero los retenes se hacían, y de algo servían, cierto no todos los días, tampoco con resultados épicos, pero tenían algo de éxito, para mi lo mas preocupante es que algo que era bueno, ya no puede ser hecho de la manera en la que (considero yo) puede tener mas éxito.

Concuerdo con usted en que urge una reforma a nuestras leyes y que debe de ser un proceso largo y tendido, no obstante no entiendo porque ese cambio a una de las pocas herramientas que hay sin aclarar antes otros puntos.[/FONT]

Claro, me parece bien que se hagan operativos en sitios conflictivos, para este caso podría verse si existe alguna posibilidad de reformarse la ley y crear una figura que permita este tipo operativos en zonas que sean conflictivas.

De hecho en este caso hasta la misma ley lo pueda permitir al existir en lugares conflictivos un alto indice de criminalidad. Mientras que se apegue a las leyes es posible, no podemos vivir en un país a la libre.

Respecto al los cambios de leyes es lamentable tener a los cincuenta y resto inútiles, haciendo nada excepto calentando la silla, claro los primeros beneficiados por no hacer las reformas necesarias son ellos, asi que tampoco son tan babosos,

Querberos · 8 Sep 2010

aherreracr dijo:
No se mucho, pero en un caso como tal la policía tendría las suficientes bases par ejecutar un reten si lo consideran necesario, hay que entender que lo se pide es tener una causa justa, para utilizar este tipo de operativos y así evitar que se cometan abusos, son limites, somos humanos, desgraciadamente existe la posibilidad que este tipo de herramientas sean utilizadas también de formas negativas.

Pero el fallo deja mucha tela que cortar, cualquiera le hace un berrinche a un poli con esa resolucion como base y se sale con la suya.

aherreracr dijo:
Claro, me parece bien que se hagan operativos en sitios conflictivos, para este caso podría verse si existe alguna posibilidad de reformarse la ley y crear una figura que permita este tipo operativos en zonas que sean conflictivas.

De hecho en este caso hasta la misma ley lo pueda permitir al existir en lugares conflictivos un alto indice de criminalidad. Mientras que se apegue a las leyes es posible, no podemos vivir en un país a la libre.

Respecto al los cambios de leyes es lamentable tener a los cincuenta y resto inútiles, haciendo nada excepto calentando la silla, claro los primeros beneficiados por no hacer las reformas necesarias son ellos, asi que tampoco son tan babosos,

Aca de acuerdo al 100%.

aherreracr · 8 Sep 2010

Querberos dijo:
Pero el fallo deja mucha tela que cortar, cualquiera le hace un berrinche a un poli con esa resolucion como base y se sale con la suya.

Pero en esto la policía tiene que tener cuidado, digamos que hacen un reten tipo "a mi me da la gana hacerlo", detienen un ladrón, digamos que este es uno de los tantos criminales pasados por armas antes en el sistema judicial y tenga algo de maña, simplemente presenta una moción para declarar que su arresto fue de una forma ilegal, que violaron sus derechos y que la policía hizo tal retén sin una causa justa. Obviemos por completo el fallo actual de la sala IV, como si no si hubiera hecho, simplemente, ante el sistema judicial yo diría que tiene suficientes bases para declarar que su arresto se hizo de forma errónea, y ese tipo de hoyos son los que no se pueden permitir, vean al violador que se le anulo el juicio.

Querberos · 9 Sep 2010

aherreracr dijo:
Pero en esto la policía tiene que tener cuidado, digamos que hacen un reten tipo "a mi me da la gana hacerlo", detienen un ladrón, digamos que este es uno de los tantos criminales pasados por armas antes en el sistema judicial y tenga algo de maña, simplemente presenta una moción para declarar que su arresto fue de una forma ilegal, que violaron sus derechos y que la policía hizo tal retén sin una causa justa. Obviemos por completo el fallo actual de la sala IV, como si no si hubiera hecho, simplemente, ante el sistema judicial yo diría que tiene suficientes bases para declarar que su arresto se hizo de forma errónea, y ese tipo de hoyos son los que no se pueden permitir, vean al violador que se le anulo el juicio.

Por eso, sera un reten tipo me da la gana pero cae algo, y el problema son precisamente los agujeros legales que mencionas, en vez de taparlos los hacen mas grandes.

la sala IV la saca de nuevo del estadio!!!

Attachments

Attachments

Caballero templario

Caballero templario

Caballero templario

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad