Las necedades sobre el TLC

alejo09 · 12 Mar 2008

Rod dijo:
Ya al chile....esta gente necesita Google Earth para ver si se ubican.....además de hacer el ridículo con lo de Padilla siguen desconociendo la voluntad popular.......

http://www.diarioextra.com/2008/marzo/1 ... ales06.php

Voluntad popular-????????? :-o :-o :-o
Ok.....Ahora resulta que la voluntad popular se prostituyo .....porque???
simple ...esa voluntad popular se compro com mas recursos para hacer campaña...

En una lucha de igual a igual aqui JAMAS se huviera aprovado el TLC .

Si NO se huviera manipulado los periodicos del grupo nacion y si no se huviera mentido tanto por parte del gobiernito ese tlc NO pasa jamas .
Una pregunta para los que atacan a los opocitores de TLC....saben cuanto gasto la campaña del si y cuanto le del NO ????.........sera que esto influyo en la """"""voluntad popular""""??????

Mao · 12 Mar 2008

alejo09 dijo:
Rod dijo:

Ya al chile....esta gente necesita Google Earth para ver si se ubican.....además de hacer el ridículo con lo de Padilla siguen desconociendo la voluntad popular.......

http://www.diarioextra.com/2008/marzo/1 ... ales06.php

Click to expand...

Voluntad popular-????????? :-o :-o :-o
Ok.....Ahora resulta que la voluntad popular se prostituyo .....porque???
simple ...esa voluntad popular se compro com mas recursos para hacer campaña...

En una lucha de igual a igual aqui JAMAS se huviera aprovado el TLC .

Si NO se huviera manipulado los periodicos del grupo nacion y si no se huviera mentido tanto por parte del gobiernito ese tlc NO pasa jamas .
Una pregunta para los que atacan a los opocitores de TLC....saben cuanto gasto la campaña del si y cuanto le del NO ????.........sera que esto influyo en la """"""voluntad popular""""??????

Levanto la mano como Pepito en la escuela!!!!!

Solo para que queden claro en algo:

1. Si y No usaron ambos recursos publicos para financiarse, lo cual es ilegal (cadena nacional fin de semana, o bien todo un dia transmitiendo por canal 15, y por favor no me salgan con la vara de la autonomia universitaria.
2. Ambos mas bien dijeron medias verdades, lo cual para los efectos lo podemos tomar como mentir
3. Manipularon ambos medios de comunicacion, ya sea mas o menos masivos (programas de radio, semanarios, nacion, etc)
4. Esta claro que el SI gasto mas, pero mucho de eso fue a favor del NO, o sea, les salio el tiro por la culata
5. Ambos bandos se trajeron expertos gringos para defender sus posiciones (el que lo inicio fue el PAC, por cierto la animalada que hizo, desde mi punto de vista, que se equiparara la idiotez del memorandum y al final ganara el SI)
6. Campaña del miedo: ambos, perder empleos por no aprobarlo o despido por que una "manifestacion no me dejo llegar" es jugar con la vida de los demas solo para lograr mis propositos (le puedo dar ejemplos de ambos casos).
7. Creo que uds mismos se contradicen en lo siguiente:

Resulta que siempre salen diciendo que "el pueblo es inteligente para no dejarse comprar el voto, y que ya los costarricenses estamos cansados de lo mismo de siempre, que ya no comemos cuento..." Resulta que pierden una votacion y es por que nos dejamos convencer por el monton de plata que gasta una campaña

Es decir, si ganan soy inteligente por que no me dejo comprar, pero si pierden sigo siendo un idiota que no veo mas alla de mis propias narices...POR FAVOR MAS SERIEDAD....hasta la persona mas humilde puede formarse su opinion sin depender de un spot televisivo...no generalicen sobre este punto, muchos de los que apoyamos uno u otro bando no nos convencio nadie, leimos y nos decidimos...sino como explica que muchos empresarios estaban con el NO y muchos del PAC estaban con el SI??? Por que tienen capacidad de analisis, esa es la respuesta!!!!!

Ya es hora de que se quiten la idea de la cabeza de que solo uds tienen la verdad absoluta, ya que nadie se puede dar esa atribucion

alejo09 · 12 Mar 2008

Mao dijo:
alejo09 dijo:

Rod dijo:

Ya al chile....esta gente necesita Google Earth para ver si se ubican.....además de hacer el ridículo con lo de Padilla siguen desconociendo la voluntad popular.......

http://www.diarioextra.com/2008/marzo/1 ... ales06.php

Click to expand...

Voluntad popular-????????? :-o :-o :-o
Ok.....Ahora resulta que la voluntad popular se prostituyo .....porque???
simple ...esa voluntad popular se compro com mas recursos para hacer campaña...

En una lucha de igual a igual aqui JAMAS se huviera aprovado el TLC .

Si NO se huviera manipulado los periodicos del grupo nacion y si no se huviera mentido tanto por parte del gobiernito ese tlc NO pasa jamas .
Una pregunta para los que atacan a los opocitores de TLC....saben cuanto gasto la campaña del si y cuanto le del NO ????.........sera que esto influyo en la """"""voluntad popular""""??????

Click to expand...

Levanto la mano como Pepito en la escuela!!!!!

Solo para que queden claro en algo:

1. Si y No usaron ambos recursos publicos para financiarse, lo cual es ilegal (cadena nacional fin de semana, o bien todo un dia transmitiendo por canal 15, y por favor no me salgan con la vara de la autonomia universitaria.
2. Ambos mas bien dijeron medias verdades, lo cual para los efectos lo podemos tomar como mentir
3. Manipularon ambos medios de comunicacion, ya sea mas o menos masivos (programas de radio, semanarios, nacion, etc)
4. Esta claro que el SI gasto mas, pero mucho de eso fue a favor del NO, o sea, les salio el tiro por la culata
5. Ambos bandos se trajeron expertos gringos para defender sus posiciones (el que lo inicio fue el PAC, por cierto la animalada que hizo, desde mi punto de vista, que se equiparara la idiotez del memorandum y al final ganara el SI)
6. Campaña del miedo: ambos, perder empleos por no aprobarlo o despido por que una "manifestacion no me dejo llegar" es jugar con la vida de los demas solo para lograr mis propositos (le puedo dar ejemplos de ambos casos).
7. Creo que uds mismos se contradicen en lo siguiente:

Resulta que siempre salen diciendo que "el pueblo es inteligente para no dejarse comprar el voto, y que ya los costarricenses estamos cansados de lo mismo de siempre, que ya no comemos cuento..." Resulta que pierden una votacion y es por que nos dejamos convencer por el monton de plata que gasta una campaña

Es decir, si ganan soy inteligente por que no me dejo comprar, pero si pierden sigo siendo un idiota que no veo mas alla de mis propias narices...POR FAVOR MAS SERIEDAD....hasta la persona mas humilde puede formarse su opinion sin depender de un spot televisivo...no generalicen sobre este punto, muchos de los que apoyamos uno u otro bando no nos convencio nadie, leimos y nos decidimos...sino como explica que muchos empresarios estaban con el NO y muchos del PAC estaban con el SI??? Por que tienen capacidad de analisis, esa es la respuesta!!!!!

Ya es hora de que se quiten la idea de la cabeza de que solo uds tienen la verdad absoluta, ya que nadie se puede dar esa atribucion

Viejo …Respondiste como Pepito!!!!

1)Hay una inmensa diferencia entre manipular los canales 6,7y11 de la televisión asi como las periódicos Nacion,ALDIA, La Teja y La Republica, con manipular el Semanario y el canal 15 que no los ve sino un muy pequeño sector de el pais.
Aquí te devuelvo tu “POR FAVOR MAS SERIEDAD”

2)Fueron mas publicadas las “medias verdades” del si por los medios que utilizaron.

3)Vuelvo sobre lo mismo…No es lo mismo manipular Canal 7 que Radio Costa Rica.

4)Una respuesta muy al estilo de OAS….”una verdad a medias”.
5)Discúlpame viejo pero comparar la traída de un gringo con ese memorandum es una aberración y me hace pensar que esa parte la escribió KZamora o algún otro fanático.

6)revisar puntos 1,2 y3 NO ES LO MISMO.

7)Salen diciendo??? Quienes viejo??? Yo tengo claro que un país que vota por tradición familiar en su mayoria o que se deja manipular por campañas millonarias JAMAS SE PUEDE CATALOGAR INTELIGENTE….ESOS COMENTARIO SON FRASES DE CAMPAÑA DE El PAC Y del Movimiento Libertario. Que yo para nada comparto.
Talvez OAS no era un mal candidato pero representaba un partido que tenia muchísimos cuestionamientos.

Ahora …al mejor estilo de Tu presidente No respondiste mis preguntas puntuales ..pero yo soy terco y te mando otra .

Porque tanto en las elecciones como en el referéndum OAS logro su mayor ventaja en las zonas mas abandonadas del país y por ende con menos educación .

Trata de NO contestar como político por favor .

Mao · 12 Mar 2008

Sencillo, por que aunque ud piense que el mae gobierna mal y es un choricero, la gente recuerda que hace 20 años mejoro un poco el empleo, hubieron soluciones de vivienda y eso mi estimado beneficio principalmente a la gente mas necesitada, y se lo digo por que mi abuelo, en guanacaste, un comunista y mariachi de hueso colorado, siempre le vivira agradecido a la administracion Arias que el y varios de sus hijos tuvieron su casa propia gracias al bono

Obvio que para ud eso es poca cosa...

Yo le pregunto: que paso en el valle central, que udes los del NO no lograron convencer a mas gente para asi lograr revertir esa ventaja de OAS en la zona rural...no sera que aca somos "inteligentes y estudiados" y menos necesitados (todo lo anterior desde su perspectiva) y no comemos cuentos de nadie, que sabemos lo que son en realidad el PAC, Merino, los comites patrioticos y los sindicatos con albino a la cabeza...

Creame que si solo uno de esos que mencione me hubiera dado un buen motivo para decir NO, lo hago sin problema, pero bueno, yo no me trago eso de que la coalicion mickey mouse/nazion/teletica/OAS/medford tiene la culpa de todo lo malo que pasa y pasara en el pais, que fue su caballo de batalla durante la campaña antes del referendum

Como hay gente buena en el NO, las caras visibles los conozco de hace tiempo (a muchos personalmente) se la clase de gusanos y aprovechados que son

K2 · 12 Mar 2008

Rod dijo:
Ya al chile....esta gente necesita Google Earth para ver si se ubican.....además de hacer el ridículo con lo de Padilla siguen desconociendo la voluntad popular.......

http://www.diarioextra.com/2008/marzo/1 ... ales06.php

Lo dije anteriormente...quiénes aquí tengan el atrevimiento y la ingenuidad de hablar de cosas como "voluntad popular" o "pueblo" a nombre de sus propios intereses e ideología particular...no hacen más que caer en un plato de babas

Ya ni mucha bola hay que darles, mejor dejarlos hablando solos como loquitos...estas necedades de la "mayoría decidió" o "el pueblo decidió" son puros slogans sin ninguna reflexión, y lo peor es que muchísima gente repite estas tonteras como si fueran algo totalmente nuevo, se escuchan y se leen hasta el cansancio, la verdad aburre leer a gente tan dogmática que no es capaz de cuestionar las propias majaderías que sueltan :|

¿Van a estar aquí 10 años después diciendo la misma tontera de que un referendo corrupto e insuficiente por si mismo decidió los intereses de casi 5 millones de habitantes? Es que de entrada es ridículo seguir sosteniendo estas "ideas"

agon911 · 12 Mar 2008

K2, siento que el movimiento del NO aposto al Referendum como ultimo recurso, y luego se volvieron sus peores criticos. Si bien es cierto, la desicion tomada no represento en su totalidad al pueblo, ninguna desicion lo hara, pero aun asi, desiciones deben tomarse, y el camino que se tomo fue el escogido por el movimiento anti TLC.

Alejo, si estudias las encuestas antes del Memorandum, el SI aventajaba por mas de 15% al NO, despues del Memorandum el NO saco una leve ventaja y la posicion de US en los dias anteriores de Referendum inclinaron la balanza al SI.

Lo que me llama la atencion es que ninguno de los eventos que pasaron tienen que ver con el contenido de fondo del TLC. Como lo he dicho miles de veces, el TLC no debio ir a Referendum, pues los hechos que pesaron en su aprobacion fueron de toda clase, menos de analisis, por las razones que Ud mismo detallo. El TLC tuvo que decidirse en la Asamblea, pero despues de las elecciones presidenciales, ya sus opositores sabian que era una batalla perdida, por eso apostaron al Referendum.

No se engañe pensado que el Pueblo analizo el tratado y por miedo voto SI, eso no paso. Los que votaron NO, en su mayoria fue por antipatia a Arias y repudio al Memorandum. Un porcentaje muy bajo lo hizo porque analizo el TLC. Y lo mismo va para el SI.

Rod · 13 Mar 2008

alejo09 dijo:
Voluntad popular-?????????

Si es cierto, 48% > 51%......disculpas por vivir en el mundo de los número reales

alejo09 · 13 Mar 2008

Mao dijo:
Sencillo, por que aunque ud piense que el mae gobierna mal y es un choricero, la gente recuerda que hace 20 años mejoro un poco el empleo, hubieron soluciones de vivienda y eso mi estimado beneficio principalmente a la gente mas necesitada, y se lo digo por que mi abuelo, en guanacaste, un comunista y mariachi de hueso colorado, siempre le vivira agradecido a la administracion Arias que el y varios de sus hijos tuvieron su casa propia gracias al bono

Obvio que para ud eso es poca cosa...

Yo le pregunto: que paso en el valle central, que udes los del NO no lograron convencer a mas gente para asi lograr revertir esa ventaja de OAS en la zona rural...no sera que aca somos "inteligentes y estudiados" y menos necesitados (todo lo anterior desde su perspectiva) y no comemos cuentos de nadie, que sabemos lo que son en realidad el PAC, Merino, los comites patrioticos y los sindicatos con albino a la cabeza...

Creame que si solo uno de esos que mencione me hubiera dado un buen motivo para decir NO, lo hago sin problema, pero bueno, yo no me trago eso de que la coalicion mickey mouse/nazion/teletica/OAS/medford tiene la culpa de todo lo malo que pasa y pasara en el pais, que fue su caballo de batalla durante la campaña antes del referendum

Como hay gente buena en el NO, las caras visibles los conozco de hace tiempo (a muchos personalmente) se la clase de gusanos y aprovechados que son

Ok....me estas dando la razón el bono fue un instrumento creado por el PLUSC para comprar votos y mantener el clientelismo político por muchos años.

YO LE RESPONDO

rimero ,lo que hablamos de la diferencia en gastos de campaña obviamente influyo ,,,,recuerda que en el valle central hay gran cantidad de barriadas muy pobres que también se dejan llevar por la publicidad política.
Además ,supongo que habrán muchos agradecidos por haber recibido un bono o que se le haya dado a algún familiar.

Ahora yo te pregunto que interés podían tener esa bola de vagabundos que mencionas a que no se aprobara el TLC ??
sera que sin TLC ellos ganaban mucho dinero como el interés claro que tenían los del SI?
A como yo lo veo unos(los del SI) defendían una causa totalmente económica ,y los otros(no) en ideal porque hasta donde yo se el TLC no viene a eliminar sindicatos(que bueno que asi fuera).

En tu ultimo comentario yo creo que faltas a la verdad ...así hubiera bajado el mismo Dios a pedirte que votaras por el NO no lo harías ,,,,porque de otro modo el memorandum o esa desesperación y despilfarro de dinero que se hacia a favor del si te hubieran puesto a pensar.

Mao · 13 Mar 2008

solo para aclarar, aunque se que de nada va a servir por que no me vas a creer.

vote que SI por que lo considero una oportunidad, y que los posibles prejuicios depende de nosotros minimizarlos e inclusive eliminarlos...pero simplemente no voy a quitarle la oportunidad a muchos ticos de surgir solo por que no quiero ceder en apertura de telecomunicaciones y seguros....

y finalmente, mi abuelo y mis familiares siempre han votado por la izquierda para diputados, y no lo hacen para presidente por que saben que nunk van a quedar...asi que mas bien la realidad que yo veo contrasta con su forma de pensar....además, cualquier historiador de izquierda le va a a hablar del PLUSC luego de 1994, no en 1986...historicamente estas equivocado.

Yo a ud lo entiendo, por que mas que de izquierda, ud es una persona descontenta con los politicos de aca, pero bueno, yo tambien lo estoy, pero en lugar de berrear y mandar a cierta gente al carajo sin proponer nada, prefiero buscar soluciones y ser parte de ellas...la unica forma de mejorar el país y la politica es participando, y no berreando solo en foros

Machaca · 13 Mar 2008

increible que TODAVIA la razon de que perdió el NO es que el pueblo es ignorante...

Mao · 13 Mar 2008

mach_steve dijo:
increible que TODAVIA la razon de que perdió el NO es que el pueblo es ignorante...

peor aun, si vote SI es por que mi interes es economico, los de la derecha JAMAS podemos tener ideales

:-D

alejo09 · 13 Mar 2008

Mao dijo:
mach_steve dijo:

increible que TODAVIA la razon de que perdió el NO es que el pueblo es ignorante...

Click to expand...

peor aun, si vote SI es por que mi interes es economico, los de la derecha JAMAS podemos tener ideales :-D

Claro que tienen ideales ....te pongo de ejemplo a tus lideres....

Bush tiene grandes ideales petroleros.
Arias tiene grandes ideales empresariales.
Zapatero tiene grandes ideales transnacionales
El gobernador de New York tiene incontrolables ideales sexuales :-o :-o :-o

Rafa · 13 Mar 2008

Zapatero es socialista :-o

alejo09 · 13 Mar 2008

Rafa dijo:
Zapatero es socialista :-o

Bueno....

veo que solo para esa respuestita te dio la cabeza porque de los demás no dijiste nada....pero no importa yo te explico ......Al españolito lo incluí por dos razones ...primero porque es un aliado incondicional de Bush y segundo porque el socialismo de Zapatero esta según mi concepto muy en entredicho....pero eso si no te lo explico porque te puedo causar un derrame :-o :-o :-o :-o

Rafa · 13 Mar 2008

alejo09 dijo:
Rafa dijo:

Zapatero es socialista :-o

Click to expand...

Bueno.... veo que solo para esa respuestita te dio la cabeza porque de los demas no dijiste nada....pero no importa yo te explico ......Al españolito lo inclui por dos razones ...primero porque es un aliado incondicional de Bush y segundo porque el socialismo de Zapatero esta segun mi comsepto muy en entredicho....pero eso si no te lo explico porque te puedo causar un derreme :-o :-o :-o :-o

En primer lugar me parece muy inmaduro llevar el asunto a personal demuestra la clase de persona con la que se trata, pero bueno..

De los otros dos no dije nada porque es cierto, Bush persigue el pertróleo y por eso las invasiones a Irak..

Arias cierto es empresario, pero ha hecho un buen gobierno desde mi punto de vista y qué puede ser lo que quiera mientras el país se desarrolle bien.

Zapatero es un claro ejemplo de los que debe ser un presidente, el hecho de que sea socialista no da como para andar con pendejadas, como lo ha hecho otros que se declaran de socialistas

Mao · 13 Mar 2008

solo para aclararle a este mae demasiado poco serio, que los de derecha aca nunk hemos posteado algun ideal tipo los de pinochet por ejemplo (derecha arriba, muerte a los de izquierda)

personalmente y creo que hablo por muchos del foro, no comulgamos con Bush y sus ideales petroleros

siempre aspire a ser parte de una empresa que genere riqueza y la reparta entre sus empleados, y que estos mejoren su calidad de vida (por dicha trabao en una) gracias a su ESFUERZO

si se es aliado de Bush, aunque seas socialista y tu pueblo este bien....eres una mierda....que clase de pensamiento es ese....es decir, los paises nordicos son una mierda (y sus logros sociales tambien) solo por que son aliados del imperio :-o

prefiero un socialista como bachelet o zapatero a un imbecil como chavez....los dos primeros si entienden que una sociedad mas equitativa es distribuyendo riqueza...no distribuyendo miseria

y antes que me diga algo, prefiero el milagro chileno (el cual esta en proceso de corregirse para ser mas equitativo) que el milagro del siglo xxi

fantasy · 13 Mar 2008

alejo09 dijo:
Rafa dijo:

Zapatero es socialista :-o

Click to expand...

Bueno.... veo que solo para esa respuestita te dio la cabeza porque de los demás no dijiste nada....pero no importa yo te explico ......Al españolito lo incluí por dos razones ...primero porque es un aliado incondicional de Bush y segundo porque el socialismo de Zapatero esta según mi concepto muy en entredicho....pero eso si no te lo explico porque te puedo causar un derrame :-o :-o :-o :-o

Que pena, pero vamos de nuevo lo que sucede cuando la gente tiene ideas predefinidas es que cualquier argumento que se salga de su entendimiento tienden a difundir una serie de alegatos que buscan mas la destrucción que la crítica.

Me llama la atención lo de Zapatero, no se toma en cuenta que realió un cambio radical a las políticas de Aznar, en cuenta salir de Irak, lo que sucede es que si no se maneja un discurso populista a lo Hugo Chaves, o lo Evo se salió del canasto como una Bachelet en Chile a la que seguramente deben de fusilar por traicionar los ideales socialistas.

El punto de vuelta es que contal de IMPONER sus ideales recurren a todo, pero dejan lamentablemente lo mas importante de lado el respeto por las ideas ajenas y contrarias a mi opinión.

K2 · 15 Mar 2008

agon911 dijo:
K2, siento que el movimiento del NO aposto al Referendum como ultimo recurso, y luego se volvieron sus peores criticos. Si bien es cierto, la desicion tomada no represento en su totalidad al pueblo, ninguna desicion lo hara, pero aun asi, desiciones deben tomarse, y el camino que se tomo fue el escogido por el movimiento anti TLC.

Alejo, si estudias las encuestas antes del Memorandum, el SI aventajaba por mas de 15% al NO, despues del Memorandum el NO saco una leve ventaja y la posicion de US en los dias anteriores de Referendum inclinaron la balanza al SI.

Lo que me llama la atencion es que ninguno de los eventos que pasaron tienen que ver con el contenido de fondo del TLC. Como lo he dicho miles de veces, el TLC no debio ir a Referendum, pues los hechos que pesaron en su aprobacion fueron de toda clase, menos de analisis, por las razones que Ud mismo detallo. El TLC tuvo que decidirse en la Asamblea, pero despues de las elecciones presidenciales, ya sus opositores sabian que era una batalla perdida, por eso apostaron al Referendum.

No se engañe pensado que el Pueblo analizo el tratado y por miedo voto SI, eso no paso. Los que votaron NO, en su mayoria fue por antipatia a Arias y repudio al Memorandum. Un porcentaje muy bajo lo hizo porque analizo el TLC. Y lo mismo va para el SI.

Perdone pero yo en realidad nunca estuve de acuerdo en que se decidiera esto mediante un referéndum, y si...si en algunos momento dije que debíamos esperar al resultado del mismo no era porque creyera en esa mierda, sino porque era la única alternativa más o menos "abierta" que el sistema político de aquí podía brindar en esos momentos.

Pero sin embargo un referéndum en realidad solo sirve para exarcebar las relaciones de poder de un grupo sobre otro...no sirve para crear acuerdos, diálogo o búsqueda de consensos...que por si solos no pertenecen al caduco sistema democrático de este país.

Y disculpe de nuevo pero ¿¿¿decidir el TLC en la Asamblea??? Jamás eso es una aberración, la Asamblea es el órgano "político" más elitista, corrupto y exclusivista que puede haber aquí en Costa Rica, ahí lo que menos se pone sobre la mesa son las necesidades de la gente...sino los intereses de la clase y partidos políticos. ¿57 personas definiendo el futuro de casi 5 millones de ticos? Una verdadera tontera...¿quién se va a creer eso? Yo no al menos...

Y lo vuelvo a decir, dejen de estar usando la palabra "pueblo"...puta es que debería prohibirse usar esa palabra por la perversión tan indecente que han hecho con su significado tanto los del SI como los del NO...la han manoseado tanto para beneficio de los propios caprichos e ideologías baratas que ya casi la han estigmatizado. "El pueblo votó SI", "el pueblo decidió en las urnas", "el pueblo" esto, "el pueblo" lo otro....¿¿¿Cuál "pueblo"???

Machaca · 15 Mar 2008

alejo09 dijo:
Rafa dijo:

Zapatero es socialista :-o

Click to expand...

Bueno.... veo que solo para esa respuestita te dio la cabeza porque de los demás no dijiste nada....pero no importa yo te explico ......Al españolito lo incluí por dos razones ...primero porque es un aliado incondicional de Bush y segundo porque el socialismo de Zapatero esta según mi concepto muy en entredicho....pero eso si no te lo explico porque te puedo causar un derrame :-o :-o :-o :-o

ejem...el aliado de Bush era AZNAR... Zapatero lo primero que hizo al entrar al poder fue mandar a Bush al carajo y sacar las tropas españolas de Irak...

Mae alejo09, POR FAVOR SIGA ASI! :-o :-o

Kabal_Garabito · 15 Mar 2008

Rafa dijo:
Zapatero es socialista :-o

El socialismo en Europa es la socialdemocracia.

De hecho, lo que nosotros conocemos como socialdemocracia era conocido como socialismo durante el siglo 19, en Europa.

Eso cambió un poco con la entrada de los trabajos de Engel, ya en el siglo 20. Sin embargo, en muchos lugares de Europa aun hacen referencia a ese antiguo significado, y no al socialismo del que nosotros hablamos en America.

Recordemos que un sector de los socialdemocratas se autodenominan socialistas.

Y de hecho, en la Alemania de los años '20, habian discusiones y hasta peleas entre los comunistas y socialdemocratas debido a que los socialdemocratas se proclamaban socialistas, mientras que los comunistas negaban y no reconocian tal estatus.

Las necedades sobre el TLC

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad