¡Ay, Dios mío! Faltando poquito para ir a tachar y ya tenemos de todo en la precampaña. Esto de las elecciones nacionales se pone más interesante que novela venezolana, ¿eh? Entre promesas de oro y declaraciones que te dejan con la boca abierta, los candidatos andan buscando cómo agarrarle del pelo al voto indeciso. Pero esto de Laura Fernández y los evangélicos... eso sí que ha levantado amarras.
Como les cuento, resulta que salió un video donde la candidata del Pueblo Soberano asiente como si estuviera de acuerdo con el pastor Reynaldo Salazar, quien estaba hablando de 'sugerir' nombres de gente evangélica para cargos en el servicio exterior. ¡Una torta! Imaginen la reacción… algunos dicen que es una picadita a la comunidad religiosa, otros que es un apoyo genuino. Lo que sí es seguro es que ha encendido todas las alarmas y puso a la oposición a celebrar el brinco.
Y claro, como buen rollo tico, Juan Carlos Hidalgo no se quedó atrás. El candidato socialcristiano soltó la frasecita 'la fe no tiene dueño', poniendo pa’lante que los votantes tienen que discernir bien antes de decidir por quién echarle mano. Con toda la razón, mae. Que nadie nos venga con jueguitos religiosos, porque nosotros sabemos darle duro al coco cuando se trata de elegir al próximo Presidente.
Ahora, analicemos rápido la jugada. Laura siempre ha buscado conectar con sectores conservadores, y la comunidad evangélica es un bloque de votos importante. No es ningún secreto que hay influencias religiosas poderosas en nuestro país, y que los políticos buscan congraciarse con ellas. La pregunta es: ¿hasta dónde están dispuestos a llegar? Porque, díganme, ¿es justo condicionar posiciones públicas a favor de intereses particulares?
Por otro lado, también hay que entender el contexto. Costa Rica es un país plural, y las religiones juegan un papel fundamental en la vida de muchas familias. Negar ese hecho sería cerrar los ojos a la realidad. Sin embargo, la separación entre Iglesia y Estado es sagrada, y cualquier intento de politización de la fe debería ser visto con recelo. Que quede clarito, ¿eh?
Lo que me preocupa, sinceramente, es el riesgo de que la política se convierta en un negocio donde las promesas se venden a cambio de favores. Un brete, porque así va perdiendo credibilidad todo el sistema. Necesitamos líderes honestos, comprometidos con el bienestar general, y no simplemente con sus propios intereses o los de sus aliados.
Volviendo al caso puntual, la polémica ha generado reacciones encontradas en redes sociales. Algunos defienden a Laura, argumentando que simplemente está reconociendo el valor de los profesionales evangélicos. Otros critican su postura, acusándola de populismo religioso. En fin, la cosa está que arde y estamos viendo un debate que pinta para ser largo y movido. Las próximas semanas serán cruciales para definir el rumbo de la elección.
Con todo esto, me pregunto: ¿Hasta qué punto creen ustedes que es aceptable que los candidatos hagan acuerdos o promesas específicas a grupos religiosos a cambio de apoyo electoral? ¿Deberían regularse estas prácticas o forman parte inherente de la dinámica política? ¡Déjenme saber su opinión en el foro!
Como les cuento, resulta que salió un video donde la candidata del Pueblo Soberano asiente como si estuviera de acuerdo con el pastor Reynaldo Salazar, quien estaba hablando de 'sugerir' nombres de gente evangélica para cargos en el servicio exterior. ¡Una torta! Imaginen la reacción… algunos dicen que es una picadita a la comunidad religiosa, otros que es un apoyo genuino. Lo que sí es seguro es que ha encendido todas las alarmas y puso a la oposición a celebrar el brinco.
Y claro, como buen rollo tico, Juan Carlos Hidalgo no se quedó atrás. El candidato socialcristiano soltó la frasecita 'la fe no tiene dueño', poniendo pa’lante que los votantes tienen que discernir bien antes de decidir por quién echarle mano. Con toda la razón, mae. Que nadie nos venga con jueguitos religiosos, porque nosotros sabemos darle duro al coco cuando se trata de elegir al próximo Presidente.
Ahora, analicemos rápido la jugada. Laura siempre ha buscado conectar con sectores conservadores, y la comunidad evangélica es un bloque de votos importante. No es ningún secreto que hay influencias religiosas poderosas en nuestro país, y que los políticos buscan congraciarse con ellas. La pregunta es: ¿hasta dónde están dispuestos a llegar? Porque, díganme, ¿es justo condicionar posiciones públicas a favor de intereses particulares?
Por otro lado, también hay que entender el contexto. Costa Rica es un país plural, y las religiones juegan un papel fundamental en la vida de muchas familias. Negar ese hecho sería cerrar los ojos a la realidad. Sin embargo, la separación entre Iglesia y Estado es sagrada, y cualquier intento de politización de la fe debería ser visto con recelo. Que quede clarito, ¿eh?
Lo que me preocupa, sinceramente, es el riesgo de que la política se convierta en un negocio donde las promesas se venden a cambio de favores. Un brete, porque así va perdiendo credibilidad todo el sistema. Necesitamos líderes honestos, comprometidos con el bienestar general, y no simplemente con sus propios intereses o los de sus aliados.
Volviendo al caso puntual, la polémica ha generado reacciones encontradas en redes sociales. Algunos defienden a Laura, argumentando que simplemente está reconociendo el valor de los profesionales evangélicos. Otros critican su postura, acusándola de populismo religioso. En fin, la cosa está que arde y estamos viendo un debate que pinta para ser largo y movido. Las próximas semanas serán cruciales para definir el rumbo de la elección.
Con todo esto, me pregunto: ¿Hasta qué punto creen ustedes que es aceptable que los candidatos hagan acuerdos o promesas específicas a grupos religiosos a cambio de apoyo electoral? ¿Deberían regularse estas prácticas o forman parte inherente de la dinámica política? ¡Déjenme saber su opinión en el foro!
