Le anulan permiso a mina Crucitas

Machaca · 24 Nov 2010

FRAN78 dijo:
que lo pague el artista de OAS

no fue OAS quien dio la concesion. Fue Abel Pacheco. que corta memoria tenemos los ticos.

URD · 24 Nov 2010

yupiiiii

Kabal Garabito · 24 Nov 2010

Pregunta: ¿No se supone que un tribunal ambiental le había prohibido a industrias Infinitum hacer el daño que hicieron?

FRAN78 · 24 Nov 2010

las que están celebrando son estas amigas

peyistez mecayo · 24 Nov 2010

MARMOTERO dijo:
Ahí le dejo esto Peyistez... que le aproveche.!!!

Nada que celebrar, hoy CR es mas pobre y menos atractiva para invertir debido a la inseguridad juridica, viene una demanda multimillonaria y una zona del pais queda en la miseria viendo pal ciprés.

Por cierto el precio del oro está por las nubes, y aqui lo dejamos enterrado.

FRAN78 · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Nada que celebrar, hoy CR es mas pobre y menos atractiva para invertir debido a la inseguridad juridica, viene una demanda multimillonaria y una zona del pais queda en la miseria viendo pal ciprés.

la miseria solo existe en la mente hay muchas formas de sacar a esa comunidad adelante

MARMOTERO · 24 Nov 2010

Machaca dijo:
no fue OAS quien dio la concesion. Fue Abel Pacheco. que corta memoria tenemos los ticos.

Machaquita:

Te corrijo un toque, vea esto:

Decretan

DECLARATORIA DE INTERÉS PÚBLICO Y CONVENIENCIA

NACIONAL DEL PROYECTO MINERO CRUCITAS

Artículo 1º—Se declarara de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas desarrollado por la empresa Industrias Infinito, S. A.

Dado en la Presidencia.—San José, a las trece horas del día trece de octubre del dos mil ocho.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles Mora.

blaze · 24 Nov 2010

Lo que dice Peyistez no está tal lejos de la realidad, para algunos inversionistas somos un país poco serio donde hoy se dice una cosa y mañana otra...

Industrias Infinito es también una "víctima" de este vacilón, en cierto modo. Viéndolo con ojos de inversionista.

Por otro lado los ojos de América Latina nos posiciona como un país consecuente con su política de "Paz con la Naturaleza".

MARMOTERO · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Nada que celebrar, hoy CR es mas pobre y menos atractiva para invertir debido a la inseguridad juridica, viene una demanda multimillonaria y una zona del pais queda en la miseria viendo pal ciprés.

Por cierto el precio del oro está por las nubes, y aqui lo dejamos enterrado.

Viejito yo prefiero tener oro enterrado en la montaña pero poder abrir el tubito de mi casa y que mi familia y yo nos podamos tomar un vasito de agua.

Mae estas mamando!!!!!

O es que querés ver algo así en el futuro?

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

DSB · 24 Nov 2010

blaze dijo:
Lo que dice Peyistez no está tal lejos de la realidad, para algunos inversionistas somos un país poco serio donde hoy se dice una cosa y mañana otra...

Industrias Infinito es también una "víctima" de este vacilón, en cierto modo. Viéndolo con ojos de inversionista.

Por otro lado los ojos de América Latina nos posiciona como un país consecuente con su política de "Paz con la Naturaleza".

Blaze, usted esucho la sentencia? No es ningun vacilon, Industria Infinito no cumplio y despues cambio sus planes de explotacion minera.

Industrias Infinito agarro de vacilon a Costa Rica!!!

mjcalvo · 24 Nov 2010

Pues bueno, desde un principio no se debió permitir el proyecto.
El lado bueno, a la mierda la minería a cielo abierto.
El lado negativo: gracias a la ineptitud del gobierno anterior, ahora TODOS vamos a tener que pagar la idemnización de una empresa que no debió instalarse en primer lugar.

peyistez mecayo · 24 Nov 2010

FRAN78 dijo:
la miseria solo existe en la mente

ok solo en la mente, digale eso al 12% que vive en pobreza extrema y a los que mueren de hambre todos los dias en otras zonas

FRAN78 · 24 Nov 2010

Machaca dijo:
no fue OAS quien dio la concesion. Fue Abel Pacheco. que corta memoria tenemos los ticos.

yo se pero fue OAS que lo declaro de interés publico y Abel fue que lo embarcaron.

blaze · 24 Nov 2010

DSB dijo:
Blaze, usted esucho la sentencia? No es ningun vacilon, Industria Infinito no cumplio y despues cambio sus planes de explotacion minera.

Industrias Infinito agarro de vacilon a Costa Rica!!!

Aaaah siiiií, en ese caso que se chupen el dedo!

alejo09 · 24 Nov 2010

Machaca dijo:
esta concesion tuvo vicios desde el inicio. sin embargo no veo motivos para celebrar. TODOS vamos a tener que pagar una indemnizacion enorme. Las familias de los trabajadores de crucitas se quedaron sin trabajo.

Machaca dijo:
es eso motivo de festejar? no lo creo.

Aquí no estamos de acuerdo Machaquin.

Las cosas se deben hacer de manera correcta y si no es asi es porque algún perjuicio esconden .

Ahora según el fallo más bien son ellos que deben pagas por el daño ambiental,,,,eso de pagar una indemnización es la cantaletica que se traen hace rato los que defienden el proyecto.

En cuanto a las familias ahí si estamos un toke de acuerdo pero jamás como están diciendo que quedaran en la miseria ….NADIE PUEDE QUEDAR EN LA MISERIA POR PERDER ALGO QUE NUNCA TUVO..
Y QUE ELLOS SIGAN VIVIENDO DE LO QUE VIVIAN

Machaca · 24 Nov 2010

MARMOTERO dijo:
Machaquita:

Te corrijo un toque, vea esto:

Decretan

DECLARATORIA DE INTERÉS PÚBLICO Y CONVENIENCIA

NACIONAL DEL PROYECTO MINERO CRUCITAS

Artículo 1º—Se declarara de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas desarrollado por la empresa Industrias Infinito, S. A.

Dado en la Presidencia.—San José, a las trece horas del día trece de octubre del dos mil ocho.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles Mora.

yo hablé sobre la CONCESION, no de la Declaratoria de interes nacional. La concesion la dio abel pacheco

FRAN78 · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
ok solo en la mente, digale eso al 12% que vive en pobreza extrema y a los que mueren de hambre todos los dias en otras zonas

ese 12% que vive en pobreza extrema es en toda CR o en crucitas

MARMOTERO · 24 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
ok solo en la mente, digale eso al 12% que vive en pobreza extrema y a los que mueren de hambre todos los dias en otras zonas

Y tras de eso vos de alcahueta queriendo dejar a ese 12% o mas de gente con una calidad de agua de MIERDA!!!

Y que tus hijos no tengan medio ambiente para crecer...

Y que al final la plata se vaya del país y por tu "seguridad jurídica" nos quede un país hecho pistola?

Por Dios!!! pienso luego escribo!!!

peyistez mecayo · 24 Nov 2010

MARMOTERO dijo:
Viejito yo prefiero tener oro enterrado en la montaña pero poder abrir el tubito de mi casa y que mi familia y yo nos podamos tomar un vasito de agua.

Mae estas mamando!!!!!

O es que querés ver algo así en el futuro?

El tipo de idioteces que tiene a la opinion publica engañada. Y eso que somos un pais "culto".

MARMOTERO · 24 Nov 2010

DSB dijo:
Blaze, usted esucho la sentencia? No es ningun vacilon, Industria Infinito no cumplio y despues cambio sus planes de explotacion minera.

Industrias Infinito agarro de vacilon a Costa Rica!!!

Aquí hay algo que definitivamente la gente no entiende:

Si bien la vida humana es un bien tutelado por cada legislación hay un bien superior llamado la supervivencia de la especie humana, y en el estatuto de roma la contaminación de los recursos naturales se vislumbra como un crímen de lessa humanidad, más cuando median intreses económicos.

Por eso el fallo en coherente y si esta gente se quizo pasar de listos definitivamente no contaron que los ticos (como escribió carme lyra) seguimos teniendo la astucia de tío conejo...

Crucitas pa la mierda!!!

Le anulan permiso a mina Crucitas

Miss Mommy Verano 2011

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Attachments

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Mąstymo Būtybės