pacsum dijo:No lo echan por lo mismo que no echaron a este diputado del PLN que propuso aquella maroma junto con Casas (a este si lo echaron porque un 2ndo vicepresidente no es tan vital como un diputado) de no dar plata a las municipalidades que no ganaran el TLC... los partidos los necesitan en la asamblea.
Moral ... moral ese es un gran tema y en mucho lo que es moral para un pacsista no lo es para un liberatario , un liberacionista o socialcristiano, para un católico, un protestante, musulman...
Lo malo es que acá los del PAC con su famosos rayando aveces en lo ridículo código de ética pretenden gerenciar la ética de los demás y eso es así... lo que es malo para ellos como lo es hacer recepciones con fondos públicos en un acto oficial, habemos otros que si creemos que se debe hacer pero con moderado gasto, se acuerdan el incidente de las galletas! El problema del PAC y el mismo movimiento Libertario en sus inicios fue ese... o negro o blanco... lo malo es que el ML cambió y mucho el PAC sigue igual o peor cerrando filas y pensamiento claro ejemplo convención cerrada... sino la historia seria muy diferente según las encuestas que se hacían tomando gente no afiliada.
El PAC debe de hacer mucho para estar vigente yo no creo que tenga la fuerza que algunos pregonan... aunque no crean en las encuestas es una realidad es un partido desgastado con un desorden ideológico, donde diputados cupula y candidato opinan por todo lado contradiciendose, donde uno dice que nada que ver con Chavez y el otro reconoce que hay chavistas en el partido, actuaciones denigrantes e irrespetuosas de sus diputados al irrespetar los resultados del referendum y boicotear el quorum legislativo, el carretillo de mociones se cauerdan de esa... no es que no me pesa saber que yo colaboré con eso! Gracias a Dios encontré mi camino ideológico de manera acertada!