Cesar dijo:
La ciencia no necesita de la religión en ninguna forma para progresar, para investigar
¿Cuándo hablé de religión? Dije, que la Ciencia y Dios son complementarios. La ciencia no existiría si Dios no existiera, es más, el hombre mismo no existiría si Dios no existiera. La cienca es una de las características divinas que al hombre le fue dado en su creación... la búsqueda de respuestas, el estudio y la investigación. El contestarse preguntas.
Cesar dijo:
Es cierto que existen preguntar que actualmente no podemos responder...
Correcto... cuando se llega a la "mínima factorización" y pegamos con una pared insalvable, llegamos a nuestro límite y al límite de la ciencia.
Todo lo que existe hoy tuvo un principio, un "chispazo" o como quiera llamársele. Ese evento surgió "de la nada", y alguien debió iniciarlo, una personalidad está impresa en ella. Es cierto que los ateos se niegan a creer que ese "alguien" es Dios, pero no tienen ninguna otra explicación, pues al negar a Dios, niegan la fuente primaria de todo. Y no se trata de buscar respuestas fáciles, todo lo contrario, es declarar que la humanidad tiene los límites bien definidos y que tarde o temprano tendrá que reconocer que Dios existe, para su bien o para su mal.
Un día de estos estaba hablando sobre los virus (a propósito del AH1-N1) y su comportamiento es sumamente interesante, a tal punto que los científicos todavía no pueden asegurar que es un organismo vivo u otra cosa. A veces se comporta como tal y a veces no. Su ARN (no ADN) negaría cualquier viso de vida en él, y sin embargo actúa de tal manera, que es muy difícil atacarlo.
Con un organismo tan pequeño, tan complejo, el hombre tiene problemas para una comprensión profunda para lograr controlarlo por completo. Es aquí donde llegamos a la conclusión que el ser humano, relativamente hablando, no sabe absolutamente nada.
Hasta hace poco se logró compilar la información genética de un ser humano (el famoso mapa genético). Se saben los elementos químicos que componen el cuerpo humano y cada uno de sus órganos. Un científico podría tener cada uno de los órganos de una persona, colocarlos en su lugar y sin embargo no lograr vida... incluso se puede ver a una hormiga o una ameba y el hombre ni siquiera es capaz de crear esa vida tan simple.
El milagro de la concepción es algo en lo que los científicos sólo pueden exclamar con admiración. Un simple huevo de gallina, tan sabroso en el desayuno, con sólo el calor es capaz de producir vida... y ningún científico lo ha logrado. A eso me refería cuando hablo de la creación a partir de lo creado. Podemos "crear" pollos, pero siempre a partir de un huevo, pero aunque tengamos todos los elementos que componen un huevo y emulemos todo el proceso de la incubación, no lograremos tener en nuestras manos un pollo vivito y piando.
Como creyente estoy firmemente convencido que esa chispa de la vida la da Dios. Sin él es imposible la vida por más simple que esta sea, y el hombre será un espectador de ella... podrá intentar manipularla, modificarla, pero jamás podrá crearla, pues eso es exclusivo del Creador.
Cesar dijo:
"Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento a nuestra disposición, sólo podría declarar que de cierta forma, el origen de la vida parece por el momento ser casi un milagro."
En semántica la aproximación en una frase como esta, es una declaración temerosa de algo que se cree. El autor dijo "casi un milagro" deja entrever que realmente cree en ellos, aunque podría considerar que faltan algunos estudios para descartarlo o para reafirmarlo... al momento, la ciencia no ha logrado descartarlo, por lo tanto se reafirma.
Sobre la cantidad de científicos cristianos y ateos, en ambos casos la percepción siempre es subjetiva. El autor de la cita posiblemente también cayó en esa subjetividad. Creo que ninguno puede afirmar con certeza que unos u otros son mayoría. así como a usted le gustaría ver las estadísticas que lo afirman, a mí también me gustaría ver la estadísitca que asegure que la mayoría de los científicos son ateos (científicos de renombre).
Cesar dijo:
Y aquí caemos de nuevo en el error de basarnos en algo que demos por sentado sin tener la mínima evidencia de tal cosa: afirmar, sin pruebas, que el ser supremo en que se cree (o LOS seres supremos), creó las cosas.
Esto es otra cosa en la que los ateos tampoco pueden asegurar nada. Un ateo puede NO CREER que Dios existe, pero no significa que Dios efectivamente no exista. Se dice que el principio es probar la existencia y no la existencia de algo o alguien, pero en temas como éstos también se debe ser muy objetivo y plantearse también el argumento a la inversa, o sea la posibilidad de la existencia cuando se llega al límite del conocimiento en donde humildemente reconocemos no tener respuestas.
