Otra idea de Infantino: Unificar las eliminatorias en AmÃ©rica

Dr. Rajesh Koothrappali · 10 Jan 2017

suponog que sería | clasificado por grupo

Dr. Rajesh Koothrappali · 10 Jan 2017

Me gusta la idea.

Pero las modificaciones no acabarían allí, aunque todavía no hay nada decidido y los cambios tendrán que ser aprobados en futuras reuniones de la FIFA.

En cuanto a la fase de grupos se está pensando incluir una definición por penales en caso de empate para evitar que en el tercer encuentro exista un acuerdo para lograr un resultado que beneficie a los dos países.
También está la posibilidad de que en las tres primeras eliminatorias -16vos, 8vos y 4tos- no haya tiempos extra y se resuelvan en la definición por penales en caso de terminar igualados.
Las prórrogas entrarían en escena solamente en semifinales y en la final.
Todos los partidos tendrían un horario en exclusivo y no habrían encuentros simultáneos, lo que beneficiará a la audiencia de los países que están jugando, además de aumentar la exposición de los patrocinadores en un mismo período de tiempo.

Outlook · 10 Jan 2017

La pregunta aqui seria, que paises estan en la capacidad actualmente de albergar 48 selecciones mundialistas y brindarles todo el apoyo logistico, instalaciones adecuadas, facilidades de transporte, etc?

lumaru · 10 Jan 2017

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

El album oficial Panini para el mundial 2026

Dr. Rajesh Koothrappali · 10 Jan 2017

Outlook dijo:
La pregunta aqui seria, que paises estan en la capacidad actualmente de albergar 48 selecciones mundialistas y brindarles todo el apoyo logistico, instalaciones adecuadas, facilidades de transporte, etc?

De américa a lo mucho canadaá y USA, de europa varios, de asia puede ser china, japón y korea, y creo que pare de contar.

oswald · 10 Jan 2017

Yo estoy en desacuerdo, aumentar la cantidad de selecciones ya no sería lo mismo. No estarían solo las mejores selecciones del mundo y veríamos goleadas escandalosas como el 10-1 de Hungría vs El Salvador en España 82. Se pierde la calidad de la Copa del Mundo.

Deactivated · 10 Jan 2017

Hay dos argumentos que se ponen en contra de la expansión del mundiales:

La capacidad para organizarlo. Hay que tener en cuenta que hay países poco tradicionales en el deporte que no sólo están interesados en participar en un mundial, sino que también tienen intención de organizarlo, como es el caso de Catar. Al aumentar los participantes, surgen las preguntas expuestas por Outlook ¿Quién está en capacidad de organizarlo? Pasar de 32 a 48 equipos hace que pasemos de 736 a 1104 tan sólo en jugadores. No se cuenta el enorme personal y la titánica cantidad de turistas que llegarían. La FIFA habla de los beneficios, pero está claro que esto lesiona las oportunidades de muchas naciones de volver a organizar un mundial.
El nivel futbolístico. La verdad en lo personal esto no me interesa tanto, porque soy alguien que no tiene problema en sentarse a ver un Nueva Zelanda-Nueva Caledonia por eliminatorias en Oceanía. Pero hay gente a la que sí le importa, y consideran que el nivel del mundial se reduciría bastante. Allá cada quién como quiera verlo. Yo lo veo como una oportunidad para que países no tan tradicionales puedan trabajar más para alcanzar estar en el mundial y globalizar más el fútbol. A mí me parece que, aunque CONMEBOL y UEFA sean claramente las mejores, eso de querer encerrar al fútbol a esas dos confederaciones es algo del pasado. Las demás zonas necesitan crecer, pero eso también depende de muchos otros factores más allá de tener más chance de ir a un mundial.

StevenOhara76 · 12 Jan 2017

Lo de la eliminatoria combinada entre Conmebol y Concacaf estaría atractivo, por lo menos le devolvería un poco la competitividad que le quitaron a la eliminatoria y al mundial con la idea el de poner 48 equipos en la fase final, al menos en esta zona.

Don Pestillo · 19 Jan 2017

Uno lo que espera ver en cualquier torneo es solo lo mejor de lo mejor y nada más, meter más equipos haría que el mundial vaya perdiendo calidad poco a poco. Si quieren que otras selecciones vayan, sin dañar el espectáculo, lo que deberían hacer es quitarle un cupo a las regiones más poderosas y dárselo a las que son inferiores, incluso, yo vería bien quitarle el medio cupo a la Concacaf.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk[/QUOTE]

lumaru dijo:
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

El album oficial Panini para el mundial 2026

¿Se imaginan? Tendrían que tirarlo como 2 años antes para dar oportunidad de poder llenarlo :ujuju:

Deactivated · 20 Jan 2017

Si lo veo desde un punto de vista más escéptico, menos entusiasta, pienso esto: El argumento es aumentar los cupos para ayudar a selecciones no tan afortunadas con el formato actual. Pues esas selecciones no tan afortunadas tienen tres nombres: China, Catar, y Emiratos Árabes Unidos. El dinero que han estado moviéndose por el fútbol en esos tres países es demasiado: Adjudicación polémica del mundial de Catar, Qatar Foundation y Fly Emirates patrocinando a equipos de élite, fichaje de Xavi por un equipo de Catar y los más recientes anhelos de los equipos chinos de pescar estrellas europeas con salarios exorbitantes.

Sumado a esto, está que la FIFA enfatiza en Asia a la hora de hablar del aumento de cupos. Le quieren dar más cupos a los asiáticos que a la CONMEBOL e incluso que la misma CONCACAF, que históricamente ha sido superior a los asiáticos, pero que con la Copa Oro comprobamos cada dos años que algunos no tenemos el alcance adquisitivo.
Y... casual los tres países han tenido demasiadas dificultades para clasificar al mundial con el formato actual. EAU sólo ha ido a Italia 90; China, a Corea-Japón '02; Catar nunca ha clasificado. Ahorita mismo estarían quedándose fuera de Rusia 2018, y sólo EAU tiene todavía chances serios de clasificar.
Tal por la misma razón por la que se dice que México clasifica siempre al mundial se va a empezar a ver en Asia, pero peor... Por lo menos México (por lo general) tiene capacidad futbolística. Chinos y árabes no.

oswald · 21 Jan 2017

Por ahí anda el asunto, es por el dinero que generaría y no porque quieran mejorar el futbol porque ya es el deporte rey aquí y en la China. Habrán mas millones de personas viendo las transmisiones del mundial, mas turistas en el mundial, mas postales que comprar para el album, mas productos que se venden, etc. Pero cantidad no es igual a calidad, por ejemplo mucho se ha dicho que no es lo mismo 10 equipos en primera que 12.

Dr. Rajesh Koothrappali · 21 Jan 2017

Correcto. En Europa hay 16, 18 o hasta 20.
Así que eso de que mayor cantidad menor calidad no necesariamente es cierto

Enviado con mi pene

jose2549 · 25 Jan 2017

La idea es buena si no fuera otro blatter

Alejandro221 · 27 Jan 2017

Si se unifican las eliminatorias van a sobrar los Aztecazos.

Mexico 0-Brasil 2

Mexico 2-Argentina 3

México 1- Colombia 2

México 0- Uruguay 1

Otra idea de Infantino: Unificar las eliminatorias en AmÃ©rica

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Attachments

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

The Crow

\m/ (>.<) \m/

The Crow

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad