Otra mentira del SI destapada!

medford · 6 Oct 2007

Por qué será que gente del gobierno de Estados Unidos se presta también para la mentira y la repudiable técnica del "miedo"?

http://www.diarioextra.com/2007/octubre ... ales03.php

Yo no sé, al menos a mi no me han manipulado!!!

temarisand · 6 Oct 2007

Costa Rica podría perder valioso acceso al mercado de los Estados Unidos si rechaza el TLC en las votaciones del domingo’”, indica la carta.

Ella no dijo que costa rica iba perder el acceso al mercado dijo que cabe la posibilidad de que ICC no se mantenga por muchos años más o uds creen que la ICC es para siempre en fin.

“El acceso de los bienes costarricenses no cambiará aunque los costarricenses rechacen el TLC. Costa Rica es la democracia más antigua de América Latina y Estados Unidos ha tenido una fuerte y amistosa relación con este país a lo largo de la historia. Esa relación continuará, independientemente del resultado de las votaciones del domingo y a pesar de la desafortunadas manifestaciones de la embajadora Schwab”, agregan los congresistas en la carta enviada al presidente Bush

<_< en lo anterior no se dice abolutamente nada de que se van a mantener la ICC, ni que se va a renegociar el tratado simplemente dicen que obio costa rica puede seguir exportando a USA como lo ha venio haciendo pero ah eso si con aranceles fijo.

“El Poder Ejecutivo de Estados Unidos no tiene autoridad para eliminar los beneficios de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe si un país rechaza un tratado de libre comercio en una elección democrática. Para cancelar los beneficios de la ICC a Costa Rica se requeriría una ley del Congreso.

Tanto el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, como la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, le aclararon al embajador de Costa Rica que ellos no apoyarían esa medida y que se oponen a cualquier vínculo entre los beneficios de la ICC y la aprobación o rechazo del TLC”, detallan los senadores en la misiva que le enviaron ayer al presidente Bush..

Los democratas no apoyan ni los Tratados de libre comercio y votaron en contra de la ICC, asi que aunque no estan deacuero con que se kite una a partir de la otra eso no kiere decir que la ICC se vaya a mantener por siempre ademas el poder ejecutivo tal vez no podra kitar los beneficios pero si los paises integrantes en la OMC se ponen deacuerdo,quien kita la posibilidad.

Nota: manipulación no es decir que las empresas van a jalar del país eso es una realidad

y si jalan por falta del TLC que harian gente como uds los del No que trabajo les darian, nignguno, si todo lo justifican diciendo que de todas formas las empresas al menos las textiles iban jalando pero y -----

cual es la solución con o sin TLC para esas personas, pregunto a ds que son tan "defensores de la patria"( uds saben por que poner graffitiesen un momunento nacional es un acto de solidaridad con el pueblo

) y de "especialmente del ambiente"(cada marcha tiran un pichazo de panfetos a la calle

). Si uds esos que tanto hacen por el pais cual es su solución, eso nadie me lo ha podido contestar por que solo piensan en el No al TLC y como justificarse pero no piensan en como generar empleos que ya sea por el TLC o por la falta de este, es un problema que no se han ni preocupado por resolver. :evil:

alf10087 · 6 Oct 2007

Lo que digan un par de congresistas sin el más minimo poder no tiene el más mínimo efecto, la secretaria de comerico es la voz oficial del presidente.

Com le dije a Kabal, es como que Merino y Oscar Lopez manden una carta regañanado al presidente por alguna iniciativa que tenga. No tiene el más minimo peso y no tienen el más minimo poder.

Seamos serios y no nos dejemos engañar por jugarretas.

Kabal_Garabito · 6 Oct 2007

alf10087 dijo:
Lo que digan un par de congresistas sin el más minimo poder no tiene el más mínimo efecto, la secretaria de comerico es la voz oficial del presidente.

Com le dije a Kabal, es como que Merino y Oscar Lopez manden una carta regañanado al presidente por alguna iniciativa que tenga. No tiene el más minimo peso y no tienen el más minimo poder.

Seamos serios y no nos dejemos engañar por jugarretas.

Alf, tu post seria valido sino fuera porque los lideres del senado y del congreso SI respaldan esta posicion.

alf10087 · 6 Oct 2007

Kabal_Garabito dijo:
alf10087 dijo:

Lo que digan un par de congresistas sin el más minimo poder no tiene el más mínimo efecto, la secretaria de comerico es la voz oficial del presidente.

Com le dije a Kabal, es como que Merino y Oscar Lopez manden una carta regañanado al presidente por alguna iniciativa que tenga. No tiene el más minimo peso y no tienen el más minimo poder.

Seamos serios y no nos dejemos engañar por jugarretas.

Click to expand...

Alf, tu post seria valido sino fuera porque los lideres del senado y del congreso SI respaldan esta posicion.

Y que ellos la respalden no significa que no pase.

Vamos a ver, Francisco Antonio Pacheco apoyaba la interpretación al 41 bis y no pasó.

Kabal, te falta mucho conocimiento sobre los sistemas legislativos.

Kabal_Garabito · 6 Oct 2007

alf10087 dijo:
Y que ellos la respalden no significa que no pase.

Vamos a ver, Francisco Antonio Pacheco apoyaba la interpretación al 41 bis y no pasó.

Kabal, te falta mucho conocimiento sobre los sistemas legislativos.

Analizemos la situacion:

El PLN no es mayoria, es el oficialismo. Tiene mas diputados que todos, pero con 25 diputados no se hace nada si no se negocia con otros partidos. En tiempos donde el TLC es toda una polemica en la asamblea, la negociacion era algo cruzial.

Que hicieron? Cerrarse en sus 38 votos, "negociar" pidendo que dejaran pasar eso, a cambio de no ceder nada. Que clase de negociacion es esa?

vamos ahora con el congreso de USA. Los democrata representan la mayoria , por encima de todos. Si lograron que USA dejara su negociazo de la guerra de Irak, y hablamos de que si dejaba bastante por las intenciones que se tenia, como crees que no vana a `poder pasar una ley de cooperacion comercial con nosotros? Sabiendo que si no hay TLC, entons los mayores perjudicados son ellos?

Sentido comun, Alf.

temarisand · 6 Oct 2007

hay algo que no ME ESTA QUEDANDO CLARO, me acaban de mandar un mensaje por celular en donde la gente del NO dice que estado hara una Ley para beneficiar a Cr si gana el No!!! DE DONDE PUTAS SACARON ESO ?????

Kabal_Garabito · 6 Oct 2007

temarisand dijo:
hay algo que no ME ESTA QUEDANDO CLARO, me acaban de mandar un mensaje por celular en donde la gente del NO dice que estado hara una Ley para beneficiar a Cr si gana el No!!! DE DONDE PUTAS SACARON ESO ?????

Revisa el tema que cree recientemente. Ahi la puse.

A mi me llamaron del cuartel general del Si en Liberia para que vote por el si. A mi me encantaria saber como dieron con mi numero.

Machaca · 6 Oct 2007

es que sos muy popular Kabal

Kabal_Garabito · 6 Oct 2007

mach_steve dijo:
es que sos muy popular Kabal

Aja, Si. corruptos algunos

alf10087 · 6 Oct 2007

Kabal_Garabito dijo:
alf10087 dijo:

Y que ellos la respalden no significa que no pase.

Vamos a ver, Francisco Antonio Pacheco apoyaba la interpretación al 41 bis y no pasó.

Kabal, te falta mucho conocimiento sobre los sistemas legislativos.

Click to expand...

Analizemos la situacion:

El PLN no es mayoria, es el oficialismo. Tiene mas diputados que todos, pero con 25 diputados no se hace nada si no se negocia con otros partidos. En tiempos donde el TLC es toda una polemica en la asamblea, la negociacion era algo cruzial.

Que hicieron? Cerrarse en sus 38 votos, "negociar" pidendo que dejaran pasar eso, a cambio de no ceder nada. Que clase de negociacion es esa?

vamos ahora con el congreso de USA. Los democrata representan la mayoria , por encima de todos. Si lograron que USA dejara su negociazo de la guerra de Irak, y hablamos de que si dejaba bastante por las intenciones que se tenia, como crees que no vana a `poder pasar una ley de cooperacion comercial con nosotros? Sabiendo que si no hay TLC, entons los mayores perjudicados son ellos?

Sentido comun, Alf.

jajaja kabal, el sentido común no es suficiente para entender la compleja política gringa

Se ve que lo analizas muy a la ligera si crees que es puramente sentido común, por eso es que estás contra el TLC.

pacobuyo9 · 7 Oct 2007

medford dijo:
Yo no sé, al menos a mi no me han manipulado!!!

Sorry por decírselo, pero el 95% de lo que dice el No es mentiras

No se van a llevar el agua ni la isla del coco, no va a quebrar la caja, no se van a llevar gases que valen trillones de trillones que demuestran que somos de los países con más dinero del mundo, no hay renegociación posible por el momento, la cuenca del Caribe no es segura no lo ha sido y nunca lo será, etc

Creo que se lo han manipulado, como a gran parte de este país que por ignorancia no sabe realmente por lo que va a votar.

Rafa · 8 Oct 2007

Kabal_Garabito dijo:
temarisand dijo:

hay algo que no ME ESTA QUEDANDO CLARO, me acaban de mandar un mensaje por celular en donde la gente del NO dice que estado hara una Ley para beneficiar a Cr si gana el No!!! DE DONDE PUTAS SACARON ESO ?????

Click to expand...

Revisa el tema que cree recientemente. Ahi la puse.

A mi me llamaron del cuartel general del Si en Liberia para que vote por el si. A mi me encantaria saber como dieron con mi numero.

Mae, acaso no sabe que dentro de esa grandiosa institución hay gente que se dedica a vender la base de datos con los números de todos nosotros..

Ah por cierto y quién sería el que puso los números de Tel del Presidente y el Ministro de la Presidencia en el periódico?

Otra mentira del SI destapada!

medford

temarisand

alf10087

Kabal_Garabito

alf10087

Kabal_Garabito

temarisand

Kabal_Garabito

Machaca

Kabal_Garabito

alf10087

pacobuyo9

Rafa

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad