Para los que creen que en Crucitas no puede pasar nada malo...

DSB dijo:

Muy bonito defender instituciones corruptas y mandar a otra gente (Que con muchisimo gusto lo haria) a hacer su trabajo

Click to expand...

Defender? De cuando aca exigir que hagan las labores para lo que estan puestas es defender?? Ocupas con urgencia un curso de comprension de lectura! jajajajajaja

agon911 dijo:

Defender? De cuando aca exigir que hagan las labores para lo que estan puestas es defender?? Ocupas con urgencia un curso de comprension de lectura! jajajajajaja

Click to expand...

Mandar a los "chancletudos" a fiscalizar las obras de la minera es defender la inutilidad y corrupcion de las instituciones para las cuales fueron creadas.

DSB dijo:

Mandar a los "chancletudos" a fiscalizar las obras de la minera es defender la inutilidad y corrupcion de las instituciones para las cuales fueron creadas.

Click to expand...

Fue una simple sugerencia! Si tanto quieren andar de martires, que lo hagan de forma productiva al menos! Que cambio de imagen seria verlos hacer algo productivo!! jajajjaja

Pero obvio, entiendo su malestar. A esos maes les hablan de brete, y ya les lavaron la voluntad!! jajajajajajaja

DSB dijo:

Mandar a los "chancletudos" a fiscalizar las obras de la minera es defender la inutilidad y corrupcion de las instituciones para las cuales fueron creadas.

Click to expand...

Mae creo que ni usted entiende sus contradicciones
el unico que defiende la inutilidad y corrupcion es usted

aca si hay smithers ninfas de Oas

DSB dijo:

mandar a otra gente (Que con muchisimo gusto lo haria) a hacer su trabajo

Click to expand...

Esa gente no sabe nada, son un poco de bombetas que no tienen idea del tema, menos un criterio tecnico objetivo.

agon911 dijo:

Fue una simple sugerencia! Si tanto quieren andar de martires, que lo hagan de forma productiva al menos! Que cambio de imagen seria verlos hacer algo productivo!! jajajjaja

Pero obvio, entiendo su malestar. A esos maes les hablan de brete, y ya les lavaron la voluntad!! jajajajajajaja

Click to expand...

Que muchacho..... En fin.... Con solo ver como Industrias Infinito obtuvo sus permisos de viabilidad ambiental, si se puede deducir su gran compromiso con el ambiente .... o sea mejor mandamos a Peyistez a fiscalizar a la minera.

La empresa no ha cumplido y espero que de verdad todos los que se excitan por la seguridad juridica de este pais, tambien sean congruentes en ese sentido.

agon911 dijo:

Pero el permiso a Crucitas YA se dio, y en base a tales permisos, la empresa hizo su inversion en la zona. Se tiene que respetar tal permiso, y dejarlos operar.

Click to expand...

Eso es como si el robo agravado fuera legal, ya hubieran asaltado varios bancos, crear una ley antirrobo agravado y decir que a los que ya estaban robando no hay que tocarlos.

Solo que en vez de llevarse dinero, se generan 1500 trabajos.

Machaca dijo:

yo estoy seguro de que ella NUNCA ha usado papel aluminio para envolver un sandwich.

ni usa carro porque tiene metal.

ni usa bus porque tiene metal.

ni usa bicicleta porque tiene metal

que todos los dias no hace mas que caminar para llegar a su destino.

que nunca usa bombillos ni fluorescentes porque tienen metal (sobre todo los fluorescentes que tienen mercurio)

en fin...sigo?

es mas, le aseguro que ni siquiera sube o baja gradas porque PODRIA caerse y golpearse.

Click to expand...

Y DICEN QUE LA PUBLICIDAD NO SIRVE ……VEAN QUE BIEN LE LAVARON EL COCO A MI TOCA

Por otro lado a pesar de que me imagino que Peyistez y algunos otros van a desacreditar lo que están diciendo en el juicio, la cosa se les esta poniendo fea a los interesados en apoyar la minería en Crucitas…. En fin …si los permisos logrados no se obtuvieron de manera transparente que no se apruebe y que esa gente jale de aquí …..allí se puede desarrollar un buen proyecto turístico para los que están muy preocupados por la situación laboral de la gente de esa zona .

Kabal Garabito dijo:

Eso es como si el robo agravado fuera legal, ya hubieran asaltado varios bancos, crear una ley antirrobo agravado y decir que a los que ya estaban robando no hay que tocarlos.

Click to expand...

Con todo respeto, que clase de analogia mas estupida. Es un principio legal, cuando una nueva ley entra en vigencia, no pueden ser juzgados bajo esa ley hechos anteriores a la fecha de aprobacion de la misma.

Su ejemplo seria correcto si dijera que los que estaban robando no pueden ser condenados por los robos hechos antes de la entrada en vigencia de la ley, ahi estaria correcto.

OCP2 dijo:

Solo que en vez de llevarse dinero, se generan 1500 trabajos.

Click to expand...

suena bonito en la practica, pero lamentable que esos 1500 trabajos no van a ser al 100% de la zona, algunos de usted por pura casualidad ha visitado las zonas de guanacaste, usted puede ver que esa mina para generar trabajo es innecesaria, si es por solo trabajo estan WFT.

En el juicio actual se definirá el futuro de la empresa, mis apuestas son que en este caso gana la minera. A pesar de lo que se ha dicho en el juicio, lo que se valora es si hubo un inclumplimiento en los requisitos que tenía que presentar la empresa, los cuales hasta el momento no lo ha demostrado la parte demandante, lo que si se ha demostrado el pobre desempeño de los entes estatales a cargo de otorgar los permisos, pero eso sería harina de otro costal.


Hay que esperar el resultado y ver que pasa, espero que se reforme a futuro el ley que regula este tipo de actividades, y al menos la minería a cielo abierto pueda ser prohibida, en especial para los que tienen los ojos puestos en Talamanca y en la parte norte de Limón.

aherreracr dijo:

En el juicio actual se definirá el futuro de la empresa, mis apuestas son que en este caso gana la minera. A pesar de lo que se ha dicho en el juicio, lo que se valora es si hubo un inclumplimiento en los requisitos que tenía que presentar la empresa, los cuales hasta el momento no lo ha demostrado la parte demandante, lo que si se ha demostrado el pobre desempeño de los entes estatales a cargo de otorgar los permisos, pero eso sería harina de otro costal.

Click to expand...

O sea "nos la metieron" otra vez!
¿Qué nos pasa?

aherreracr dijo:

Hay que esperar el resultado y ver que pasa, espero que se reforme a futuro el ley que regula este tipo de actividades, y al menos la minería a cielo abierto pueda ser prohibida, en especial para los que tienen los ojos puestos en Talamanca y en la parte norte de Limón.

Click to expand...

Ya en Talamanca había una empresa que estaba instalandose con supuestos permisos adulterados, hasta un helipuerto tenían construido. La noticia salió hace un ratillo, y seguro nadie se acuerda ya.

alejo09 dijo:

Y DICEN QUE LA PUBLICIDAD NO SIRVE ……VEAN QUE BIEN LE LAVARON EL COCO A MI TOCA

Click to expand...

No hace falta ver publicidad para saber que es una tontera bien grande usar productos con insumos minados aún estando en contra de la minería. Publicidad o no el punto es totalmente válido.

patote dijo:

suena bonito en la practica, pero lamentable que esos 1500 trabajos no van a ser al 100% de la zona, algunos de usted por pura casualidad ha visitado las zonas de guanacaste, usted puede ver que esa mina para generar trabajo es innecesaria, si es por solo trabajo estan WFT.

Click to expand...

En la práctica la gran mayoría de los trabajos directos van a ser de la zona y el resto principalmente nacionales.

OCP2 dijo:

En la práctica la gran mayoría de los trabajos directos van a ser de la zona y el resto principalmente nacionales.

Click to expand...

usted no se cansa de lactar verdad?
en sudafrica viven en condiciones precarias con mina
vea que bien vivirian los de la zona y nacionales de CR con crucitas
http://www.youtube.com/watch?v=bxb3bHHcx2Q

Deje de ser tan mamatuco y vea la realidad
las minas solo benefician a los gobiernos y concesionarios.

chinch dijo:

usted no se cansa de lactar verdad?
en sudafrica viven en condiciones precarias con mina
vea que bien vivirian los de la zona y nacionales de CR con crucitas
http://www.youtube.com/watch?v=bxb3bHHcx2Q

Deje de ser tan mamatuco y vea la realidad
las minas solo benefician a los gobiernos y concesionarios.

Click to expand...

mamatuco su tata

Y nada que ver ese video con... nada. Aparte de Sudafrica.

agon911 dijo:

Con todo respeto, que clase de analogia mas estupida. Es un principio legal, cuando una nueva ley entra en vigencia, no pueden ser juzgados bajo esa ley hechos anteriores a la fecha de aprobacion de la misma.

Su ejemplo seria correcto si dijera que los que estaban robando no pueden ser condenados por los robos hechos antes de la entrada en vigencia de la ley, ahi estaria correcto.

Click to expand...

Eh no.

Porque básicamente se sugiere que la minería sea prohibida. Pero se pretende dejar a una empresa que, además poder representar un impacto ambiental considerable, la misma ha actuado en una forma irregular, saltandose incluso ordenes de tribunales ambientales.

Va a los mismo. Como ya la empresa hizo su desmadre, ¿hay que dejarlos operar?

OCP2 dijo:

En la práctica la gran mayoría de los trabajos directos van a ser de la zona y el resto principalmente nacionales.

Click to expand...

la mina esta en suelo tico, estamos claro!!!, entonces como es que el resto principalmente nacionales. jajajaja solo eso faltaría brete a nicas, y no es xonofovia, lo dijo OCP2.

VIEJO entienda ahi nadie necesita esa madre de mina, al único que le urgía era a señor burns, algo que ya sabemos que hasta se chorizio en setena, que aun andan buscando al mae que dio el permiso para semejante animalada, ya esta claro que no sirve, mucho menos en tiquicia, un lugar en donde contaminamos y a nadie se le sienta la responsabilizad del asunto, yo estaría de acuerdo si aqui se le mete la ley a como debe ser pero como todo aquí es chorizo no me acomodo al asunto de esa vara.

Kabal Garabito dijo:

Eh no.

Porque básicamente se sugiere que la minería sea prohibida. Pero se pretende dejar a una empresa que, además poder representar un impacto ambiental considerable, la misma ha actuado en una forma irregular, saltandose incluso ordenes de tribunales ambientales.

Va a los mismo. Como ya la empresa hizo su desmadre, ¿hay que dejarlos operar?

Click to expand...

Ud esta asumiendo demasiado. Estan en juicio y ud ya los condeno. Si la reforma se da, y se comprueba las ilegalidades que ud menciona, no tienen derecho a operar y hasta cabria una condena por los delitos cometidos.

PEEERO, si esto no se llega a comprobar, y este tribunal da por buenos los permisos, no hay manera de no dejarlos operar. Tendran todo derecho de realizar sus actividades mineras, siguiendo los estandares ambientales de SETENA.

Ahora vendras a decir que de fijo no se va a cumplir, que es una perdida de tiempo y un monton de varas que no vienen al caso. El punto es que si los permisos fueron tramitados de manera correcta, y cumplen con las normas de SETENA, por que se les va a prohibir su funcionamiento? Bajo que orden juridico??