Pensando en Brasil 2014 - Estadio Nacional o El Saprissa??

JuanSantamaria dijo:
Leí que el Estadio de las gatas le van a poner mallas ultramodernas, butacas nuevas y asientos de avión pa' los jugadores...Hahahahaha



donde lo leyo? en la soda diagonal al BCR en Heredia jajaja ahi donde van las lagartijas moradas a inventar como llorar jajaja[/quote]


Ay mae, que odioso.

Creo que lo leí en "Al día" del sábado pasado.
 
josva311 dijo:
Yo pienso que definitivamente los partidos contra los mierxicanos y los gringos deberiamos de jugarlos en el saprissa x la presion q se siente.

A los mexicanos nunca les ha afectado el Saprissa.
 
Comprar lo que hace Francia e Inglaterra con lo que pueda hacer CR como q no.
Para mi lo del saprissa no es ningun mito, nadie vio las tomas del 7 como se hacian las parades en el partido de los gringos no creo q eso sea un mito un el nacional la gente va estar bien largo y no se va meter la misma presion que en saprissa que si un mae va hacer un saque de banda hasta un cuechazo le podes pegar.
 
MnG dijo:
Comprar lo que hace Francia e Inglaterra con lo que pueda hacer CR como q no.
Para mi lo del saprissa no es ningun mito, nadie vio las tomas del 7 como se hacian las parades en el partido de los gringos no creo q eso sea un mito un el nacional la gente va estar bien largo y no se va meter la misma presion que en saprissa que si un mae va hacer un saque de banda hasta un cuechazo le podes pegar.

Eso es de fijo, la cercania es lo que mete la presion pero debemos acostumbrarnos a un Estadio de ultima tecnologia... El mejor que tendra el area de Concacaf. Ya se habla de que los partidos de fogueo se jugaran en el Morera xq esta nuevo, remodelado y tambien mete presion. Ojala se realice la tercera etapa en el Saprissa y se cierre completamente...Solo que en los ultimos anos nos hemos acostumbrado al Ricardo... Asi que me gusta pensar en 40 mil ticos en un solo grito de gol cuando le anotemos a las grandes potencias que vengan y que la palabra derrota la olvidemos. Un gran Estadio Nacional para un grande, el grande de Concacaf hoy por hoy.
 
Yo creo que es más que evidente que el nuevo Estadio Nacional no va a ejercer la misma presión que el Saprissa. No importa que sean 35mil, la gente va a estar super lejos de la cancha.

Al estadio Olimpico Metropolitano de Honduras le caben 45mil personas.

Al estadio Cuscatlán de El Salvador le caben 50mil personas y NO TIENE PISTA.

En términos de presión por parte del público nos seguimos quedando atrás en Centroamerica.
 
el doctor dijo:
Asi que me gusta pensar en 40 mil ticos en un solo grito de gol cuando le anotemos a las grandes potencias que vengan y que la palabra derrota la olvidemos.

Van a ser 35mil, no 40mil.
 
Iguana dijo:
Yo creo que es más que evidente que el nuevo Estadio Nacional no va a ejercer la misma presión que el Saprissa. No importa que sean 35mil, la gente va a estar super lejos de la cancha.

Al estadio Olimpico Metropolitano de Honduras le caben 45mil personas.

Al estadio Cuscatlán de El Salvador le caben 50mil personas y NO TIENE PISTA.

En términos de presión por parte del público nos seguimos quedando atrás en Centroamerica.
:idea:
 
En la cancha es que se gana, obvio el público cerca del Saprissa hace presión (a algunos rivales mas que a otros), pero yo por lo menos prefiero que la Sele juegue en un estadio con instalaciones de primer mundo aunque la presión sea menor. También con buenas instalaciones va a mejorar el desempeño. :idea:

Aparte, ese estuche nuevo arquitectonicamente es impresionante, imagínenselo lleno! claro que tambien va a meter miedo.
 
Sí, yo también estoy de acuerdo con eso. Prefiero que se juegue en el nuevo Estadio Nacional porque va a ser pichudísimo y de primer mundo. Además es bueno que los jugadores se acostumbren a jugar en un estadio así para cuando vayan a los mundiales.

Lástima que no van a ser 45mil personas o por ahí, pero bueno tampoco se le puede pedir tanto a la vida.
 
yo creo q el nacional va a tener mejor ambiente...

1- mas gente
2- por ser cerrado por todos los lados(no como el saprissa que solo los graderias altas y las norte y sur son bajas) la acustica me imagino q va a ser mejor en el centro de la cancha..mas aun con ese techo que va a tener..

de mi parte pienso que el nacional va a ser mejor lugar para la sele... aunque no niego q el saprissa nos va a hcer falta para la sele.

Aun asi..como dicen... no se ha terminado ..asi q no se peude decir nada al respecto. Aun asi, la federacion por costos me imagino que va obviamente a usar el Nacional.
 
Con esto les respondo ( este articulo salio en un peridico de USA antes del juego vs costa rica )




Soccer
Surviving in a house of horrors

Opponents face nightmares at Saprissa
By Mark Zeigler

Union-Tribune Staff Writer

2:00 a.m. June 3, 2009

Soccer fans at Estadio Ricardo Saprissa in Costa Rica take no prisoners when hounding opponents. The U.S. visits tonight. (Mayela Lopez / Getty Images) -

From time to time you'll see these lists of venues with the greatest home-field advantage in sports. Some people say it is Louisiana State's Tiger Stadium. Some say Duke's Cameron Indoor Stadium. Some say the frozen tundra of Lambeau Field in Green Bay, Wis.

The real answer: None of the above.

They haven't been to Estadio Ricardo Saprissa in San Jose, Costa Rica. I have. I know.

The U.S. men's national soccer team makes its quadrennial visit to Saprissa tonight for a World Cup qualifier against Costa Rica (7 p.m., on ESPN, Galavision). Several players on the U.S. roster have never been there, but they no doubt have heard about it from the veterans, in hushed tones, through pursed lips, like ghost stories told 'round the camp fire.

The wall of noise. The heated coins. The batteries. The bags of urine. The sloped field that shakes when fans jump in the terraces. The funky artificial turf. The tropical heat. The torrential downpours. The locker room with cement benches, a single dripping shower and a toilet stall with no door. The phantom referee calls.

The volcano rumbling in the distance.

San Diego State alum Eric Wynalda, who made 106 appearances for the U.S. national team and countless more for clubs in some of the most foreboding stadiums in Europe, was asked if Saprissa is the most intimidating, most inhospitable, most inhumane venue he had ever experienced.

“Hands down,” Wynalda said in a text message. “1,000 percent yes.”

I have attended two games at Estadio Saprissa, both World Cup qualifiers, both U.S. losses, both like nothing I have witnessed in two decades covering sports in dozens of countries across five continents. My most vivid memory: Wynalda, collecting the coins thrown at him and neatly stacking them on the cement benches of the locker room. There was stack after stack, and that was from warmups.

Mexico City's Estadio Azteca is a tough place to play, certainly, with the toxic cocktail of heat, smog and altitude, but the 110,000 fans are relatively far from the field – or at least far enough that you don't have to worry about whether the yellow liquid spilling from heavens is beer or something less potable. At Estadio Saprissa, the stands rise steeply and are just yards from the sideline. Meaning: All 23,112 fans (or however many are crammed in there) are within range.

It opened in 1972 as a home for Costa Rican club CD Saprissa, but the national team did not regularly play there until more recently. And it's no coincidence that a Central American nation slightly smaller than West Virginia with a population (4.2 million) slightly larger than San Diego County began an improbable run of World Cup qualifications.

The Ticos have reached three of the last six World Cups, including the past two, with rosters that you would hardly classify as overpowering. In their past eight qualifiers at Saprissa, they are 8-0 by a combined 21-0.

The United States? It is 0-6 all-time in qualifiers at Saprissa and has been outscored 13-4.

“It's loud, there's the (artificial) turf, and they are very comfortable there,” U.S. coach Bob Bradley was saying last week. “They have great confidence there. Certainly we are aware that we have never won there.”

The first time I went, in 1996, defender Alexi Lalas was hit on the side of the head with an AA battery. He regained his senses just in time to be plunked on the bridge of the nose by a 10-colones coin, which is wider and thicker than a U.S. quarter, and which most likely was heated by cigarette lighters fans smuggle into the stadium.

Paul Caligiuri emerged from the tunnel underneath the rowdy south end zone and felt something warm on his back. He'd been sprayed by Mace.

Hanging from the second deck were two banners, one making reference to Cobi Jones and the other to the sexual preferences of Wynalda's wife, both in perfect English, neither repeatable in a family newspaper.

It is alarming to receive such treatment under any conditions but particularly jarring after interacting with the Costa Ricans, among the nicest, warmest people on the planet. This is a country, after all, that constitutionally abolished its army.

“It's definitely the most peaceful and educated country in Central America,” David Quesada, who played at SDSU and then professionally in Costa Rica, once told me. “But when it comes to soccer, we're talking about something more important than politics. If the president gets elected yesterday, people are like, 'Cool. When's the next game?' ”

The turf is awful, the rain relentless, the crowd thunderous, the locker room disgusting. And you never know when the volcano might blow.

“Once you get down here, you realize how important home-field advantage is to these countries,” U.S. forward Joe-Max Moore said after that 1996 qualifier at Saprissa, a 2-1 loss. “You go to take a corner kick and you hope nothing hits you in the back of the head.

“But that's why I love to play soccer. You live to play in atmospheres like this.”
 
Comparen

2113656_101.jpeg
san_jose_saprissa.jpg
 
Una preguntilla no creen uds que jugar en ese estadio será como jugar en visita no en todo el sentido de la palabra no quiero que malinterpreten la pregunta, la cosa es que ya casi todos nuestros jugadores al menos los del campeonato nacional van a estar acostumbrados a jugar en sintética y las eliminatorias en casa será en natural ósea será un cambio para ellos no creen q sea un punto en contra para la sele??
Yo siempre escucho a las otras selecciones hablando de que el sintético es malo de q les afecta jugar ahí así q eso me hace pensar q algo no a favorecido de hecho el técnico de los gringos hace poco hablo de q no se debería permitir jugar en sintético.
No se si entienden mi punto pero me gustaría saber q piensan de ese tema

Paz!
 
SI quieren hablar de presion del entorno deberiamos ver como hacemos, meterle plata y poner el Lito Perez en regla para traer a los putos mexicanos y que se ahoguen en el calor y los hacemos en chucheca!! :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o

Por otro lado, conciente que hoy por hoy la casa de la sele es el ricardo saprissa, creo que ya deberiamos darle un estadio a la seleccion digna de una que participaria de 3 mundiales seguidos, OJALA. Y de paso, como morado que soy espero que el ricardo lo remodelen, que quede de primer nivel. Pa tener 2 buenos estadios de primer nivel!! :P :P :P :P :P Y ojala que en la misma el Morera sufra transformaciones!!
 
Cargando...

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 409 58,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 286 41,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba