¿Por qué ganan más los futbolistas que los intelectuales?

El futbolista entretiene…. A la gente le gusta ver futbol… la gente paga por ello. No solo el estadio, las transmisiones en TV, publicidad, cable, apps…. El futbolista genera dinero a su equipo, a las televisores, cableras… vende camisas, bolas, cualquier cantidad de artículos. La gente compra televisores solo para ver el Mundial, por ejemplo.

Genera dinero. Una gran cadena de generación detrás del fútbol. Y por lo tanto, se paga bien. No solo porque genera, sino porque ayuda a mantener ese nivel de entretenimiento vivo.

Igual que futbolistas piense en actores, básquetbolistas, cantantes… reguetóneros (aunque no lo entiendo, hay gente que se entretiene también)

Un intelectual… mmm Bueno. Lo hay. Hay quienes también ganan mucho, pero en base a que están generando ellos? Cuanto dinero generan para recibir retribución?
 
Futbolista: no me siento bien pero mañana tengo que jugar si o si

Secretaria del doctor: la cita más cercana que le ofrezco es el Miércoles 9 de Julio a las 11:53 AM y tiene que estar 20 minutos antes para que el doctor lo vaya atendiendo a las 1 PM porque siempre se atrasa un poquito.
 
Circo y Pan y el pueblo estará en paz. Por eso ganan más, parte del circo
Nahhh

Decir que el fútbol es “pan y circo” es una afirmación simplista que no resiste el análisis histórico ni social. El "circo" romano era un espectáculo financiado por el poder imperial para distraer al pueblo y evitar el descontento, con una lógica vertical y manipuladora.

El fútbol moderno, en cambio, es un fenómeno cultural horizontal, que surge desde las comunidades, los barrios y las emociones colectivas. En países como Argentina, Brasil o Uruguay, la fiebre de fútbol no impide la movilización política; al contrario, convive con una ciudadanía activa.

Un ejemplo contundente fue Brasil en 2014: mientras se celebraba la Copa del Mundo, millones de personas salieron a protestar contra la corrupción, el gasto público excesivo y la desigualdad social. Esa fiebre de fútbol no adormeció, sino que coexistió con una protesta masiva sin precedentes.

En Alemania, Inglaterra, Francia e incluso Estados Unidos, todas potencias económicas y democracias estables el fútbol es un componente de identidad nacional, no una cortina de humo, no hay evidencia de que el éxito futbolístico diluya la crítica o la conciencia social.

A diferencia del pan y circo romano, el fútbol no es para callar al pueblo, sino una de las formas más poderosas de expresión colectiva.

El Rayo Vallecano, el Ferrocarril Oeste, el Sheffield FC fueron formados por obreros.

El Sporting de Costa Rica mismo es un buen ejemplo, un club con un gran gran compromiso social y deportivo.

Ojalá se pudiera decir así no más, yo antes pensaba eso pero no, no es así aunque no me guste, el problema del colectivo empieza con el individuo que se deja engullir por lo banal, pero eso no es forzado es voluntario.

Es difícil no tener Instagram por ejemplo, pero se puede vivir sin ello, es decisión personal.
 
Estoy de acuerdo que ya no es lo mismo que en Roma, pero diputados y congresos pasan leyes durante esos eventos futbolísticos que también disfruto. Es una evololucion del circo a la actualidad. Y creo que el tema inicial es por que un futbolista gana más que un virologo. Tema que surgió durante la pandemia e invitó a reconsidear las prioridades que tenemos como sociedad. Ya en un constructo social, pan y circo para olvidar la guerra el hambre, la necesidad , los problemas del día y día. Y es más fácil darle tiempo y pensar en lo que nos alegra contra algo que nos preocupa . No estoy diciendo que este mal, son formas de llevar la vida , pero no debemos ignorar los problemas que tenemos sociedad y ambos trabajos contribuyen a la misma de una forma u otra , uno no es más importante que otro. Si difiero en que la diferencia de pago sea tan abismal
 
Estoy de acuerdo que ya no es lo mismo que en Roma, pero diputados y congresos pasan leyes durante esos eventos futbolísticos que también disfruto. Es una evololucion del circo a la actualidad. Y creo que el tema inicial es por que un futbolista gana más que un virologo. Tema que surgió durante la pandemia e invitó a reconsidear las prioridades que tenemos como sociedad. Ya en un constructo social, pan y circo para olvidar la guerra el hambre, la necesidad , los problemas del día y día. Y es más fácil darle tiempo y pensar en lo que nos alegra contra algo que nos preocupa . No estoy diciendo que este mal, son formas de llevar la vida , pero no debemos ignorar los problemas que tenemos sociedad y ambos trabajos contribuyen a la misma de una forma u otra , uno no es más importante que otro. Si difiero en que la diferencia de pago sea tan abismal

En ese caso preguntemonos entonces; porque un virólogo gana más que un paramédico o un bombero. Si estos arriesgan más la vida.

Las prioridades como sociedad son bien claras: todo lo que conlleva subsistir ya va primero, pero más que eso, todos buscamos lucrar de la forma mas eficiente y conveniente, por ejemplo; supongamos que viene una pandemia, y todos debemos poner el 30 % del salario para una cura, pero se aseguran resultados positivos que nos benefician, entonces todo mundo lo haría pues no queda mas, en cambio si un futbolista no da resultados recibe escrutinio público y hasta se retira.

Para un adicto su prioridad es drogarse cuando pueda, para mi pues es estar sano y cumplir con lo inmediato de la mejor manera para vivir.

No me veo preocupado porque los virologos ganen millones.

Por otro lado: olvidar las guerras, y la necesidad y los problemas del día a día?

Eso se hace con: tomar guaro, caminatas, leer, ver a la familia, estudiar un idioma, pasear perros, jugar pool, nadar, ver series en Netflix, sexo, trabajar horas extra, andar en bicicleta.

No es como que sentarse a pensar en la guerra cambie las cosas, técnicamente nadie se sienta a pensar en los problemas que yo tenga.
 
Un día de estos me llevaba puta un dolor de oído y como una campanilla, voy al otorrino, inflamación, me manda un spray, me dice que no use audífonos, los cuales tengo ya décadas de no usar, así en 15 minutos con verme ya supo que era, sigue el asunto, voy donde otro que es internista, me manda algo para el dolor y un TAC, no tengo nada, me pregunta si me duele adentro o afuera, le digo que ambas, me manda un lavado a ver, 40 minutos y ya, finalmente voy a otro que es cardiovascular compa de la familia periférico y me manda un antibiotico y resulta que era amigdalitis, el segundo me mando estudios de todo...este fue porque le insistí!!

Así que sí.. .es totalmente justo que un mae que no terminó el cole gane 5 a 50 millones o hasta más al mes, mañana se dobla el tobillo y hasta ahí llega, un doctor como el de la bíblica que se cree House puede quedar renco y ahí andará recetando y diagnosticando en 20 minutos, de por si no deben dar garantía de nada.

Y no solo futbolistas, gente que vende carros, ingenieros informáticos trabajando desde la casa, administradores de network de alta sensibilidad.

Probablemente como dice un compa que quiere madrear a un doctor: hasta copilot puede reemplazar un doctor.
 
La otra vez veía una entrevista donde decian que a un especialista en virologia le pagan 2 mil euros, mientras que ha un futbolista millones de euros...

Será reflejo de la gran estupidez que nos embarga a todos?
Es un tema de mercado, muchas veces el salario de los futbolistas se hace grande por la parte de publicidad, patrocinios, marcas, nombre y demás
 
¿Es justo que un futbolista gane más que un cirujano? Sí, lo es.

No porque el fútbol entretenga a las masas —también lo hace Netflix, la radio y los noticieros— sino porque ambos gremios, médicos y futbolistas, juegan bajo las mismas reglas morales: ganar, ganar, y maximizar beneficios con la menor inversión o sacrificio posible.

Un futbolista entrena desde niño, invierte años sin ingresos, cuida su cuerpo como una empresa, y juega sabiendo que cualquier lesión puede ser el final. Su ingreso depende de su eficacia, de su rendimiento constante, de que la afición lo quiera ver. Hay quienes, incluso, juegan de gratis un tiempo solo para mostrar su valor. Si no rinde, se va. Así de sencillo.

Un médico, por el contrario, puede llegar una hora tarde al consultorio, no mover un dedo hasta que le llegue el depósito, y si el paciente tiene dolor, lo primero que escucha es: pague primero, y después vemos. Algunos aplican el mismo tratamiento a todos, otros alargan procesos, otros simplemente no se actualizan ni lo intentan.

En hospitales privados como el CIMA o la Clínica Bíblica se ven Maserati, Porsche y BMW en el parqueo. Nunca verá uno en casa de un paramédico. ¿Por qué? Porque el paramédico no cobra por salvar una vida: lo hace porque debe hacerlo, sin poder negarse. El cirujano sí puede decidir si actúa o no, según el dinero que se le ofrezca.

No todos los médicos salvan vidas. Algunos solo la mantienen en espera. No todos los futbolistas son estrellas, pero quienes lo logran viven con la presión de rendir cada semana. Ningún paciente despide a un médico, por malo que sea. La afición, en cambio, puede despedir a un futbolista con abucheos y olvido.

Hay doctores que admiran a futbolistas, que aspiran a tener su imagen, su vida, su reconocimiento. Ningún futbolista aspira a ser como un médico.

Por eso, sí: es justo. Porque, aunque sean negocios distintos, ambos persiguen lo mismo: reconocimiento, beneficios, estabilidad. Y porque en esta sociedad no se premia al más noble, sino al más rentable.

En la teoría del intercambio social el sujeto está dispuesto a dar cuando el beneficio supere el sacrificio, eso lo hacen ambos jugadores y médicos.

La injusticia no está en lo que gana el futbolista. Está en lo que el sistema permite que gane quien no puede decir “no” cuando una vida está en juego. Pero mientras ambos jueguen con las mismas cartas, que gane el que mejor sepa usarlas.

Y no mencioné: policías, bomberos, enfermeras, asistentes sociales e incluso soldados en áreas de África con médicos sin fronteras.

Un médico puede llegar una hora tarde, no mover un dedo hasta que le llegue el depósito, y si el paciente tiene dolor, simplemente responder: “pague primero y después vemos”. No importa la urgencia, ni el sufrimiento. Lo que define la acción no es la ética médica, sino la confirmación del pago.

Una promesa puede decir...quiero jugar en x país para ser millonario, todos los médicos usan la vocación como discurso.

Así como: yo salvo vidas...pero tengo que comer también, así que por una cirugía de un quiste nasal depositeme 8 mil dólares.

Y no es broma, a mi cuñada le diagnosticaron apendicitis y de una llamaron al cirujano para operarla, el mae insistió que era lo mejor, que operarán de una, fuimos a otro médico y era inflamación del intestino, descanso y listo..todo bien.

Yo mismo fui a la bíblica a verme un dedo del pie inflamado qué me dolía mucho; deposite 125 mil y en dos horas llega el ortopedista...

Me fui a otro y ahí mismo el general me trató, me dio antiinflamatorio y ya, no había fractura ni nada..en dos horas ya estaba en la casa.

Ambas cosas son lo que son...un negocio...si por vocación fuera la mayoría de médicos seguiría en salas de urgencias por décadas, no abrirían su consultorio en zonas de clase alta sino en zonas marginales.

Durante la pandemia no es que corrieron todos a ayudar, es que ya estaban ahí cuando eso inició.

Negocio.
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 356 59,4%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 243 40,6%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba