JorgeF
Forero Regular
Maleante. dijo:
Si esta es su apreciación, por supuesto tiene todo el derecho de hacerla. Sin embargo, sólo quiero resaltar que está aplicando motivos distintos a una acción que en ambos casos es básicamente la misma. Así, su apreciación de la alainaza PAC-FA es que es posiblemente "simbiótica", pero que la de Chinchilla con Echandi es en cierto modo una sumisión del segundo a la primera. Creo que la discusión debe ser desde el punto de vista de la conveneincia de la alianza, en ambos casos, en lugar de demonizar una y ensalzar la otra.
Un político busca mantenerse en el poder, o a al menos mantenerse vigente? Sorpresa, Sorpresa. El indignarse por tal cosa muestra un alto grado de superficialidad, o profunda ignorancia acerca del funcionamiento de la política. Es aburrido, y no levanta el nivel de la conversación, el referise con epítetos como "vivir de la teta del estado" o "prostitutas", etc. Los ignorantes que dicen esto muestran que no saben de lo que hablan. O son unos ingenues que seguro creen que los Angeles del Cielo vendrán un día al país y reinarán sobre sus patéticas vidas.
Además, yo no sobrevaloraría tanto el tema de la "pureza ideológica" en las alianzas. Ya sabemos, por amarga experiencia, que los partidos más ideológicamente puros no son necesariamente los más convenientes para una democracia. Después de todo, no han habido partidos más ideologicamente puros que el Comunista, o el Nacional-Socialista Alemán. Estos tenían una visión de mundo altamente coherente: la felicidad en la tierra se iba a alcanzar si se eliminaba al enemigo de clase, en uno, o a los judíos, en el otro caso. Y se dedicaron a trabajar sin cansancio para tal fin.
Otra característica altamente negativa de este tipo de partidos es que, además de creer tener la santa verdad en su poder, justifican cualquier acción por más inmoral que sea, en la medida que avance su objetivo final de tomar el poder absoluto, además del asesinato. Esa fue la táctica del partido Nazi, precedida por los bolcheviques de Lenin, que a pesar de ser una minoría en el Congreso de Rusia, lograron poco a poco ganar el poder, pactando y firmando acuerdos con otros partidos. Estos acuerdos fueron rotos posteriormente, para luego ir expulsando o incluso eliminando físicamente a sus contrapartes en forma sistemática. Fue el caso también de Nicaragua luego del derrocamiento de Somoza: el gobierno de unidad nacional fue tomado poco a poco por los sandinistas, que expulsaron a representantes de otros partidos. Hay que recordar que Violeta de Chamorro fue miembro de dicha Junta, antes de ser presidenta por la oposición al sandinismo.
Al menos tengo la seguridad que Echandi no es un bolchevique encubierto, y su objetivo no es tomar el poder y desplazar a Chinchilla. Por supuesto que no. En una democracia como la nuestra, los partidos entran en alianzas y acuerdos que les permitan alcanzar una mayoría y gobiernar. Generalmente no buscan canibalizarse entre ellos, o tomar el poder par sí mismo. Pueden llamarlo "oportunismo", pero es mucho más preferible que ser "ideológicamente consecuente".
