prueba de vacuna ah1n1????

Si usted creía que en Costa Rica se estaba experimentando fundamentalmente con una vacuna contra la gripe porcina, se equivocó. Lo que interesa evaluar por medio de este lucrativo estudio –hijo de una compañía farmacéutica y un instituto privado– es la efectividad del MF-59. Esta sustancia derivada de los escualos –como los tiburones– es un adyuvante, y como tal estimula en forma agresiva y prolongada el sistema de defensas del organismo, de manera aberrante e inespecífica, para generar una mayor respuesta contra el virus. El MF-59 como tal es un producto prohibido en los Estados Unidos, y nunca ha sido registrado en ese país. Pero se le está inoculando a los costarricenses, incluyendo niños.
El MF–59 incluye una sustancia orgánica llamada “squalene”. Esta molécula aceitosa está presente en el cuerpo humano, en la piel y otros tejidos. La ingerimos sin riesgo cuando comemos pescado o aceite de oliva. Si es inyectada, el sistema inmune podría no reconocerla como propia y lanzar un feroz ataque contra nuestros propios tejidos, provocando enfermedades autoinmunes o afectando severamente el sistema nervioso. La prestigiosa revista inglesa “The Lancet” advierte el 1-8-2009 de los peligros de usar vacunas sin licencia y sin los requeridos estudios de seguridad y eficacia, y comparan el escenario futuro de la posible vacunación contra la gripe porcina, con el brote de H1N1 de 1976 en EEUU, donde la inoculación masiva se asoció a frecuentes y severas complicaciones –incluyendo alrededor de 500 casos de un padecimiento neurológico grave llamado Síndrome de Guillan-Barré (SGB)– obligó a suspender la campaña de vacunación y le costó al gobierno norteamericano cientos de millones de dólares en indemnizaciones. El 29 de julio pasado la Agencia Británica de Protección de la Salud, envió una nota a alrededor de 600 neurólogos advirtiéndoles de la posibilidad de la aparición del SGB si se iniciaba una campaña masiva de vacunación contra la influenza porcina.


NO SERIA NADA RARO ... todo lo que este prohibido alla lo tiran para experimentar aqui.
De verdad es preocupante, yo sufro de una enfermedad que desgraciadamente no tiene cura y conozco personas que por probar hace ya mucho tiempo esta carajada en USA terminaron con mi misma enfermedad aunque no de manera cronica si con gravisimas concecuencias para la salud.
No se si alguien aqui tendra un poco mas de informacion sobre esto pero esto es muy preocupante.
 
Información es lo que hace falta mas bien. Es el colmo que la ministra de salud y el gobierno aceptaran semejante basofia. Por qué mejor no inyectaban a los gringos? son más que nosotros... a claro, la FDA les pone una millonaria demanda y al carajo todo. En cambio aquí, hasta hacen fila para que los inyecten de gratis. Escogieron al país porquue aqui no hay medios críticos. No hay nada, y la población general es como una mula con estribos, ud la mueve para donde quiera. Me parece que este es el único país que le sigue dando una atención desproporcionada a la condenada gripe esta, al punto que esta noticia opaca a las demás, así sea que solo haya 1 muerto. Por cierto, la Clostridium Difficile sigue liderando las muertes...

Vuelvo a lo mismo, el tico es idiota. Basta tener 2 dedos de frente para darse cuenta aunque ud viva afuera. Somos domesticados, al punto que una carretera importante puede pasar 45 años de espera sin mucho alboroto. Que son 700 idiotas probando una vacuna nueva sin siquiera leerse los riesgos, o peor, no entenderlos? igual les van a pagar unos cuantos dólares. Escogieron CR solo por su mediocridad sin límites, cuyo único logro fue eliminar el ejército y a partir de ahí, nada. Aparte de los rici-culos nacionales que nos pegamos y algunos internacionales, esto es un manejo "a la tica" de todo, puro chambón.

que mejor ejemplo que ser un país pequeño, tener el 5% de la biodiversidad y tener endémicamente enfermedades del tercer mundo?? Dengue, Malaria, pneumonía, tuberculosis, sida...solo faltaría la viruela como apoteosis de la barbaridad tica en materia de prevención de enfermedades serias. Cualquiera de ellas más mortífera que la gripe chanchina. O mejor aún, de 25 muertes (la última vez que leí el periódico) solo hay 1 sin patologías asociadas. Que más que la chambonada de prohibir la romería para que la gente "no se contagiara", pero andar haciendo muchedumbres con un helicoptero y una piedruzca mal tallada, llevandola a domicilio, con patrullas y toda la parafernalia mediática, llegando donde la gente está y donde los enfermos, los que de verdad están de lo que sea, por la imposibilidad de caminar hasta el reducto brumoso, si salgan a mezclarse con la gente, en mayor cantidad por pueblo... no es esto lo que querían evitar con la prohibición de la muchedumbre, eh?? naaaah y pq no prohibieron bares, discos, partidos de futbol?? por que solo quieren meterle a uno miedo. Miedo para que haga estupideces como aceptar semejante burrada de medicina. Miedo para que no vea los continuos yerros de este gobierno de compadrazcos. Miedo para que le sigan zampando a uno esa publicidad de que laura es la que conviene y que el dolar siga en un ascenso astronómico al igual que la gasolina y la comida.

Miedo miedo miedo. Ese esfuerzo se nota especialmente con esa tonteria que el presidente, dentro del grupo de riesgo de los que pueden morir si el chanchillo les da, se enfermó y de repente está "con toda la pata". UUUPAAA, arriba las encuestas. No que muy mortal el virus ese?? al menos es lo que tratan de meternos todos los días en los medios. Cansan, agotan, pero el tico tarúpido, se lo mastica sin preguntar, como se mastica los huevos con gallo pinto y natilla cada mañana, y un pésimo café torrefacto mas caña que café, cuando somos exportadores de la mejor calidad, prefiere saborear pedazos de hojas, ramas y cuanta porquería se les ocurra, molido y tostado con caña de azucar, para que se vea café, como la mierda que tienen en el encéfalo.

Puedo continuar por siglos creo, del como es la estupidez nacional y la chambonera improvisación nacional lo que fue atrayente para estos tipos venir a probar esa cosa. Nada más ven cuantas voces disidentes "expertas" en la materia han dicho nada... al menos yo no he visto o leído alguien que conozca sobre el tema o que sea de esos que se les puede tomar en cuenta por qué tienen un cartoncito todo bonito en la oficina, decir o advertir sobre los peligros de esto. Creo que en cualquier país habrían sido tantas las críticas sobre esto, que se le exigiria a esta compañia que lo pruebe primero en animales (no me oiga PETA, la que APESTA a basura), que lo registre y que se use un grupo de control de 5 personas y otras 5 que se les pruebe. Prueba doble ciego. Estas personas no deben salir del complejo donde hacen las pruebas, o capaz que nos pasa lo que le pasó a la gente en Residen Evil :P :P naaaa mucha paranoia ya. Voy por mi desayuno, un poco de chorizo en honor a la choricería que nos tenemos de frontera a frontera.

El asunto es que los que estamos en contra de la paranoia chule-tica, el bombardeo de porcinería y este asunto de las vacunas, somos los que no se nos tomará en cuenta, porque como dice jettón Solís, somos putillas. Nuestras divagaciones no sirven.
 
Los mismos que prohíben la venta de organos ( como Al Gore ) son los que avalan este tipo de experimentos donde la gente ( generalmente del 3er mundo, pero tambien en USA se hacen ) recibe un pago por prestar su cuerpo, creo que hasta les dan un seguro.

Las vacunas hay que probarlas en humanos, no queda otra, asi han salido muchas que han salvado vidas, otras que no. La informacion de ziesing no le veo ni la fuente ni nada, de donde la sacó? de un correo?
 
Por algo se hacen los estudios clinicos, porque no se sabe bien su efecto en el ser humano. Y es obvio que va a estar prohibido por la FDA, si no esta bien mostrado la efectividad y la eficacia del medicamento.

Tambien por algo los enseyos clinicos se hacen en personas sanas, sin enfermedades conocidas, y sobre todo en voluntarios. Nadie obliga a nadie a someterse en los estudios clinicos.

Y para los que creen que es una aberracion entrar en un estudio clinico de un estudio experimental, donde piensan que salen los medicamentos y como creen que son aprobados por la FDA?

Ademas, nunca han pensado que quienes son los que se someten a los estudios clinicos para las vacunas de la influeza estacional que se desarrollan todos los años? Si, todas las cepas son diferentes cada año, y se desarrollan vacunas nuevas todos los años tambien. Esas pasan tambien por la fase de experimentacion como esta pasando la vacuna de AH1N1. Llevan en general los mismos ingredientes como adyuvante y todos tienen casi los mismos efectos secundarios, inclusive el Guillian Barre.

Lo que se esta haciendo es un estudio clinico de un medicamento en desarrollo, obviamente va a haber cosas que estan bien y cosas que estan mal, para eso es todo el protocolo que hay para la creacion del mismo. Tampoco es que estan haciendo vacunacion masiva a toda la poblacion tica a ver que pasa.

Hay que tener coherencia y entender lo que esta pasando antes de escandalizarse por algo que se hace desde hace mas de un siglo desde la creacion de la FDA.
 
Cargando...
lo que me preocupa es la aseveracion de que en CR no se esta probando la vacuna, sino el MF-59. Por todo lado dijeron que lo que se estaba probando era la vacuna especifica contra el AH1N1.

Ziezing, la fuente?
 
peyistez mecayo dijo:
Los mismos que prohíben la venta de organos ( como Al Gore ) son los que avalan este tipo de experimentos donde la gente ( generalmente del 3er mundo, pero tambien en USA se hacen ) recibe un pago por prestar su cuerpo, creo que hasta les dan un seguro.

Las vacunas hay que probarlas en humanos, no queda otra, asi han salido muchas que han salvado vidas, otras que no. La informacion de ziesing no le veo ni la fuente ni nada, de donde la sacó? de un correo?
El problema es que esto no es una vacuna es un potenciador por asi llamarlo del sistema inmune que ya fue probado por los soldados durante la guerra del golfo con consecuencias catastróficas en un 98% de los pacientes
 
Machaca dijo:
lo que me preocupa es la aseveracion de que en CR no se esta probando la vacuna, sino el MF-59. Por todo lado dijeron que lo que se estaba probando era la vacuna especifica contra el AH1N1.

Ziezing, la fuente?
Dame un toke que quiero poner toda la info
 
Aqui explican como la casa farmaceutica que esta probando ¨la vacuna en Costarica¨ no es mas que el mf 59, ojo este articulo alaba las bondades delsqualene pero ni siquiera menciona los daños causados a la salud y las demandas millonarias por su culpa.

Lo pongo por aquello que alguien diga que no es lo que se esta aplicando aqui
http://www.farmanews.com/index.php?op=prensa2&id=1340
 
A la puta si hay muchos articulos en internet sobre ese tema del MF59 y de los estudios echos por novartis y sus complicasiones
 
gracias ziezing. encontré esto sobre el mf59

MF59TM is a sub-micron oil-in-water emulsion of a squalene, polyoxyethylene sorbitan monooleate (TweenTM 80) and sorbitan trioleate. Squalene is a natural organic compound originally obtained from shark liver oil and a biochemical precursor to steroids. The MF59 adjuvant was developed by Chiron Corp., a company acquired by Novartis. MF59 is approved in Europe and is found in several vaccines, such as an influenza vaccine manufactured by Novartis. It has also been licensed to other companies and is being actively tested in vaccine trials
http://www.whale.to/vaccines/mf59_h.html

tambien encontré esto

http://blogs.mercola.com/sites/vitalvot ... posed.aspx

el MF59 es como un "turbo" para la vacuna, y no se encuentra aprobado por la FDA pero sí por Europa. Novartis, la empresa que está haciendo las pruebas en Costa Rica, es europea.

Ahora bien, al parecer Novartis está haciendo el protocolo de prueba de la vacuna en costa rica y está probando el comportamiento del MF59. Dicho protocolo está siendo monitoreado estrictamente por la facultad de medicina de la UCR y por parte del ministerio de salud. Cualquier persona que se apunte a pruebas para una nueva droga debe firmar un acuerdo donde entiende los riesgos Ahora bien, esos riesgos son muy medidos para minimizar riesgos.

Honestamente, me parece que esto es una tormenta en un vaso de agua. En el segundo artículo lo que se critica no es el hecho de que la vacuna use el MF59, sino que de buenas a primeras se quiera inocular a raymundo y todo el mundo con la vacuna, pues dicen que pueden haber más muertes por la vacuna en sí que por la gripe. Algo así como matar la enfermedad matando al paciente.

Pura vida ziezing. Es un tema muy interesante.
 
Que varas, siempre les gusta poner lo polemico y no lo cientifico, bien la pagina de lancet lo unico que dice es que el MF 59 no es adyuvante para el desarrollo de la inmunidad contra lo que fue creado.

http://cvi.asm.org/cgi/content/full/13/9/1010

Squalene is a naturally occurring oil which has been used in the development of vaccine adjuvants, such as the oil-in-water emulsion MF59. In past years, by use of noncontrolled and nonvalidated assays, a claim was made that antisqualene antibodies were detectable in the sera of individuals with the so-called Gulf War syndrome. Using a validated enzyme-linked immunosorbent assay for the quantitation of immunoglobulin G (IgG) and IgM antibodies against squalene, we demonstrated that antisqualene antibodies are frequently detectable at very low titers in the sera of subjects who were never immunized with vaccines containing squalene. More importantly, vaccination with a subunit influenza vaccine with the MF59 adjuvant neither induced antisqualene antibodies nor enhanced preexisting antisqualene antibody titers. In conclusion, antisqualene antibodies are not increased by immunization with vaccines with the MF59 adjuvant. These data extend the safety profile of the MF59 emulsion adjuvant.

Otro articulo de New England Journal of Medicine que dice basicamente lo mismo
http://content.nejm.org/cgi/content/full/359/15/1631
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 430 59,0%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 299 41,0%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba