Que animal Camoranessi


La Justicia sancionó al jugador por un planchazo en un clásico marplatense entre Aldosivi (su equipo) y Alvarado de 1994. De esta manera, Camoranesi deberá abonarle a la víctima, Roberto Javier Pizzo, 200 mil pesos más los intereses de los 16 años que pasaron.
El 14 de agosto de 1994 Camoranesi estaba haciendo sus primeras armas en el fútbol argentino y en un partido correspondiente a la Liga Marplatense el conjunto de Aldosivi visitaba a Alvarado con el oriundo de Tandil como titular.
El hoy equipo de la Primera B Nacional ganaba 2 a 0 en el primer tiempo, cuando a los 42 minutos un balón dividido en la mitad del terreno de juego registró un encontronazo entre Camoranesi y Pizzo que terminó con el jugador de Alvarado recibiendo los tapones del botín derecho del ahora naturalizado italiano sobre la rodilla diestra.
El parte médico indicó rotura de ligamento cruzado anterior, rotura de ligamento cruzado posterior, rotura de ligamento lateral externo, roturas de meniscos interno y externo, de cápsula de la rodilla, tendón del bíceps, nervios varios, hematomas y desgarros, estando a punto de ser seccionada la arteria femoral.
Obviamente esto derivó en una extensa rehabilitación con el final menos deseado para un futbolista: quiso volver a jugar, pero le resultó imposible.
Por eso Pizzo inició una demanda contra Camoranesi y la Sala I de la Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata dio a conocer el veredicto final en una jurisprudencia sin precedentes y con polémica.
"Si bien no podía calificar el accionar como intencional, denotaba una notoria torpeza, un exceso en la práctica del deporte, anormal y evitable", explicaron en su fallo los camaristas.
El fallo indicó que Camoranesi (el 4 de octubre cumplirá 34 años) deberá abonar la suma de 199.200 pesos más intereses desde el momento del hecho, o sea, desde hace 16 años.
Por su parte, el ahora jugador del Birmingham inglés trató entonces de justificar lo sucedido al decir que fue "una desafortunada disputa del balón que no puede condenarse, porque siempre abundan jugadas riesgosas sin intención de dañar".
Además dijo que el juez de la causa tiene un "desconocimiento total del fútbol, que es un deporte de contacto y fricción".
Si bien muchas veces la AFA y los clubes tuvieron que indemnizar a jugadores o hinchas por lesiones, esta vez, en un hecho histórico para el fútbol argentino, será el jugador quien deba resarcir a la víctima.



 
Cargando...
Con razón se fue para Italia, en Argentina lo deben de estar buscando por asesino carnicero, le desprendió toda la rodilla al mae, le llevo todos los ligamentos, suerte si camina, que animal !!
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 411 59,0%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 286 41,0%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba