Refutando a creacionistas...

JorgeF dijo:

Ah, si. La Teoría de la Evolución es tan sólida, que hay que obligar por ley a enseñarla y no admiitr ninguna posible alternativa:

Kitzmiller v. Dover Area School District - Wikipedia, the free encyclopedia

Click to expand...

Y sus propulsores son tan articulados e intelectuales, que no se enredan en los mecates cuando un actor de segunda les hace un conjunto de preguntas sencillas:

youtube;GlZtEjtlirc]http://www.youtube.com/watch?v=GlZtEjtlirc

Click to expand...

Sarcasmo off

Click to expand...

La objeción a la teoría de la evolución no es que sea científica. Es que es simplmente mentira.

Click to expand...

Trejos2 dijo:

Sobre todo cuando la superstición fantasiosa no es una alternativa. Debemos entonces dar numerología junto con las matemáticas, o astrología junto con astronomía, o adivinación con la estadística....

Y por el contrario los que pretendían que se enseñara por ley los cuentos como ciencia eran los pseudo-científicos creacionistas.

Uh sí y si fuera así eso demuestra que la mitología en que creo es cierta....pffff....

Falacias ON...
Guaaau...¿ que se puede decir ante tal "argumentación" ?..."Es simplemente mentira"....porque yo lo digo...

Click to expand...

JorgeF dijo:

Ah, si. La Teoría de la Evolución es tan sólida, que hay que obligar por ley a enseñarla y no admiitr ninguna posible alternativa:

Kitzmiller v. Dover Area School District - Wikipedia, the free encyclopedia

Y sus propulsores son tan articulados e intelectuales, que no se enredan en los mecates cuando un actor de segunda les hace un conjunto de preguntas sencillas:

Sarcasmo off

La objeción a la teoría de la evolución no es que sea científica. Es que es simplmente mentira.

Click to expand...