¡Ay, Dios mío! Se armó un buen bronco en Tribunales. Resulta que Don Rodri y el ministro Jorge decidieron meterle mano a la Sala Constitucional con un conflicto de competencias, todo porque les fastidió que el TSE pusiera trabas a su propaganda gubernamental rumbo a las elecciones del 2026. Pero bueno, como dicen por ahí, “el río siempre encuentra su cauce”, y parece que esta vez el río terminó llevándose las ideas de ellos.
Para ponerlos en el rol, el tema es que el TSE, echándole ganas para mantener el país en orden durante la temporada electoral, sacó unas resoluciones bastante estrictas. Le pusieron el ojo a la propaganda oficial, incluyendo hasta esos postecitos que hacen en Facebook y Twitter, diciendo que no podían estar llenos de halagos hacia el gobierno ni tener la carita de Don Rodri estampada por todos lados. Esto, según el Ejecutivo, violaba sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a rendir cuentas, como dice el famoso artículo 11 de la Constitución. ¡Pero vaya bronca!
La idea era que los abogados del gobierno fueran a la Sala Cuatro para que resolviera quien tenía la última palabra. Usted sabe, esos juicios técnicos donde se discute si alguien se pasó de listo y se metió en el terreno de otro. Este tipo de pleito, según la ley, surge cuando hay una pelea entre diferentes entes públicos sobre quién manda en un tema específico. Un clásico, vamos.
Sin embargo, la Sala Constitucional, con toda la calma del mundo, les dijo “chao pescao”. En pocas palabras, dijeron que el señor Presidente y compañía se equivocaron de instancia. Según los magistrados, el artículo 11 de la Constitución no le da al Poder Ejecutivo un permiso libre para decir lo que quiera en redes sociales, sino que simplemente establece la obligación general de rendir cuentas. No le da una patente de corso, ¿me entienden?
Además, la Sala explicó que las reglas del TSE no le están prohibiendo al Presidente informarle a la Asamblea Legislativa sobre cómo va el país. Simplemente están poniendo límites a cómo se difunde esa información durante la época de campaña. Como dice mi abu, “con cabeza y pies se anda”. Es decir, pueden hacer lo que tengan que hacer, pero dentro de las reglas del juego.
Y hablando de reglas, recordemos lo que hizo el TSE. Decidieron que durante la campaña, ninguna institución pública –ni siquiera la Municipalidad– puede presumir de sus logros ni mostrar la carita de sus jefes en redes sociales, televisión, radio, nada de eso. Sí pueden seguir inaugurando obras, pero ni se atrevan a poner videos o fotos en Instagram. ¡Qué bronca tener que acatar las normas!
Ahora bien, como ustedes saben, esto no es la primera vez que Don Rodri y el TSE se cruzan. Siempre ha habido tensiones entre ambos, especialmente desde que el TSE empezó a ponerle el ojo encima a sus movimientos. Pero esta vez, la Sala Constitucional dejó claro que no se trata de un problema de quién tiene el poder, sino de una simple diferencia de opinión sobre cómo interpretar la ley. Parece que el debate se va a seguir dando, pero ahora con un poquito más de claridad.
Así que, mijos, después de esta movida, me pregunto: ¿Debería el TSE aflojar un poco las riendas y permitir que el gobierno tenga más libertad para comunicarse con la ciudadanía, o es importante mantener estas restricciones para garantizar unos comicios justos y transparentes? ¡Déjenme sus opiniones en los comentarios!
Para ponerlos en el rol, el tema es que el TSE, echándole ganas para mantener el país en orden durante la temporada electoral, sacó unas resoluciones bastante estrictas. Le pusieron el ojo a la propaganda oficial, incluyendo hasta esos postecitos que hacen en Facebook y Twitter, diciendo que no podían estar llenos de halagos hacia el gobierno ni tener la carita de Don Rodri estampada por todos lados. Esto, según el Ejecutivo, violaba sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a rendir cuentas, como dice el famoso artículo 11 de la Constitución. ¡Pero vaya bronca!
La idea era que los abogados del gobierno fueran a la Sala Cuatro para que resolviera quien tenía la última palabra. Usted sabe, esos juicios técnicos donde se discute si alguien se pasó de listo y se metió en el terreno de otro. Este tipo de pleito, según la ley, surge cuando hay una pelea entre diferentes entes públicos sobre quién manda en un tema específico. Un clásico, vamos.
Sin embargo, la Sala Constitucional, con toda la calma del mundo, les dijo “chao pescao”. En pocas palabras, dijeron que el señor Presidente y compañía se equivocaron de instancia. Según los magistrados, el artículo 11 de la Constitución no le da al Poder Ejecutivo un permiso libre para decir lo que quiera en redes sociales, sino que simplemente establece la obligación general de rendir cuentas. No le da una patente de corso, ¿me entienden?
Además, la Sala explicó que las reglas del TSE no le están prohibiendo al Presidente informarle a la Asamblea Legislativa sobre cómo va el país. Simplemente están poniendo límites a cómo se difunde esa información durante la época de campaña. Como dice mi abu, “con cabeza y pies se anda”. Es decir, pueden hacer lo que tengan que hacer, pero dentro de las reglas del juego.
Y hablando de reglas, recordemos lo que hizo el TSE. Decidieron que durante la campaña, ninguna institución pública –ni siquiera la Municipalidad– puede presumir de sus logros ni mostrar la carita de sus jefes en redes sociales, televisión, radio, nada de eso. Sí pueden seguir inaugurando obras, pero ni se atrevan a poner videos o fotos en Instagram. ¡Qué bronca tener que acatar las normas!
Ahora bien, como ustedes saben, esto no es la primera vez que Don Rodri y el TSE se cruzan. Siempre ha habido tensiones entre ambos, especialmente desde que el TSE empezó a ponerle el ojo encima a sus movimientos. Pero esta vez, la Sala Constitucional dejó claro que no se trata de un problema de quién tiene el poder, sino de una simple diferencia de opinión sobre cómo interpretar la ley. Parece que el debate se va a seguir dando, pero ahora con un poquito más de claridad.
Así que, mijos, después de esta movida, me pregunto: ¿Debería el TSE aflojar un poco las riendas y permitir que el gobierno tenga más libertad para comunicarse con la ciudadanía, o es importante mantener estas restricciones para garantizar unos comicios justos y transparentes? ¡Déjenme sus opiniones en los comentarios!
